Pogovor:Francija

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Viquibola 1000.png To je eden izmed člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, spada v sklop WikiProjekta 1000 nujnih. Za smernice glejte strani projekta in Wikipedija:Urejanje strani.
100% pie chart.svg
Po številu znakov je to dolg članek.


Francija nima drzavnega grba??? Kaj pa je potem tole: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:France_coa.png --Blog84 23:49, 28 marec 2006 (CEST)

Hvala za opozorilo, popravljeno. LP --Mg 00:45, 29 marec 2006 (CEST)
Pojasnilo (vir):
  1. heraldično gledano gre za emblem in ne grb;
  2. ni uradno sprejeti grb Francije;
  3. septembra 1999 je francoska vlada sprejela nov razpoznavni znak Francije z geslom republike, barvami zastave in poosebitvijo republike Marianne.
--Eleassar pogovor 13:59, 5 januar 2007 (CET)

Francija[uredi kodo]

Poleg republike bi moralo biti geslo tudi za Francosko kraljestvo. Najprimernejše bi bilo razporediti takole: razločitev Francija, in sicer vsaj na Francosko kraljestvo ter Republika Francija in morda še kaj.--Stebunik 20:22, 28. maj 2015 (CEST)

Postaviti na naslov "Francija" razločitev prav gotovo ne bi bilo najprimernejše. Upam si trditi, da ogromna večina ljudi pod tem nazivom išče sodobno državo. Na starejše državne tvorbe na tem ozemlju (lahko) kažejo povezave v poglavju o zgodovini, sploh pa se niso tako imenovale. Razločitev je za primere, ko imata dva pojma isto ime. — Yerpo Ha? 21:20, 28. maj 2015 (CEST)

Ozemlje in ljudstvo[uredi kodo]

Smem podvomit. V prvi vrsti iščejo geografski pojem, nato pa tudi francosko ljudstvo. Politična ureditev je na tretjem mestu, in za to bi bila potrebna razločitev. Ni pa pravilno, da politično ureditev že vnaprej kdo opredeli: to spada pod zgodovino. Francija je npr. ozemlje, ki danes obsega to in to... Podobno mislim, bi bilo treba opredeliti tudi Slovenijo. Drugo pa je, če dodamo "Republika". Toda pri Franciji je to že "peta republika", in to bi morala Wikipedija upoštevat, ne glede na piščev svetovni nazor.--Stebunik 21:27, 28. avgust 2015 (CEST)

Smeš podvomit, vendar se večina ljudi ne strinja s tabo. Zgodovina je nujna za razumevanje sedanjosti in tu je kontinuum od prazgodovine do danes, ne pa svoj predalček za vsako državno obliko. To nima zveze z nazori. — Yerpo Ha? 07:29, 29. avgust 2015 (CEST)