Zaradi spodaj naštetih pomanjkljivosti in brez zadostne podpore je predlog zavrnjen. Po odpravi pomanjkljivosti oz. dodelavi članka predlagam ponoven poskus čez nekaj časa.--Archangel19:27, 24. januar 2015 (CET)[odgovori]
Proti, to je sicer problem vseh prevedenih člankov, ampak slovnica tudi tukaj mestoma šepa, nekatere zadeve niso prevedene (npr. v infoškatli), letnice bo treba dewikificirati. Vse to se sicer lahko brez večjih težav uredi, vendar je večji problem ta, da ni praktično nič napisanega o kontroverznosti glede antisemitizma in rasizma, prav tako ni jasno predstavljena zapuščina, da se delo pomembne osebe nekako zaokroži (nikakor ne mislim po principu angl. verzije, kjer je pogosto dosti balasta). Poleg tega manjkajo mnogi medvrstični sklici, viri/literatura niso podani. Članek seveda ima potencial, da se ga po teh popravkih/dodelavi uvrsti med izbrano vsebino.--Archangel09:14, 27. december 2014 (CET)[odgovori]
Proti, + treba ga je očistiti vseh neenciklopedičnih podrobnosti (glej npr. zaključek), malo počistit rdečih povezav, ki v nizkokategorni pomembnosti verjetno ne bodo nikoli dobile slovenskega vnosa. Preveč rdečega je že moteče. Hinko Gnito (pogovor) 18:33, 18. januar 2015 (CET)[odgovori]
Proti, to je sicer problem vseh prevedenih člankov, ampak slovnica tudi tukaj mestoma šepa, nekatere zadeve niso prevedene (npr. v infoškatli), letnice bo treba dewikificirati. Vse to se sicer lahko brez večjih težav uredi, vendar je večji problem ta, da ni praktično nič napisanega o kontroverznosti glede antisemitizma in rasizma, prav tako ni jasno predstavljena zapuščina, da se delo pomembne osebe nekako zaokroži (nikakor ne mislim po principu angl. verzije, kjer je pogosto dosti balasta). Poleg tega manjkajo mnogi medvrstični sklici, viri/literatura niso podani. Članek seveda ima potencial, da se ga po teh popravkih/dodelavi uvrsti med izbrano vsebino.--Archangel 09:14, 27. december 2014 (CET)