Uporabniški pogovor:Von waxenstein

Zdravo! Če te kaj zanima ali imaš kakšno mnenje, mi pusti sporočilo. Nanj bom odgovoril tukaj.

Rodbina Barbo

Prispevek o Robertu Barbu Waxensteinu lahko izdvojiš v samostojen članek, saj ima zadosten obseg. Pazi le na slogovne smernice biografskih člankov. Če nameravaš tudi o drugih pomembnejših članih rodbine kaj razširjati besedilo, lahko ravnotako ustvariš kar nove članke, v "rodbinskem" pa ostane samo poimenski seznam. --Janezdrilc 22:40, 3. januar 2010 (CET)

Za Jožefa Emanuela sem ustvaril novo geslo in vanj prenesel tvoje besedilo ter ga uredil. Daljše biografije naj bodo res samostojne, v geslu o rodbini naj ostane samo ime s povezavo. Prav enako svetujem za opis graščine in ljubljanske palače. Poleg tega upoštevaj, da je WP enciklopedija in moraš zato pisati v enciklopedičnem slogu, brez nagovarjanja bralcev ("to si lahko ogledate" ipd.). Ohraniti moraš tudi nevtralnost, tako da odpadejo naše dežele in naš jezik in podobno. Pa tudi viri morajo biti ugledni, kar članki v Nedeljskem dnevniku niso. Svetujem, da poiščeš kaj boljšega. --IP 213 17:50, 16. januar 2010 (CET)

Drugič upam, da se prijavite, da bom vedel kdo ste. Če članke prenašate, drugič prenesite tudi vire. Podatkov o rodbini pa ni celo morje in nevem zakaj nebi vključil virov iz Nedeljskega.--waxi _Grof. 21:18, 16. januar 2010 (CET)

Brez zamere, ampak na WP se tikamo. Prijavljen sem, pa še podpisan: IP 213. V WP naj bi uporabljali le ugledne vire, zato članki iz Nedeljca niso najboljša izbira. Gl. Wikipedija:Brez_izvirnega_raziskovanja#Zanesljive_publikacije. Še nekaj: gesla naj bi bila tudi kategorizirana in za Barbo Waxensteine sem naredil posebno kategorijo, tako da lahko gesla o njih dodaš tudi v to. Kar si napisal doslej, sem kategoriziral jaz, naprej poskusi sam. --IP 213 22:54, 16. januar 2010 (CET)

Ni panike ;) Zmedlo me je malo, ker imaš tako ime. Glede Nedeljca - upam, da ne rabim zdaj tega izbrisat? Vir defenitivno spada pod "b". --waxi _Grof. 23:26, 16. januar 2010 (CET)

Pmm zaenkrat pusti, saj imamo v mnogih geslih še "slabše" vire, oziroma jih sploh ni. Bi pa bilo fino, če najdeš in navedeš bolj zanesljive publikacije. Za biografije imaš seveda SBL. --IP 213 23:47, 16. januar 2010 (CET)

Slike

Če ti skeniraš sliko iz knjige, ne pomeni da si avtor in je ne moreš kar tako pavšalno označit z licenco Creative Commons. Pri slikah kjer še ni preteklo 70 let od smrti avtorja in torej avtorske pravice še niso potekle, uporabi možnost "predstavitvena slika" v meniju Dovoljenje, pri slikah iz 19. stoletja ali starejših pa "javna last". — Yerpo ^Ha? 11:55, 20. januar 2010 (CET)

Mimogrede to s predstavitveno sliko velja samo za slike že preminulih ljudi, kjer ni več možno ustvarit proste slike za zamenjavo, in razne grbe ter ostale simbole. Za vse ostalo (gradovi, naselja itd.) lahko pobrskaš po Zbirki ali posnameš sliko sam, slik z drugih spletnih strani ali knjig pa ne smeš nalagat sem. — Yerpo ^Ha? 12:44, 20. januar 2010 (CET)

Gre se za gradove in graščine, ki jih danes ni več in so samo še v knjigah. Drugje na WP slik ni. Torej ne smem takih slik nalagat gor? --waxi _Grof. 12:52, 20. januar 2010 (CET)

Če gre za zgradbe, ki jih ni več, potem tudi velja da jih lahko nalagaš kot "predstavitvene slike" (natančneje gre za princip poštene uporabe). Za vse, ki še stojijo, pa bo treba počakat da se jih kdo spomni slikat. — Yerpo ^Ha? 13:14, 20. januar 2010 (CET)

Eno priporočilo: če imaš sliko na začetku gesla, je najbolje, da je ukaz [[Slika:Primer.jpg|thumb|right|250px|]] takoj na začetku gesla, pred besedilom, saj je potem slika poravnana z zgornjim robom in je geslo malenkost lepše. In eno vprašanje: zakaj v gesla dodajaš ukaz __NOEDITSECTION__? Potem ob naslovih podpoglavij ni ukaza "uredi" in zato ni možnosti urejanja "po odstavkih", kar se mi zdi nepotrebno. --IP 213 22:52, 28. januar 2010 (CET)

Namenoma odstranjujem ukaz "uredi", ker pride nekaj več prostora za slike. Na primer spodaj pri sliki Josipa Barbo. Ravno tako sem tudi grb premaknil nekaj vrstic nižje, da bi pride čimmanj praznega prostora (sicer mora biti slika večja). S tem namenom sem pri ostalih "podčlankih" tudi odstranil kazala, če je teksta premalo in nima kazalo nobene funkcionalnosti. --waxi _Grof. 23:00, 28. januar 2010 (CET)

Ne vem, meni pride ukaz "uredi" pri vsakem odstavku velikokrat prav. Tako laže popravim napake, ki jih mimogrede opazim, saj jih ni treba iskati po celotnem geslu. O slikah pa še to: kaj če bi jih obrezal, tako da bi bile brez napisa, da se ta ne bi po nepotrebnem ponavljal. Sicer pa morda lahko pobrišeš "tvoj" podnapis in pustiš tistega na sliki? Le misel ... --IP 213 10:54, 29. januar 2010 (CET)

Ja, ravno zdaj se s tem ukvarjam, ker pride zaradi resolucije npr. na laptopu drugače kakor na HD monitorju. Ni problema glede ukaza, bom zrihtal ;) --waxi _Grof. 11:01, 29. januar 2010 (CET)

Slika Hermana II Celskega

V nemški vikipediji trdijo da na sliki ni grof Herman II Celski ampak nek drug srednjeveški gospod (Edelmann) glej tu, ti trdiš da se spoznaš na zgodovino slovenske gospode pa te prosim da na tej strani napišeš kdo je na sliki. lp,--KocmutD 18:34, 2. februar 2010 (CET)

Zdravo! Kolikor sem uspel razbrati iz nemščine je datum prve diskusije 20.januar 2009. V njej je Peter Sandlach zapisal, da je na portretu Max Barbo Waxenstein. Torej se to nanaša še na čas, ko je bila v članku slika nagrobnika Maxa Barbo (domnevno Hermana II., glej zgodovino strani o Hermanu II). Kasneje je bila odstranjena (glej pogovor Yerpa). Pa še to: Nisem specialist za zgodovino slovenske gospode, ampak samo raziskujem rodbino Barbo Waxenstein. LP, --waxi _Grof. 22:16, 2. februar 2010 (CET)

saj zato, jaz sem sliko zamenjal 9. januarja, torej se komentar nanaša na sedanjo sliko, katero sem zamenjal ko si ti napisal na pogovorni strani (Yerpa), da je prejšna slika Maxa Barbo napačna v večih straneh drugih wikipedij; sk, de, sr,.Glede pripombe specijalista za slovensko gospodo, pa mi oprosti za napačen komentar. LP, --KocmutD 06:45, 3. februar 2010 (CET)

Komentar je bil v diskusijo dodan januarja 2009 ne 2010, torej pred približno enim letom. Tako še vedno menim, da se komentar nanaša na sliko nagrobnika. Glede zdajšnje slike (portreta) pa nisem prepričan, ampak možno, da je na njem Hermann II. --waxi _Grof. 12:06, 3. februar 2010 (CET)

na letnico pa sploh nisem pazil, sem samo datum gledal.LP,--KocmutD 13:03, 3. februar 2010 (CET)

Se bom priključila kar tule - glede zgoraj omenjenega reliefa, ki sem ga posnela v Šentrupertski ž.c., sem bila s strani domačinov podučena, da gre za grofa Barbo. Katerega, ne vem sicer, sem pa potem popravila. Se opravičujem za nevšečnosti. Drugače, sklepam da smo "sosedje" (govorim tebi, waxi), in bova s partnerjem (Eleassar) vesela, če bomo kaj sodelovali. Oba lahko prispevava veliko kvalitetnega slikovnega in pa tekstovnega materiala za ta konec Dolenjske (živiva sicer na Mirni)-tudi za področje, na katerem veliko prispevaš. Vesela bom, če se mi (nama) boš kaj oglasil - več glav več ve .--Amazone 22:28, 27. april 2010 (CEST)

Glede reliefa... problem je bil, ker so tvojo sliko na kateri je Maks Barbo, po neki čudni logiki oklicali za Hermana II. Ta napaka se je potem razširila po večih wikipedijah, smo pa stvar potem zrihtali ;) Ja zgleda, da smo res sosedje. Sam sem iz Trebnjega. Najbolj me ubistvu zanima karkoli v zvezi z družino Barbo, mimogrede pa naredim tudi kakšno sliko, za kakšen drug članek. Glede "zelja" se pa defenitivno strinjam - smo na liniji. Lp, --waxi _Grof. 23:41, 27. april 2010 (CEST)

Predloga Slovenija

Hm, a se ti res zdi, da Barbo Waxensteini sodijo v predlogo Slovenija? Ne rečem, da niso bili pomembni - kar lepo pokaže "tvoje" obširno in zelo kvalitetno geslo - toda jaz jih ne bi dal v isti rang s Celjskimi ali Karantanijo. Mogoče bi pa prav prišla predloga plemiške rodbine s področja Slovenije, ki bi vključila najpomembnejše rodbine? --IP 213 08:22, 24. avgust 2010 (CEST)

Ja, sem tudi jaz že razmišljal o tem, pa ker nisem našel nobene druge, sem pa v kar to dodal. Potem bi blo fajn, če bi iz tega seznama ustvarili predlogo. Samo bojim se, da bo vse rdeče, ker je napisanih le malo člankov... Lp, --waxi _Grof. 09:14, 24. avgust 2010 (CEST)

Jaz na predlogo ne bi dal čisto vseh, ampak samo pomembnejše in - recimo - po hierarhiji: vladarske in navzdol. Sicer bo predloga nepregledna. Je pa lahko v predlogi povezava na seznam. --IP 213 11:41, 24. avgust 2010 (CEST)

Moram pa priznat, da nevem kako bi oblikoval tole hierarhijo: vladarske... Kakšna ideja? --waxi _Grof. 12:23, 24. avgust 2010 (CEST)

Mogoče: deželni knezi, knezi, grofi, baroni, vitezi? Čeprav slednjih na predlogi najbrž ne bo veliko. Potem pa gor namečeš najpomembnejše, od Habsburžanov navzdol. --IP 213 19:27, 24. avgust 2010 (CEST)

Deželni knezi,knezi,grofi,baroni,ministeriali,svobodni plemiči,vitezi. Kje v rangu so vojvode? --Bostjan46 19:36, 24. avgust 2010 (CEST)

Aha točno... včasih pade iz glave. Boštjan, tukaj je slovenska hierarhija. Tukaj pa še angleška "razširitev". --waxi _Grof. 20:06, 24. avgust 2010 (CEST)

Ampak ministeriali niso posebna stopnja, ampak pravni status - Auerspergi so bili recimo ministeriali, pa so se povzpeli zelo visoko. Tako da si ne predstavljam, kako bi v predlogo vključili delitev na svobodno in ministerialno plemstvo. No, razen s podvajanjem. --IP 213 20:56, 24. avgust 2010 (CEST)

Evo. Lahko malo prečekiraš, če je vse v redu? Drugače pa nevem, naj dodam še več rodbin? Večine ne poznam tako, da nevem kje je tvoj prag, da je rodbina pomembna. --waxi _Grof. 22:18, 24. avgust 2010 (CEST)

Dodal sem Goriške. Sicer pa za začetek bo, izboljšujemo lahko pozneje. --IP 213 22:31, 24. avgust 2010 (CEST)

Genealogije

Ja, sem mislil, da je drevesa težje narediti. Pri genealogijah za Spanheime in Celjske sem poleg osnovnega koncepta kopiral tudi tvoje barvne oznake- zeleno za utemeljitelje/najstarejše znane predstavnike, svetlo rdeče za konec rodu. Dodal sem še sivo barvo, s katero sem označil nekatere pomembnejše ženske osebnosti. Me pa zanima kaj pomeni poudarek v modri, da bomo imeli enoten pristop. Lp, --Bostjan46 23:03, 24. avgust 2010 (CEST)

Z modro sem označil pomembnejše osebe. V mojem primeru škof in pa "gospod", pri katerem bi eventuelno barvo lahko odstranil. --waxi _Grof. 23:08, 24. avgust 2010 (CEST)

Se mi je zdelo tako :) Edino kar mi tukaj daje misliti, je psihologija barv. Čeprav naj bi imeli aristokrati modro kri, je modra barva predvsem barva pasivnosti, med tem ko so najpomembnejši predstavniki praviloma precej energični in bojeviti. Predlagam, da se zmenimo za neko drugo barvo. Saj ni potrebno, da je npr. ognjeno rdeča ali rumena, lahko je tudi bež ali pa nek odtenek toplejših barv. Osebno ne predlagam izrazite barve. Lp --Bostjan46 23:16, 24. avgust 2010 (CEST)

Kar ti izberi, meni je v skoraj vseeno. --waxi _Grof. 09:59, 25. avgust 2010 (CEST)

Predloga: Multiple image

Zdi se, da sva oba ustvarila praktično isto predlogo za več slik, in sicer ti Predloga:Multiple image, jaz pa pred časom Predloga:Več slik, tako da lahko za bolj zapletene zadeve uporabljaš slednjo, ker ima več parametrov. Lp, --Archangel 23:43, 4. september 2010 (CEST)

Sem nahitro preiskal če že obstaja, pa zgleda, da sem jo zgrešil. Sicer imata obe najbrž isto število parametrov, samo prevesti bi moral dokumentacijo. Predlagam, da mojo kar zbrišeš (vendarle je lepše v slovenščini "več slik" kot pa v angleščini "multiple images"). Poleg tega imaš več dokumentacije. Lp, --waxi _Grof. 09:52, 5. september 2010 (CEST)

Ni problema. Sem naredil preusmeritve, ker se večkrat zgodi, da kdo uporabi angleško ime, primer iz dokumentacije pa sem vključil v slovensko različico. Lp, --Archangel 14:43, 5. september 2010 (CEST)

Re: Ponovni pregled

Oh ja, stanje glede izbranih člankov je mnogo hujše. Recimo tale seznam, ki sem ga ustvaril, je dovolj zgovoren. Se popolnoma in absolutno strinjam z ponovnim pregledom. Nekaj predlogov sem že dal v preteklosti in v resnici sta tudi zdaj dva. AMPAK pojavile so se težave, ker nekateri sodelavci pač nasprotujejo »spremembam« zgodovine. Najboljše bo, da se s problemom seznaniš tukaj in v arhivu ter v potekajoči debati tukaj. Lp, --Archangel 21:56, 7. september 2010 (CEST)

Reklamni članki

Čemu? --Andrejj 23:34, 7. september 2010 (CEST)

Ravno sem se ga lotil malo preuredit. Sploh pa ni ravno komplet reklama, ampak je samo napisan malo čudno. --waxi _Grof. 23:37, 7. september 2010 (CEST)

Podobno velja za Studio Mars. To da ima nekaj znanih strank ni dovolj za zadostitev kriterija pomembnosti. Prosim da navedeš kakšen vir, sicer bo moral biti članek brisan. — Yerpo ^Ha? 20:54, 4. november 2010 (CET)

Slika:Josip grof Barbo.PNG

Pozdravljen, je Slika:Josip grof Barbo.PNG realistična slika ali fotografija? --Eleassar ^pogovor 00:44, 2. november 2012 (CET)

• Zdravo! Težko rečem. Če primerjam obe sliki v tem članku, bi rekel, da so nastale istočasno pri obisku fotografa. Vsaj glede na detajle (pričeska, brada, obleka, ovratnik...). Lp, --waxi _Grof. 12:46, 2. november 2012 (CET)