Uporabniški pogovor:Premik.naprej

Trendi ...

Članek, ki si ga ravno dodal, ima popolnoma neustrezen naslov. A ne bi raje dodajal vsebine v članek Krščanstvo, kamor spada? Seveda na urejen način in podprto z viri, kot zahteva pravilo o navajanju virov. — Yerpo ^Ha? 21:36, 28. februar 2011 (CET)

PS: naj ob tej priložnosti opozorim še na pravilo o nepristranskosti. Gledano nepristransko, ne vem zakaj bi bil podatek o upadu Kristjanov "zaskrbljujoč" - za Kristjane mogoče je, ampak to je splošna, ne krščanska enciklopedija. — Yerpo ^Ha? 21:38, 28. februar 2011 (CET)

Slike

Popolnoma novi uporabniki ne morejo nalagati slik, to da čas da se seznanijo s pravili. Pobrskaj za slike po Wikimedijini Zbirki, tiste se lahko uporablja v člankih brez da jih bi bilo treba posebej nalagat tukaj. Splošna vprašanja mimogrede spadajo Pod lipo ali med prošnje za administratorsko pomoč. — Yerpo ^Ha? 21:41, 28. februar 2011 (CET)

Hvala za opozorilo. Se še učim, programski jezik wikipedije ni ravno najbolj pregleden, očitno rabiš kar nekaj vaje da vse skupaj osvojiš. Beseda zaskrbljujoče je res pristranska, vidim šele zdaj - preveč sugerira neprizadetega bralca.

Hvala --domik 22:57, 27. december 2011 (CET)

Očitno čas za seznanjanje s pravili za slike ni bil dovolj - sliki Trendi rasti svetovnih verstev.jpg še vedno manjkajo osnovni podatki. Mimogrede pa za tako enostavno tabelo slika sploh ni potrebna, ker jo lahko ustvari wiki sintaksa - navodila so na strani Wikipedija:Razpredelnice. Ni ravno enostavno, ampak z zgledovanjem po že obstoječih tabelah se da (če ne bo šlo, vprašaj). Vsekakor pa so za navedene podatke o številkah in projekcijah nujni zanesljivi viri. — Yerpo ^Ha? 10:16, 6. marec 2011 (CET)

Še enkrat prosim, da poskusi naredit tabelo z wikikodo, ne z JPG sliko. Mimogrede, angleška Wikipedija (ali katera koli druga) se ne smatra za primeren vir. Če povzemaš podatke od tam, navajaj iste vire kot so navedeni v izvirnem članku. — Yerpo ^Ha? 12:58, 6. marec 2011 (CET)

odgovor na dodajanje tabele

Hvala za predlog. Res je, ni enostavno narediti vse po pravilih, ker je napisanih pravil toliko, da enostavno težko vse prebaviš - doumeš. Se bom potrudil, vendar prosim za čas! ker ga enostavno zmanjkuje kot za vse druge stvari danes. Tudi original vire lahko dodam! Vsekakor pa navijam za bolj prijazno kodo e-enciklopedije, v začetkih wikipedije je bil ta jezik sodoben, sedaj pa so na voljo že zelo enostavni moduli... Moj namen pisanja pa je prispevati, k čim bolj objektivni sliki določene tematike.

Karizmatično gibanje in prenova v Duhu

Zdravo. Članek Karizmatično gibanje in prenova v Duhu je treba razdružiti. Najbolje je, da ustvariš nov članek Prenova v Duhu in v njem opišeš zgodovino in delovanje, članstvo, podružnice itd. V obstoječem članku pa predstaviš samo karizmatično gibanje. Če potrebuješ pomoč pa sporoči. --Janezdrilc 22:37, 10. avgust 2011 (CEST)

Hvala za pobudo

Kaj če bi dali prispevku naslov samo "karizmatična gibanja in njihov nastanek" ? Prispevek govori splošno o karizmatičnih gibanjih in ne zadeva nobenega gibanja posebej. Mogoče je malo ponesrečen naslov - ni mišljena Prenova kot ime gibanja, temveč prenova cerkva po "Svetem Duhu", na katerega se naslanjajo karizmatična gibanja binkoštnikov.

Sem prestavil članek na "Karizmatično gibanje". Ponavadi pri poglavjih najprej pride zgodovina, za njo pa vsi drugi opisi lastnosti, dogajanj... Za tabelo je bolje, če se jo naredi ročno (s kodo namesti vstavitvijo slike): v urejevalskem vmesniku je gumbek za vstavitev tabele, lahko pa si pomagaš tudi z Wikipedija:Razpredelnice. Pri pogovoru pa se ne pozabi podpisati: klikneš gumbek s svinčnikom. Veliko vneme pri pisanju, --Janezdrilc 13:42, 4. oktober 2011 (CEST)

Hvala še enkrat, spodbude so vedno dobrodošle, še posebej prijazne. Moram priznat, da ni tako lahko ujeti jezika wikija, tudi tabelo se bom naučil urediti v slogu wikija, potrebujem samo malo časa, ki ga danes kaj hitro zmanjka. Lahko se lotim tudi strukture postavitve teksta. Mogoče naslov v samem začetku res ni bil najbolj posrečen, vendar je izhajal iz vsebine.

Sedanji naslov prispevka Karizmatično gibanje označuje eno gibanje, ker pa je tematika namenjena novodobnemu fenomenu kristjanov vseh cerkva, bi članek raje preimenoval v Karizmatična gibanja Kristjanov --premik 21:27, 7. oktober 2011 (CEST)

Naslovi člankov so po dogovoru v ednini, če gre za nepovezane ampak podobne pojave, se to pojasni v članku. — Yerpo ^Ha? 21:51, 7. oktober 2011 (CEST)

Kakor je tudi v angleškem članku, lahko tudi pri nas opišeš lastnosti in specifike gibanj v različnih krščanskih Cerkva: pravoslavni, evangeličani, rimokatoličani... --Janezdrilc 16:49, 11. oktober 2011 (CEST)

Slike, znova

Kdo je avtor slike slika:Slavljenje.jpg in kje je izjavil, da daje svoje delo prosto na razpolago vsem po določilih licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0"? — Yerpo ^Ha? 08:09, 28. december 2011 (CET)

Isto velja za "Slavljenje2.jpg", ki sem jo kar pobrisal kot kršitev avtorskih pravic, ker sem jo našel na več drugih spletnih straneh. Bi od kristjana človek pričakoval, da bo bolj spoštoval tuje avtorske pravice in si ne bo takole prilaščal dela drugih.... Poleg tega slika ni imela popolnoma nobene informativne vrednosti, taki okraski pa v enciklopediji že sami po sebi nimajo kaj početi. — Yerpo ^Ha? 13:59, 28. december 2011 (CET)

Sem menil, da ko slike nimajo avtorstva, da se jih lahko avtomatsko smatra brez pravic. Zadevo lahko izbrišete! --domik 11:41, 2. januar 2012 (CET)

Samo za info: avtor nima pravic samo, če se jim eksplicitno odpove. To da vsi vsepovprek objavljajo tuja dela, še ne pomeni, da jih lahko mi tudi. — Yerpo ^Ha? 11:49, 2. januar 2012 (CET)

Na pogovornih straneh se podpiši

Prosim, podpisuj svoje komentarje. Za samodejen podpis s časovnim zapisom na koncu svojega komentarja dodaj štiri tilde ~~~~ ali pa poišči gumb v orodni vrstici (glej sliko). —  ℳ₪Zaplotnik  11:57, 29. december 2011 (CET)

Brisanje pogovorov ni O.K.

Brisanje pogovorne strani (lastne in drugih uporabnikov) ni v navadi, priporočam ti, da stare pogovore raje arhiviraš: gl. WP:SPS in WP:POD.  ℳ₪Zaplotnik  11:57, 29. december 2011 (CET)

Isto velja za pogovorne strani člankov. Če želiš vzeti izjavo nazaj, jo lahko kvečjemu prečrtaš (to se naredi tako, da se označi cel odstavek in klikne na wikioznačevalec <s></s> pod oknom za urejanje, zraven lahko dodaš komentar da izjava ni več aktualna ali kaj podobnega). — Yerpo ^Ha? 10:57, 4. januar 2012 (CET)

Hvala Yerpo, točno tako, na začetku ni bilo videno, kje vse so vsebine, zato sem želel izjavo vzeti nazaj. --pinus 18:57, 5. januar 2012 (CET)