Wikipedija:Prošnje za administratorsko pomoč

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje
Obvestila Pod lipo (piši) Orakelj (piši) Administratorska pomoč (piši) International (write)
Bližnjice:
WP:ADPOM
WP:PZAP
WP:PAP

Tu lahko uporabniki zaprosijo za pomoč s strani administratorja oz. birokrata.

Na dnu strani odprite novo poglavje z naslovno vrstico == (smiseln naslov) ==. Opišite problem in po možnosti navedite tudi rešitev oz. rešitve problema. V primeru, če je prošnja nujna, je bolje, da se obrnete na trenutno aktivnega administratorja oz. birokrata (preglejte zadnje spremembe).

Upoštevajte vrstni red: novejše prošnje spadajo na dno strani. Nov razdelek.


Ste vedeli za ta teden[uredi | uredi kodo]

Bi lahko kdo uredil {{Ste vedeli/51. teden 2012}}? Danes ne bom imela več časa. --Pinky sl (pogovor) 14:09, 16. december 2012 (CET).

Wikipedija:Predlogi za zaščito strani#Trenutni predlogi za umik zaščite strani[uredi | uredi kodo]

Bi lahko kdo odgovoril na Wikipedija:Predlogi za zaščito strani#Trenutni predlogi za umik zaščite strani zakaj je pogovorna stran Glavne strani zaščitena oz. da se zaščita od tam umakne. --Pinky sl (pogovor) 15:09, 3. februar 2013 (CET)

Nordheim-Westfalen[uredi | uredi kodo]

Naredil sem napačno preusmeritev. Bi jo lahko prosim kdo zbrisal? --Tong 08:15, 14. februar 2013 (CET)

V kakšnem smislu napačno?Yerpo Ha? 08:28, 14. februar 2013 (CET)
Ignoriraj zgornje, že vidim. Drugič dodaj kar {{Briši ker}} z razlogom na vrh take strani. — Yerpo Ha? 08:30, 14. februar 2013 (CET)

Hvala. --Tong 08:33, 14. februar 2013 (CET)

User:Needpower[uredi | uredi kodo]

Hi, I hope I'm posting this on the right page. — I am a steward and was asked to investigate the user Needpower using the CheckUser tool, because he was suspected to be the abuser en:Wikipedia:Long-term abuse/Bambifan101. This is indeed the case; you might want to consider to block this account. Best regards, --MF-Warburg (pogovor) 20:49, 24. marec 2013 (CET)

I have blocked her. Thank you.--Irena 21:31, 24. marec 2013 (CET)
Thanks for your fast response :) --MF-Warburg (pogovor) 21:36, 24. marec 2013 (CET)
You are welcome.--Irena 21:45, 24. marec 2013 (CET)

Needhelp[uredi | uredi kodo]

Tale fant/punca (kakor se mu/ji zazdi) je naporna oseba. Na angleški WP imajo celo študijo njenega vedenja. Prosim, da vse, kar se tiče risank, spremljamo z večjo pozornostjo. Deluje z več IP naslovov. Ustvarila je nekaj škrbin, in sicer s strojnim prevajanjem. Nagibam se k izbrisu, ker ne zaupam vsebini. Kaj menite ostali?--Irena 22:42, 29. marec 2013 (CET)

Sprememba že napisanega članka[uredi | uredi kodo]

Spoštovani,

Sem študentka tretjega letnika psihologije. Pri predmetu oziroma seminarju Psihologija dela smo, pod mentorstvom doc. dr. Eve Boštjančič, dobili nalogo, naj napišemo članek o določeni temi, ki nas zanima. Na Wikipediji sem zasledila članek o izgorelosti, ki bi ga želela izboljšati oziroma vsebinsko dopolniti (link: http://sl.wikipedia.org/wiki/Izgorelost). Zanima me, koliko lahko "posegam" v ta članek. Sama imam namreč v mislih drugačno strukturo članka, druge glavne teme in podteme, drugačne opise že napisanih podtem itd. Če povzamem, me torej zanima koliko in kako lahko ta članek spremenim?

LP, Tanja --2tanja2 (pogovor) 11:49, 26. marec 2013 (CET)

Pozdravljena, vsebino zlahka spreminjaš, vendar je bistveno, da svoje trditve ustrezno citiraš in da ohraniš standardni slog člankov v Wikipediji (za zgled glej Wikipedija:Izbrani članki in Wikipedija:Slogovni priročnik). V kolikor želiš, lahko članek za začetek napišeš na strani Uporabnik:2tanja2/Peskovnik. --Eleassar pogovor 12:11, 26. marec 2013 (CET)

Prošnja za mnenje[uredi | uredi kodo]

Najbrž ste opazili mojo izmenjavo na tejle pogovorni strani. Oseba, o kateri gre, me je prosila, če se lahko pogovor briše, ker ni vedela, da je javna. Ni sicer nič groznega po naših standardih, njo pa skrbi možnost zlorabe, kar po svoje razumem. Mnenje? — Yerpo Ha? 21:49, 26. marec 2013 (CET)

Da, sem sledila razpravi in mislim, da bi bilo stran prav izbrisati.--Irena 22:01, 26. marec 2013 (CET)
Briši in skrij urejanje. Moje mnenje.--Rude (pogovor) 07:37, 28. marec 2013 (CET)

Popolnoma jasno je, da so strani Wikipedije javne in vsakomur dostopne. Poleg tega pri teh urejanjih ne vidim nič spornega. Drugače bi bilo v primeru objave osebnih podatkov s strani tretjih oseb brez dovoljenja ali v primeru sovražnega govora, kjer bi bilo to vsekakor upravičeno. V teh primerih bi se seveda uporabnica lahko poslužila tudi pravnih vzvodov. --Eleassar pogovor 08:31, 28. marec 2013 (CET)

Javnost pogovornih strani dejansko ni tako očitna (še posebej za ljudi, manj vešče računalnikov in tistih, ki so navajeni na razne forume), ona ni prva, ki jo je to presenetilo. Zato sem za v bodoče dodal tole v obvestilo. Saj pravim, za naše standarde ni nič takega, razumem pa, da bi za javno osebnost utegnilo biti občutljivo (rumeni mediji & co.). Zato vprašam. — Yerpo Ha? 08:41, 28. marec 2013 (CET)
Gre za preprosto logiko: če lahko jaz dostopam do teh strani, seveda lahko še kdo... Me pa zanima, koliko ljudi iz Kategorija:Znani Wikipedisti bi se odločilo za to možnost. Ravnanje mora biti pri vseh enako. Menim, da bi bilo treba dodati povezavo na Wikipedija:Konflikt interesov ali informacijo o tem tudi v pozdravne predloge (ali pa na posebno stran za prijavo/registracijo). P.S.: Seveda lahko uporabnica sama odstrani komentarje (ne pa tudi opozorila) s svoje pogovorne strani, kar je v skladu z Wikipedija:Smernice pogovornih strani. --Eleassar pogovor 08:46, 28. marec 2013 (CET)
Gre za uporabniško pogovorno stran, ne za pogovorno stran članka. Tu Wikipedija je unikat, na vseh drugih spletnih socialnih omrežjih je komunikacija, naslovljena direktno na uporabnika, privatna. Tudi po smernicah za pogovorne strani se lahko z dovoljenjem odstranijo vsi komentarji. — Yerpo Ha? 08:52, 28. marec 2013 (CET)
Predlagam, da se stran izprazni, ne pa izbriše; še manj, da se skrijejo urejanja lastnega članka. Glej tudi m:Oversight policy#Use. --Eleassar pogovor 08:56, 28. marec 2013 (CET)
Izpraznitev bi bila najbrž ok, nad skrivanjem pa tudi jaz nisem preveč navdušen. — Yerpo Ha? 08:58, 28. marec 2013 (CET)

PMM je izpraznitev povsem dovolj, saj lahko nato sledi na isti strani kak drug pogovor in zelo redki bi imeli užitke, da bi razkopavali staro šaro. Ko smo že pri iskanju, ali ima kdo izkušnje s tem, da bi npr. google na prvih mestih svojih iskalnih rezultatov našel kakšen string znakov z izpraznjenih pogovornih strani? lp., Žiga 09:08, 28. marec 2013 (CET)

To bi bilo mogoče, če bi bila stran shranjena v Googleovem predpomnilniku. Seveda v tem primeru tudi s skrivanjem nič ne dosežeš. --Eleassar pogovor 09:13, 28. marec 2013 (CET)

::Sicer je res, da se pogovornih strani ne briše, ampak tega ne počnemo vsak dan. Situacija je kočljiva, mediji pa neusmiljeni. Še vedno sem za izbris strani.--Irena 22:33, 28. marec 2013 (CET)

Sem videla, da je urejeno. Strinjam se z ureditvijo.--Irena 22:39, 28. marec 2013 (CET)

Lua - skriptna napaka[uredi | uredi kodo]

Malo se igram z Lua - a mogoče kdo ve zakaj skriptna napaka pri InfopoljeSlika (ali manjka kakšna funkcija) in od kje kategorija Kategorija:Pages with script errors.

--Pinky sl (pogovor) 19:30, 1. maj 2013 (CEST)

Ah, en košček uganke je rešem: kategorija se nastavi v MediaWiki:Scribunto-common-error-category in je sedaj spremenjeno v Kategorija:Strani z napakami v skripti --Pinky sl (pogovor) 22:56, 1. maj 2013 (CEST)
Še en košček rešen, skriptne napake ni več. Sedaj v osnovi naša nova predloga {{Infopolje Zaščiteno območje}} deluje z Lua skripto Modul:InfopoljeSlika. Nastaja tudi stran Wikipedija:Lua --Pinky sl (pogovor) 10:16, 2. maj 2013 (CEST)

Nastavitve za dokumentacijo Modulov[uredi | uredi kodo]

Priredila sem prednastavljeno delovanje dokumentacije, za tako, ki je podobna naši za predloge. (mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#Module documentation) --Pinky sl (pogovor) 22:48, 1. maj 2013 (CEST)

Brisanje pogovornih strani[uredi | uredi kodo]

Večini člankom o nogometaših brez infopolja sem ga dodal, zdaj pa je potrebno brisati pogovorne strani (da ne dodajam na vsako stran posebej predloge za hitro brisanje):

--Sporti (pogovor) 16:32, 16. maj 2013 (CEST)

Wikidata prevzele stran Pod lipo[uredi | uredi kodo]

Kaj menite, če bi za tehnične zadeve naredili eno novo stran Pod lipo (tehnično) ali kaj podobnega in tam zbirali takšna in podobna obvestila in vprašanja o tehnikalijah. Pod lipo pa bi ostala namenjena splošnim razpravam in vprašanjem glede različnih vidikov slovenske Wikipedije kot je to napisano v uvodu Wikipedija:Pod lipo.

Mimogrede, na to novo stran bi spadalo tudi tole moje vprašanje: "Zakaj ne vidim Hitrih vnosov ko urejam tale nov razdelek Nov razdelek?" --Pinky sl (pogovor) 20:00, 26. maj 2013 (CEST)

Current events?[uredi | uredi kodo]

Hm, namesto 'Pod lipo' kar naenkrat piše 'Current events'... Namesto 'Izbrani članki' so 'Featured articles', namesto 'Dobrodošli' Welcome itd. --Eleassar pogovor 18:16, 19. junij 2013 (CEST)

Pomojem je to povezano s pripravami na namestitev Universal Language Selectorja. Lahko na translatewikiju pogledas ali morda obstajajo kaksni neprevedeni stringi? --Miha 18:30, 19. junij 2013 (CEST)

Mislim, da je povezano predvsem ali pa tudi s temi urejanji. --Eleassar pogovor 19:27, 19. junij 2013 (CEST)

Je povezano in so prispevki že izbrisani. --Triglav 2000 (pogovor) 19:46, 19. junij 2013 (CEST)
Sem našel to prošnjo za prevajanje stranskih menijev vseh wikijev v angleščino. --Triglav 2000 (pogovor) 21:24, 19. junij 2013 (CEST)

Slavni nogometaši[uredi | uredi kodo]

Mislim, da je za tema dvema uporabniškima imenoma ista oseba: Uporabnik:CagoAlcantara in Uporabnik:Llevak. Slog pisanja in teme sta podobna.--Irena 21:35, 19. junij 2013 (CEST)

Dončec[uredi | uredi kodo]

Pmm je to dovolj za daljšo pavzo po WP:BON. --Tong 23:00, 27. junij 2013 (CEST)

Jaz to tudi lahko rečem, ker tam mi je pisal o oslu, pa ne vem kaj. Oslek, volek, svinček, hukali so mene ali njega, to je grozno. Tong zakaj ne more brez teh besed pisati? Zakaj me sekira s temi besedami? Dončecpogovor 23:03, 27. junij 2013 (CEST)
Mislim, da si oba zaslužita opozorilo, presoja o blokadi pa je stvar administratorjev. Le zakaj je bilo treba provocirati?[1] --Eleassar pogovor 10:15, 28. junij 2013 (CEST)
Mislim, da tisto o oslu ni bila provokacija, pač pa referenca na dejansko Dončecovo trditev, ki je za Tonga (in tudi po mojem skromnem mnenju) dokaz, da Dončecu domoljubna čustva dostikrat prevagajo nad strokovnimi argumenti. Ker pa Dončec še vedno ne obvlada slovenskega jezika, je nekako razumel, da mu je Tong rekel osel. Česar iz sporočila niti približno ni možno razbrati. — Yerpo Ha? 10:21, 28. junij 2013 (CEST)
Vsekakor stavek ni bil na mestu, saj je pogovorna stran namenjena razpravam o izboljšanju članka, ne pa o preteklih urejanjih posameznih uporabnikov ali o njihovih domoljubnih čustvih. Do tega sporočila se je pogovor tudi odvijal v tej smeri. --Eleassar pogovor 10:24, 28. junij 2013 (CEST)

Hm, madžarski osel je bila pač ena najbolj obskurnih Dončecevih akcij. [2][3][4] Hotel sem ga opozoriti, da je bil že večkrat sveto prepričan, da ima prav in da ima neizpodbitne verodostojne vire, po kilometrih napornih razprav pa se je izkazalo, da se je motil. Pmm nima samo težave pri razumevanju razprav, temveč tudi pri razumevanju slovenskih virov. Čeprav je njegova slovenščina dosti boljša, kot je bila pred dvema letoma. --Tong 11:13, 28. junij 2013 (CEST)

Do neke mere ima Eleassar prav, mogoče je šlo vseeno preveč na osebni nivo vse skupaj, še posebej glede na Dončecove težave s slovenščino je sarkazem slaba ideja, če hočeš opozoriti na take stvari. — Yerpo Ha? 11:57, 28. junij 2013 (CEST)

Ste vedeli[uredi | uredi kodo]

Ker bom od jutri dalje na zasluženem oddihu ... bi lahko kdo naslednji vikend uredil {{Ste vedeli/31. teden 2013}}? Ta vikend je že urejeno. --Pinky sl (pogovor) 20:14, 21. julij 2013 (CEST)

Uvod v urejanje[uredi | uredi kodo]

Potrebno bi mogoče bilo urediti sliko na Wikipedija:Uvod in tudi nadaljnje, ker se je uporabniški vmesnik zelo spremenil. Ker sem opazil, da ima za neprijavljene stran drugačen izgled kot za prijavljene, bi to morebiti naredili spet mogoče na primeru Štanjela? Jaz slik ne morem spreminjat, pa sem hotel. :( LP --ModriDirkac (pogovor) 21:24, 14. avgust 2013 (CEST)A.

Lahko kdo pomaga? Kdorkoli :) ?--ModriDirkac (pogovor) 17:38, 22. avgust 2013 (CEST)
Kaj točno misliš z "Jaz slik ne morem spreminjat"? — Yerpo Ha? 18:32, 22. avgust 2013 (CEST)
Ko hočem na obstoječe slike naložiti novo verzijo, mi pravi, da moram imeti za to admin pravice. --ModriDirkac (pogovor) 10:12, 23. avgust 2013 (CEST)
Thx. Bom poskusil še z ostalimi slikami. lp --ModriDirkac (pogovor) 10:21, 23. avgust 2013 (CEST)
Aja, ti si hotel posodobit konkretno datoteko. Lahko bi sicer naložil kar novo, ampak sem odstranil zaščito, tako da lahko zdaj narediš tudi tako. — Yerpo Ha? 10:22, 23. avgust 2013 (CEST)
Tko mi je najlažje, da se potem ne ukvarjam, kje vse se pojavlja ta slika. Pa še vidim, da so moji predhodniki enako počeli.--ModriDirkac (pogovor) 10:26, 23. avgust 2013 (CEST)

ISBN[uredi | uredi kodo]

Zaradi Joeja Sutterja sem preko ISBN poskušal najti kakšno knjigo, pa so se iskalniki zelo čudno obnašali - brez zadetkov. Google je našel. Lahko kdo pogleda? Pa še, ali bi dodali npr. Amazon in mogoče EMKO? Komerciala gor ali dol, temu jaz sicer rečem pragmatizem :) ?--ModriDirkac (pogovor) 21:26, 29. avgust 2013 (CEST)

Opažam, da tole z Amazonom ipd. sploh ni problem..., verjetno je potrebno samo malo posodobiti kodo in vsebino naše strani :) --ModriDirkac (pogovor) 10:10, 30. avgust 2013 (CEST)

Se ne spoznam najbolje na tole, ampak vseeno ... verjetno je potrebno posodobiti Wikipedija:Viri knjig. --Pinky sl (pogovor) 21:26, 4. september 2013 (CEST)

Tehnične specifikacije tabela[uredi | uredi kodo]

Zanima me če se da prevest infobox oziroma tabelo za tehnične specifikacije pri letalih npr. Boeing 737, pri Irkut ms-21 sem jo prevedl, porabim veliko časa če vsako prevajanje --Pawlin (pogovor) 11:09, 6. september 2013 (CEST)

Odgovoril sem ti že na tvoji pogovorni strani. — Yerpo Ha? 11:10, 6. september 2013 (CEST)

E-mail za začetnike[uredi | uredi kodo]

Na Meta Wiki so svetovali odprtje posebne kategorije v OTRS za Slovenijo, če sem prav razumel. Če ni možno odpreti e-mail naslova, ali lahko naredimo tako? lp --ModriDirkac (pogovor) 18:41, 18. september 2013 (CEST)

ok, potem pa ne. Kaj pa če bi novo registriranim uporabnikom objavili mojo telefonsko številko za pomoč; ampak mail je še vedno boljša opcija? lp--ModriDirkac (pogovor) 22:38, 28. september 2013 (CEST)

Predloga:Portal-Vojaštvo[uredi | uredi kodo]

Mislim, da ni nobenega pametnega razloga, da bi bila predloga {{Portal-Vojaštvo}} vključena na osnovnih straneh člankov. Če nima nihče proti in če ima kdo voljo to prestaviti na pogovorne strani (naloga za bota)... --Pinky sl (pogovor) 20:32, 28. september 2013 (CEST)

Se strinjam. --Janezdrilc (pogovor) 21:22, 28. september 2013 (CEST)
Je kakšen dober argument za prisotnost predloge na pogovornih straneh?--Irena 17:15, 29. september 2013 (CEST)

Ste vedeli - danes[uredi | uredi kodo]

Bi lahko kdo danes uredil Ste vedeli? ... sem v pomanjkanju časa. --Pinky sl (pogovor) 14:57, 29. september 2013 (CEST)

Bom.--Irena 15:11, 29. september 2013 (CEST)
DaD Opravljeno.--Irena 17:14, 29. september 2013 (CEST)
Treba je naredit še selekcijo, v "Ste vedeli...?" je po pet vnosov. — Yerpo Ha? 17:16, 29. september 2013 (CEST)
Hvala za opozorilo, nisem vedela. :)--Irena 17:24, 29. september 2013 (CEST)

Dogodki slovenske wikiskupnosti[uredi | uredi kodo]

Lep pozdrav! V glavi današnje wikipedije vidim obvestilo, da se bo v četrtek, 3. okt. v Domžalah odvila predstavitev projekta wikipedia. Super informacija, toplo pozdravljam organizacijo live-eventov za širjenje glasu wikipedije. Zato me zanima, če na slovenski wikipediji (ali kjerkoli drugje) obstaja kaka stran, kjer se objavljajo vsi podobni dogodki. Super bi bilo, če se lahko uporabnik naroči na novičke o takih dogodkih, preko elektronske pošte ali npr. preko RSS

Hvala za info in lep pozdrav! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:2001:1470:ff80:e8:34a3:8704:af4:d7f7 (pogovorprispevki) 09:59, 2. oktober 2013‎.

Pozdravljen. Mehanizme sproti prilagajamo zmožnostm izvedbe v smislu prostovoljcev za njihovo izvedbo ter materialnim sredstvom (potni stroški ipd.) . Nekaj sredstev imamo in mogoče lahko obiščemo tvoj kraj. Kje si doma? LP --ModriDirkac (pogovor) 10:09, 2. oktober 2013 (CEST)
Kolikor jaz razumem, je hotel obveščanje o live dogodkih na splošno. Tega v enotni obliki nimamo, obstaja pa provizorična rešitev: če se prijaviš (torej ustvariš uporabniško ime), lahko v uporabniških nastavitvah izbereš obveščanje po e-mailu o spremembah spremljanih strani. Strani, ki jih uporabljamo za obveščanje o takih dogodkih, so v glavnem MediaWiki:Sitenotice, Predloga:Oglasna deska in Wikipedija:Obvestila. Ko si daš te strani na spisek nadzorov (lahko razložim(o), kako se to naredi, če koga zanima), dobiš sporočilo na vneseni e-mail naslov vsakič, ko je stran spremenjena.
Rešitev ni strašno elegantna - recimo e-mail pride tudi, ko je obvestilo samo umaknjeno, ker je bila stran pač spremenjena, ampak pri našem nivoju aktivnosti je PMM dovolj uporabna. — Yerpo Ha? 10:34, 2. oktober 2013 (CEST)
Če imaš še spisek nadzorov nad članki, je potem tega precej in je mail mogoče clo preveč. No odvisno od posameznika. Na splošno pa jaz razumem sporočilo kot veselje nad delovanjem v fizičnem svetu, za kar pa PMM kar vemo, da ga je premalo. Vzroki so najrazličnejši, ampak pod črto smo v realnem svetu verjetno (pre)malo aktivni. To ni vrednostna sodba, ampak poziv k akciji Face-smile.svg lp--ModriDirkac (pogovor) 11:02, 2. oktober 2013 (CEST)
Seveda sem domneval, da anonimni komentator (še) ne bo začel tudi sodelovati pri ustvarjanju Wikipedije in imel kupa strani na spisku nadzorov. Poštna lista in namenska spletna stran za obveščanje sta seveda v vseh pogledih boljša rešitev, to pride, ko bomo imeli društvo. — Yerpo Ha? 11:16, 2. oktober 2013 (CEST)

Nove oziroma manjkajoče predloge[uredi | uredi kodo]

Angleška wikipedija ima precej predlog, ki jih sl. inačica (še) ne pozna. tukaj nekaj primerov {{sfn}}, {{DiseasesDB}}, {{MedlinePlus}} itd. Preden razbijem več porcelana kot je za začetek potrebno, bi bil vesel, če mi kdo pomaga, mogoče najprej z povezavo na opis mehanizmov v en, potem pa z domačimi primeri (tudi kako in kaj se sloveni, ali pa preusmerja pri definiciji). In pa seveda, kje je zdrava mera pri lokalizaciji.

Oh, ja, btw - Isto velja tudi za kategorije.

Hvala vnaprej in lp. SmozBleda (pogovor) 07:08, 25. november 2013 (CET)

Predloga {{sfn}} že obstaja, tile dve predlogi, pa ti lahko uredim (še danes): {{DiseasesDB}}, {{MedlinePlus}} --Pinky sl (pogovor) 08:39, 25. november 2013 (CET)

Prošnja za skrito kategorijo Feministični WikiMaraton[uredi | uredi kodo]

Pozdravljeni, ali mi lahko prosim nekdo ustvari skrito kategorijo "Članki nastali med projektom Feministični WikiMaraton 2013". Hvala! ---ična (pogovor) 16:54, 27. november 2013 (CET)

Urejeno: Kategorija:Feministični WikiMaraton. Uspešno delo! --M♦Zaplotnikprispevki 17:11, 27. november 2013 (CET)

Predloga: škrbina ekonomija/slika[uredi | uredi kodo]

Nikakor mi ne uspe zamenjati slike. Kje je težava? Predloga:Econ-stub LP --ModriDirkac (pogovor) 08:17, 20. december 2013 (CET)

Žal slike Euro banknotes and coins2.jpg ni v Zbirki, sem jo zamenjala z ThreeCoins.svg - v Zbirki lahko poiščeš tudi kakšno drugo, če ti ta ni všeč. --Pinky sl (pogovor) 08:37, 20. december 2013 (CET)
Ali mora pri predlogi biti slika iz zbirke? To je bil najbrž razlog... --ModriDirkac (pogovor) 08:43, 20. december 2013 (CET)
Ne, ni treba, da je iz zbirke - lahko je naložena tudi tukaj. --Pinky sl (pogovor) 09:13, 20. december 2013 (CET)
že vidim... brez File: :) --ModriDirkac (pogovor) 09:33, 20. december 2013 (CET)

Predloga:Normativna kontrola[uredi | uredi kodo]

Posodobila sem predlogo {{normativna kontrola}} oz. in je sedaj praktično identična angleški en:Template:Authority control. Naša predloga ima dodan paramater |CONOR.SI=, ki se povezuje na normativno datoteko osebnih in korporativnih imen v našem sistemu COBISS.SI. Predloga pobira podteke tudi iz Wikidata (več o tem na dokumentacijski strani omenjene predloge, zgled: Rihard Jakopič). Zanima me, če bi bilo mogoče s kakšnim botom v naše članke prenesti njeno uporabo iz angleške Wikipedije. Trenutna uporaba predloge je v Kategorija:Strani s podatki o normativni kontroli. Zgled:

--Pinky sl (pogovor) 11:29, 30. december 2013 (CET)

Predloga Convert[uredi | uredi kodo]

Bi kdo sodeloval v pogovoru Uporabnik:Johnuniq/translate#Unit names, ki mi pomaga pri prenosu. Vsi možni primeri so na Predloga:Convert/testniprimeri#Testniprimeri po tipu, kjer lahko vidite kako slabo deluje sedanja in kako se pripravlja nova. Pripravlja se namreč posodobitev. Moj predlog je namreč ta, da bi Predloga Covert za nas izpisovala le kratice enot, ker bomo drugače posiveli, da bi uredili vse sklanjatve, dvojino, množino ... za pravilno izpisovanje celih imen enot. npr. 25 kilometrov na uro ali 0 molov ali .... 2 kilograma v različnih sklonih. --Pinky sl (pogovor) 19:09, 16. januar 2014 (CET)

Convert sedaj deluje in predlogo se lahko uporablja. --Pinky sl (pogovor) 20:44, 9. februar 2014 (CET)

Ste vedeli[uredi | uredi kodo]

Bi lahko kdo tole danes uredil namesto mene? --Pinky sl (pogovor) 20:44, 9. februar 2014 (CET)

Bomo. — Yerpo Ha? 20:46, 9. februar 2014 (CET)

Tipkarska napaka v "Ali ste vedeli da..."[uredi | uredi kodo]

Kje popravim? Za leto 2013 sem znal priti preko arhiva, za 2014 pa ne več... lp --ModriDirkac (pogovor) 12:16, 4. marec 2014 (CET)

Gumbe za urejanje razdelkov na glavni strani je možno vklopit v Nastavitvah (zavihek "Vtičniki", postavka "Gumb, ki doda povezave [uredi] ob naslovih na glavni strani."). Potem jih prikažeš z ukazom "Uredi predloge" v meniju s posebnimi ukazi (tam, kjer je tudi recimo ukaz za prestavljanje). Nisem pa siguren, da to kot neadministrator lahko narediš. Alternativna pot je Kategorija:Predloge za ste vedeli 2014. — Yerpo Ha? 13:04, 4. marec 2014 (CET)

Prestavitev: Avtocesta Bratstvo in Enotnost[uredi | uredi kodo]

Naj prosim nekdo zaključi predlog na Pogovor:Avtocesta Bratstvo in enotnost za prestavitev na Cesta bratstva in enotnosti. Hvala, lp. --Eleassar pogovor 11:38, 19. marec 2014 (CET)

Več uporabniških računov[uredi | uredi kodo]

Za hec sem si hotel narediti uporabniške račune, vsakega z imenom kemijskega elementa ( ime elementa+filatelist). Nisem še vedel, da to ni zaželjeno. Si jih lahko kako zbrišem? Uporabnik:Zlatifilatelist

Uporabniških računov ni možno brisati, samo uporabljaj jih ne in bo vse ok. — Yerpo Ha? 17:48, 20. marec 2014 (CET)

Postonjska jama[uredi | uredi kodo]

Pozdravljeni!

Že 11. februarja 2014 sem podal predlog, da se iz slovenske Wikipedije zbriše neustrezno geslo Postonjska jama, pa se v skoraj treh mesecih ni nič zgodilo. Mi lahko, prosim, poveste, kaj sem naredil narobe pri predlogu, da ni upoštevan. Hvala in lep pozdrav!

Savinjc (pogovor) 23:44, 6. april 2014 (CEST)

Izbris niti ni potreben, saj je - glede na Google - napačen zapis še vedno precej pogost (40.000 zadetkov), zato sem naredil samo preusmeritev. --Janezdrilc (pogovor) 02:35, 7. april 2014 (CEST)

Z drugimi besedami: "Postonjska jama" ni geslo, pač pa en tak nežen dregljaj na pravo mesto. Kot pravi Janezdrilc, napaka je še vedno pogosta in na ta način bo bralec prišel do gesla s pravilno črkovanim naslovom ter se tako podučil, sicer bi se samo praskal po glavi, češ, kako to da nimamo članka o tako pomembni jami. — Yerpo Ha? 07:06, 7. april 2014 (CEST)

Pojmi pod Psihologijo dela in Organizacijska psihologija[uredi | uredi kodo]

Pozdravljeni! S študenti že drugo leto zapored sistematično dopolnjujemo slovensko Wikipedijo s pojmi in avtorji s področja psihologije dela. Ali imate za nas kakšne skupne napotke, kako naše obstoječe članke ali članke, ki ravnokar nastajajo, urediti, kakšna priporočila, navodila. Hvala, Eva

Obstajajo navodila Wikipedija:Šolski projekti. Se pa lahko tudi slišiva (031505401), ker sem (in ostali sodelavci tukaj) popravljal članke in vem, kje so njihovi manjki. lp --ModriDirkac (pogovor) 17:07, 15. april 2014 (CEST)

Brisanje po pomoti[uredi | uredi kodo]

Živjo! Pri popravljanju svojega prispevka sem ponesreči izbrisala prispevek na angleški wikipediji, želela pa sem ga samo izbrisati iz seznama sopomenskih člankov v tujem jeziku in ga dodati pod rubriko "Glej tudi", ker v resnici ni šlo za sopomenko. Vse skupaj me je zelo neprijetno presenetilo, saj sem imela informacijo, da navadni uporabniki prispevkov ne moremo izbrisati - da lahko to naredijo samo administratorji. Upam, da se bo dalo rešiti... --Tjasa.o (pogovor) 16:09, 22. april 2014 (CEST)

Misliš na povezavo "professional identification" v članku poklicna samopodoba? Povezava je rdeča zato, ker ne vodi do angleške Wikipedije, ampak je lokalna, pri nas pa članka s tem naslovom seveda nimamo. Tako da brez skrbi, ničesar nisi brisala. Povezavo do angleške Wikipedije se oblikuje s par znaki dodatne kode - takole: [[:en:Professional identification]], ampak takih povezav v razdelek "Glej tudi" niti ne uvrščamo. Po standardu gredo tja samo lokalne. — Yerpo Ha? 16:19, 22. april 2014 (CEST)
O relaciji angleška:slovenska wp ima sedaj več informacij tvoja mentorica. Medjezikovne povezave se urejajo na levi, ne več v kodi članka. lp --ModriDirkac (pogovor) 16:22, 22. april 2014 (CEST)
Tjaša govori o sorodnem, ne ekvivalentnem pojmu, tistih ne povezujemo na levi. — Yerpo Ha? 16:24, 22. april 2014 (CEST)
To je res, predlagam, da naredimo za pojem pod Glej tudi vsaj en ali dva slovenska odstavka v novem članku...--ModriDirkac (pogovor) 16:40, 22. april 2014 (CEST)

Še dobro, ker me je že malo zgrabila panika. To temo sem na kratko že omenila v svojem prispevku, ne bi je pa želela "polinkati" z angleškim člankom, zato se mi je zdela uvrstitev pod "glej tudi" boljša varianta. Najlepša hvala za tako hiter odziv! :) --Tjasa.o (pogovor) 16:48, 22. april 2014 (CEST)


Nova kategorija: Psihologija potrošnika[uredi | uredi kodo]

Ali vas lahko prosim, da pod kategorijo PSIHOLOGIJA ustvarite novo kategorijo - PSIHOLOGIJA POTROŠNIKA. V tem trenutku je namreč v delu kar nekaj prispevkov, ki bi lahko začeli sistematično polniti področje psihologije potrošnika na Wikipediji. Hvala, --ManuAve (pogovor) 13:28, 23. april 2014 (CEST)

Imamo že Kategorija:Vedenje potrošnika, bo ta ok? Na angleški Wikipediji ta dva izraza obravnavajo kot sinonima. — Yerpo Ha? 13:38, 23. april 2014 (CEST)

Bo, hvala. --ManuAve (pogovor) 13:53, 23. april 2014 (CEST)

Prošnja za izbris strani[uredi | uredi kodo]

Prestavljeno iz Wikipedija:OrakeljYerpo Ha? 07:00, 24. april 2014 (CEST)

Živjo,

na vas se obračam, ke rabim pomoč. Sama sem namreč naredila napako: naredila sem novo stran z imenom Starost in delovna učinkovitost, nato pa ugotovila, da to ni primerna koda in sem jo hotela zamenjati samo z Delovna učinkovitost. Ker nikjer nisem našla možnosti za izbris stare strani, sem naredila novo. Sedaj pa mislim, da sem naredila napako s tem. A mi lahko prosim pomagate naprej? Bi šlo izbrisati stran Starost in delovna učinkovitost?

Lep pozdrav in hvala že vnaprej!

Tara Klun

DaD UrejenoYerpo Ha? 07:00, 24. april 2014 (CEST)

Sprememba naslova članka.[uredi | uredi kodo]

Pozdravljeni, danes sem objavila članek dr. Roman Lesnika in bi želela izbrisati dr., da bi se članek imenoval samo Roman Lesnika, zaradi boljših zadetkov pri iskanju. Lahko prosim to storite. Hvala. Lp.

DaD Opravljeno --Pinky sl (pogovor) 13:18, 24. april 2014 (CEST)

Članki - sirote[uredi | uredi kodo]

Na EN Wiki je predloga, pri nas pa je nisem našel. Ali jo imamo? LP--ModriDirkac (pogovor) 17:13, 8. maj 2014 (CEST)

Katera predloga? Osirote članke lahko vidiš tudi na Posebno:OsiroteleStrani. --Pinky sl (pogovor) 17:22, 8. maj 2014 (CEST)
Misliš en:Template:Orphan? Nimamo in nisem siguren, da bi bila sploh uporabna. Naši osiroteli članki so ponavadi z zelo specializiranih področij, s katerimi se (praktično) noben ne ukvarja, zato lepljenje predlog ne bo dosti pomagalo. — Yerpo Ha? 19:21, 8. maj 2014 (CEST)
Hja, ravno zaradi takih člankov sem hotel vzpodbuditi mentorje/študente, da premislijo o umestitvi člankov s tako značko... (re organizacijska psihologija)--ModriDirkac (pogovor) 21:12, 8. maj 2014 (CEST)

Prevod More in še kaj[uredi | uredi kodo]

Kje se lahko poravi prevod zavihkov za urejanje strani (Preberi, Uredi kodo, Zgodovina ... More). Pa še to ... če bi lahko na Wikiknjigah nekdo dodal zavihek za osveževanje strani. --Pinky sl (pogovor) 22:46, 15. junij 2014 (CEST)

Zadnjič sem ga našel v Translatewikiju, vendar se ga ni dalo urejati, zdaj ga niti najdem ne več... — Yerpo Ha? 19:27, 17. junij 2014 (CEST)

Medjezikovne hiperpovezave[uredi | uredi kodo]

Pri urejanju članka intertekstualnost, ki ga postavljam na Wikipedijo, sem naletel na težavo: Določena imena in dela (npr. imena revij) bi želel povezati z isto stranjo v drugem jeziku. Gre za gesla, ki sicer niso relevantna za razumevanje članka in obstajajo zaenkrat samo v tem jeziku. Uporabil sem ill predlogo (npr. Predloga:Ill), vendar ta ne deluje. Prosim za asistenco :D Hvala! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Gregorv1987 (pogovorprispevki) 17:33, 17. junij 2014‎.

Zdravo, takih povezav po standardu ne vključujemo v članke. Kar naj bodo navadne - ker članki še ne obstajajo, bodo pač rdeče, kar bo delovalo kot poziv bralcem, naj jih ustvarijo. — Yerpo Ha? 19:26, 17. junij 2014 (CEST)

Hvala za odgovor. A to je po standardih slovenske Wikipedije? Sicer ti predlogi omogočajo ravno to, da se ohrani rdeče obarvan napis, ki opozori, da ni slovenske verzije članka in se poleg pojavi hiperpovezava na tuj članek. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Gregorv1987 (pogovorprispevki) 20:28, 17. junij 2014‎.

Ja, naši standardi so taki, da interwikijev ne vstavljamo v tekst. Na angleški Wikipediji je dvojna povezava malo bolj smiselna, ker je rdečih povezav zelo malo, pri nas bi bilo pa pol članka povezanega drugam, kar bi po mojem mnenju delovalo malo zmedeno. — Yerpo Ha? 20:53, 17. junij 2014 (CEST)
Zaenkrat se tega izogibamo (glej WP:RDEČA POVEZAVA), je pa stvar dogovora. Predloga naj bi delovala tako, da bi bil omenjeni članek prikazan v obliki Parlichevo (bg) - dokler ni ustvarjen članek Parlichevo; ko nekdo članek ustvari (bg) izgine. Tudi jaz velikega smisla ne vidim, bi pa mogoče lahko bila ta dodatna informacija za koga zanimiva, čeprav dvomim, da bi kdo od Slovencev šel brati članek v bolgarščini. --Pinky sl (pogovor) 21:06, 17. junij 2014 (CEST)