Wikipedija:Predlogi za brisanje/Predloga:Prostor

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Predloga:Prostor[uredi | uredi kodo]

Predloga:Prostor (uredi | [[Pogovor:Predloga:Prostor|pogovor]] | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Zaenkrat ostane, ker ni bilo dovolj interesa za debato. --Tone 10:30, 1 marec 2007 (CET)


To predlogo predlagam za brisanje zato, ker se mi zdi smiselno, da z ozirom na to, da so jo soglasno izbrisali na en:, še enkrat preudarimo, ali jo tukaj resnično potrebujemo. PMSM ne, ker se angleška matematika prav nič ne razlikuje od slovenske, naj pa o tem kaj reče še kak strokovnjak. --Eleassar pogovor 15:48, 9 januar 2007 (CET)


Diferencialna geometrija in diferencialna topologija sta nadgradnji topologije in geometrije in hkrati trigonometrije. To je v redu. Linearna algebra je tudi ok, pravzaprav se da z njo narediti vse kar se prostora tiče. Algebraična geometrija in algebraična topologija bi tudi šlo skozi v luči linearne algebre. O fraktalni geometriji ne vem nič,izgleda pa dobro. Moje mnenje 100 od 100. OK Arbiter 17:46, 9 januar 2007 (CET) Zdaj pa veliko vprašanje : ALI SEM NEUMEN JAZ ALI PA CELOTNO OBČESTVO ANGLEŠKE WIKIPEDIJE???? Po premisleku sem za brisanje, ker je tveganje, da imam jaz prav veliko. Vprašajte Stephena Hawkinga (nima pojma o matematiki,ve pa vse o fiziki) ali pa Sharon Stone (ve nekaj malega matematike,ve pa vse o fuku) :=)

Predloga se lahko pobriše, če je takšna želja. Seveda se angleška matematika načeloma ne razlikuje od slovenske. PMSM pa je predloga zanimiva, ker kaže matematična področja, ki se ukvarjajo s prostorom, kar seveda ni zanemarljivo. Z angleško wikipedijo pa je po mojem tako: tam je kar nekaj matematikov in lahko se zgodi, da bo kdo na novo obudil takšno predlogo, če so jo že morali pobrisati. Opazil sem večkrat, da znajo stvari kar precej obračati in obrniti. Vsebina pa se mi ne zdi sporna. --xJaM 23:09, 17 januar 2007 (CET)