Za panoramske slike ponavadi nimajo centrov. Trenutno je to ena najboljših panoramskih slik Slovenije (ki se je pojavila na wp.sl.), zato jo ne bi kar tako vrgel v koš. Res je, da malo visi v levo, vendar je to najmanjši problem za porihtat. Poleg tega je pri efektu visenja prisotna tudi perspektiva: ene obale so dlje kot druge, mar ne? Saj ni slikano z vodne gladine. Kar se mosta tiče, pred njim je pomol in če bi šli še v desno, bi videli kočo. Z obale je težko slikati kaj dosti bolje. Barve in kontrasti so ok. in človek se kar počuti, da je tam. Je še kakšen tehtnejši argument? Ziga12:09, 28. november 2009 (CET)[odgovori]
Komentar: Občutek imam, da je nekaj narobe s svetlobno razporeditvijo, eni deli obale so preveč zatemnjeni. Kot takrat, ko slikaš preveč proti svetlobi in potem tega ne popraviš s spreminjanjem kontrasta. Mogoče se tako vidi samo na mojem zaslonu. Pa tudi sicer mi ta slika ni pustila takega vtisa kot panorama Blejskega jezera istega avtorja, ki ima boljšo kompozicijo in je bila že sprejeta med izbrane fotografije na SL:WP. Zato sem dal glas proti. M۞Zaplotnik(prispevki)16:51, 28. november 2009 (CET)[odgovori]
Komentar: zanimivo, zdajle gledam iz nekega drugega računalnika in res je dokaj temno. To se mi pravzaprav zelo pogosto dogaja, t.j. pri mnogih wp. slikah, če slučajno gledam od drugje / privzete povprečne zaslonske nastavitve, slabi zasloni? Na mojem je sicer vse kristalno jasno. Ziga18:46, 28. november 2009 (CET)[odgovori]
Za - Na mojem ekranu je tudi temna. Resolucija je 72 pixel/inchov. Da bi videl zrnatost sem resoluijo povečal na 180 pixlov, sliko pa osvetlil, tako da sedaj izgleda takole.--Feri19:35, 28. november 2009 (CET)[odgovori]