Uporabniški pogovor:Urša.Gluščič

Ljubeznjeni sonetje

Živjo, kakšen je namen brisanja vsebine v članku Ljubeznjeni sonetje? — Yerpo ^Ha? 10:55, 30. marec 2014 (CEST)

Pozdravljeni, s člankom opravim seminar Starejša slovenska književnost. Po pogovoru s profesorjem sem ugotovila, da članek ni ustrezen, zato ga bom popravila in ponovno naložila v roku 14 dni. Ker gre za moje lastno delo upam, da me pri tem ne boste več ovirali. Lp

Dogovor je, da vsebine, ko je enkrat objavljena, ne brišemo, če ne gre za kršenje avtorskih pravic ali res slab izdelek. Čeprav članek potrebuje popravke, ni tako slab, da bi moral biti izbrisan, zato predlagam, da članek, opremljen z opozoriloma {tl|{vprašljivo}} in {{več sklicev}}, ostane na wikipediji, dokler ne naložiš popravljene različice.✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 12:40, 30. marec 2014 (CEST)

Za začetek, na pogovornih straneh se tikamo, tako da kar pogumno. Kot je nakazal Matjaž zgoraj, izpraznitev strani ni pravi način za doseganje takega cilja. Če je članek vsebinsko popolnoma napačen, dodaj na vrhu predlog za brisanje kodo {{bk|zahteva avtorja - vsebinsko neustrezno, bo napisan na novo}}, ki bo prikazala predlog za brisanje, sicer lahko počaka (z oznako, ki jo je dodal na vrh kolega). Še bolje bi bilo, da na pogovorni strani razložiš, kaj je z njim narobe. — Yerpo ^Ha? 12:45, 30. marec 2014 (CEST)

Podatki nismo napačni, gre bolj za slogovne popravke. Članek bom popravila v tej smeri, da ga bom naredila bolj razumljivega. Se opravičujem, nisem vedela, da članka ne smem izbrisati. Prosila bi samo če bi lahko, ko bom članek popravila odstranili oznako, da vsebuje napake. Lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Urša.Gluščič (pogovor • prispevki) 13:42, 30. marec 2014‎.

Če gre samo za slogovne napake, potem ne rabi oznake, da je vsebina morda napačna. Matjaž se je zgolj ravnal po tvoji izjavi, da je neustrezen. Zgornjo oznako lahko zato odstraniš kar sama, ali pa povej in bomo drugi. — Yerpo ^Ha? 14:19, 30. marec 2014 (CEST)