Uporabniški pogovor:TimeIsTrans
Sprememba stanja vaše predložitve: Linn Julian Koletnik (3. januar)[uredi kodo]
Članek, ki ste ga pred kratkim predlagali v pregled, je bil pregledan! Žal tokrat ni bil sprejet. Razlog je naslednji:
Prosimo, preverite predložitev glede dodatnih komentarjev, ki jih je pustil pregledovalec. Vabimo vas, da uredite predložitev in odpravite pomanjkljivosti, po popravi pa članek znova predložite v pregled.
- Če želite naprej urejati predložitev, pojdite na Osnutek:Linn Julian Koletnik in kliknite zavihek »Uredi« na vrhu okna.
- Če svojega osnutka ne boste uredili v naslednjih 6 mesecih, se bo štel za opuščenega in se lahko izbriše.
- Če potrebujete kakršno koli pomoč ali ste v zvezi s to predložitvijo naleteli na kakršne koli druge težave, lahko za pomoč vprašate na Forumu za pomoč, na pregledovalčevi pogovorni strani ali uporabite pomoč izkušenih urejevalcev v živo na Telegramu.
- Prosim te, če do nadaljnega urejaš osnutek. Hvala, A09|(pogovor) 21:27, 3. januar 2024 (CET)
- Pozdrav,
- žal ne razumem zakaj je moj vnos bil izbrisan, prosim za pojasnilo?
- Hkrati me zanima, kako lahko vnos, ki je sedaj vsebinsko bolj dodelan, znova objavim? Hvala TimeIsTrans (pogovor) 21:41, 3. januar 2024 (CET)
- Pozdrav, da najprej objasnim "izbris". Ustvaril si članek, ki sem ga premaknil med osnutke (pri tem se je spremenil le naslov, vse ostalo obdržalo), a brez preusmeritve. Preusmeritve s člankov na neobjavljene osnutke so v člankih neprimerne. Nato si drugič objavil članek, ki pa je bil identičen osnutku. Osnutek lahko znova objaviš s klikom na moder gumb "Predloži znova" pod pojasnilom, zakaj je bil osnutek zavrnjen. Administratorji bodo prispevek pregledali in poskrbeli za premik nazaj med članke, če ta ustreza vsem kriterijem. Trenutno stanje osnutka sicer še vedno ne dokazuje pomembnosti subjekta, kar dokazuje(mo) s zanesljivimi in neodvisnimi viri, ki morajo biri navedeni, zato svetujem, da pred ponovno objavo dodaš le-te. Hvala in lp, A09|(pogovor) 21:48, 3. januar 2024 (CET)
- Hvala za odg.
- Kako niso viri kot so Delo in RTV neodvisni in zanesljivi? TimeIsTrans (pogovor) 21:51, 3. januar 2024 (CET)
- Delo in RTV sta neodvisna, predlagam, da z njima dopolniš biografijo v skladu s pravili o biografijah živečih oseb. Zavod TransAkcija na drugi strani, ni zanesljiv vir, saj je povezan s subjektom. Predlagam tudi branje smernice o navajanju virov. Lp, A09|(pogovor) 21:55, 3. januar 2024 (CET)
- Pozdrav, da najprej objasnim "izbris". Ustvaril si članek, ki sem ga premaknil med osnutke (pri tem se je spremenil le naslov, vse ostalo obdržalo), a brez preusmeritve. Preusmeritve s člankov na neobjavljene osnutke so v člankih neprimerne. Nato si drugič objavil članek, ki pa je bil identičen osnutku. Osnutek lahko znova objaviš s klikom na moder gumb "Predloži znova" pod pojasnilom, zakaj je bil osnutek zavrnjen. Administratorji bodo prispevek pregledali in poskrbeli za premik nazaj med članke, če ta ustreza vsem kriterijem. Trenutno stanje osnutka sicer še vedno ne dokazuje pomembnosti subjekta, kar dokazuje(mo) s zanesljivimi in neodvisnimi viri, ki morajo biri navedeni, zato svetujem, da pred ponovno objavo dodaš le-te. Hvala in lp, A09|(pogovor) 21:48, 3. januar 2024 (CET)