Uporabniški pogovor:Srok

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Slike[uredi kodo]

Po pravilih za slike moraš naloženim slikam dodat še opis vsebine in izbrat licenco, ki omogoča prosto razširjanje. Če si avtor sam, sta najprimernejši za Wikipedijo sta licenci {{GFDL}} in {{CC-BY-SA-2.5}}; dodaš jih tako, da skopiraš ta čuden tekst (vključno z zavitimi oklepaji) na stran od slike, s tem jih daš v prosto uporabo. --Yerpo Ha? 10:18, 6. januar 2009 (CET)[odgovori]

Tvojim slikam še vedno manjkajo licence (slikam slika:Orkester.png in slika:Orkester2.jpg). Prosim da jih čimprej dodaš, sicer bodo brisane. --Yerpo Ha? 16:39, 10. februar 2009 (CET)[odgovori]
Zanima me, kako lahko slikam, ki so že bile naložene na Wikipedijo spremenim podatke (Licence, opis, itd.)? (slikam slika:Orkester.png in slika:Orkester2.jpg). --Rok Samsa 16:44, 10. februar 2009 (CET)[odgovori]
Samo klikni na link, ki sem ti ga naredil zgoraj, ali pa na sliko v članku. Stran s sliko, ki se odpre, ima na vrhu zavihek "uredi" tako kot vse ostale. Navodilo za dodajanje licence imaš pa nekaj vrstic više. --Yerpo Ha? 16:51, 10. februar 2009 (CET)[odgovori]
O super...čist simple, jst sm pa že mislu, da bom mogu sliko na novo naložt...hvala:)...Pa Lep pozdrav. --Rok Samsa 16:54, 10. februar 2009 (CET)[odgovori]

Am, če avtor slike ni znan, ne moreš napisat da ga ti kot avtor daješ v prosto uporabo. To je isto kot bi nek neznanec dovolil nekomu tretjemu da uporablja tvoj avto. Tukaj smo precej občutljivi glede avtorskih pravic in ne sprejemamo slik pobranih kar od nekod. Če bi rad sliko za ilustracijo članka o kakšnem običajnem predmetu, je pravi naslov Zbirka. Slike od tam lahko uporabljaš enako kot bi bile naložene tukaj - poglej v članku o marcipanu, tam sem jaz dodal. --Yerpo Ha? 21:54, 11. februar 2009 (CET)[odgovori]

Podpisovanje[uredi kodo]

Ko vidim da se matraš s podpisi... linkov in datumov ti ni treba pisat ročno, ampak uporabiš štiri tilde ~~~~ ali gumbek v orodni vrstici ki izgleda kot podpis. Če hočeš da ti za imenom napiše "Ha?" tako kot meni, si moraš spremenit v nastavitvah. Samo smisel tega je nekako da narediš povezavo na svojo pogovorno stran, ne na mojo ;). --Yerpo Ha? 22:13, 10. februar 2009 (CET)[odgovori]

A..ok:)..hvala za vse nasvete...se še učimo.--Rok Samsa 14:49, 11. februar 2009 (CET)[odgovori]

Avtorske pravice[uredi kodo]

Nekaj moramo razčistit. Najprej glede slik: če napišeš avtorja, je objava še vedno kršitev avtorskih pravic. Sliki sem ti ponovno brisal, ne nalagaj jih znova. Nadalje, glede člankov: marcipan si prepisal od tukaj, Pihalni orkester Krka pa od tukaj. Bolj težko bi pod vsakim okencem bolj jasno pisalo da vsebina ne sme kršiti avtorskih pravic! Namerno tako početje smatramo tu za vandalizem in če boš s tem nadaljeval ti bomo morali preprečiti urejanje - tu jemljemo resno te zadeve. Torej: če želiš da članki ostanejo v Wikipediji, jih napiši čisto na novo s svojimi besedami. Do takrat lahko dodaš na vrh predlogo {{v delu}} da ti noben ne bo spreminjal članka vmes. --Yerpo Ha? 20:29, 12. februar 2009 (CET)[odgovori]

Mislm..sej se strinjam da je to resno, sam od kje pa vi vzamete informacije?...pa tudi kako naj napišem s svojimi besedami...če je že napisano in ne vem; naj premetam besede - po tvoje?hahaha..jao... No glede slik, če ji poberem na netu, kako naj jih postavim tu, da ne bo dobenga spora...a ni lih to point, da ljudem predstavimo tu vse informacije? in to zastonj?ne vem no..če mi lahko to razložiš glede slik! Pa lep pozdrav!!! --Rok Samsa 20:35, 12. februar 2009 (CET)[odgovori]
Za slike sem ti lepo povedal da so v Zbirki take, ki so bile ustvarjene z namenom da so na voljo brez omejitev. Mi razložiš kaj je narobe z njimi? In ne, slike ki jih pobereš na netu niso zastonj. Nekdo jih je posnel in nekdo drug je plačal da jih lahko uporabi (isto za besedilo). In tisti drug lahko toži Fundacijo Wikimedia zaradi kršitve avtorskih pravic če se njegovi izdelki objavijo tukaj. Kar se člankov tiče, je veliko načinov kako predstavit podatke. Informacije lahko vzameš in na podlagi njih napišeš nekaj svojega (recimo povzetek), ne smeš jih pa skopirat. Isto je v vsaki (tiskani) enciklopediji - tud podatki tam temeljijo na izvirnih člankih, niso pa kopije not. Uporabit podatke ni isto kot skopirat članek. --Yerpo Ha? 20:53, 12. februar 2009 (CET)[odgovori]
Haha, pa sej kdo je reku da bom pustil tako kot je?...sam ti si bil prehiter!!...aja pa glede tebe...morda pa bom našel kakšno stran, kjer si vzel informacije....--Rok Samsa 21:02, 12. februar 2009 (CET)[odgovori]
Skopiran članek o marcipanu si mirno pustil cel dan in namesto da bi ga urejal, si šel kopirat nove stvari. Kar se mene tiče pa izvoli. Viri so v večini primerov navedeni na dnu članka, lahko se prepričaš da nisem prepisoval. --Yerpo Ha? 21:46, 12. februar 2009 (CET)[odgovori]

Zgornje se nanaša na tvoje namerno kršenje avtorskih pravic (glede na to da prejšnje opozorilo ni zaleglo - tole je zadnje). Pa lahko nam prihraniš pisanje o tem da je objava slik orkestra Krka itak v njihovo korist in da se ne bo noben pritoževal če se ti odločiš da se lahko njihove avtorske slike pobrane z njihove spletne strani uporablja v vsak namen (tudi komercialni). To tukaj naokoli ne zaleže. Če se nisi pripravljen držat naših pravil, potem ne prispevaj. --Yerpo Ha? 12:47, 13. februar 2009 (CET)[odgovori]