Uporabniški pogovor:Matej.grizancic

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodošli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom Pozdravljen/a v Wikipediji, Matej.grizancic!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo in podobno).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov (in kaj Wikipedija ni ...) dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje / navzkrižje interesov slog navajanje virov Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se največkrat tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri vijuge, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kakšno vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na voljo Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji: vprašaj na forumu za pomoč, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl v omrežju Freenode, skupini t.me/sl_wiki v servisni aplikaciji Telegram, pošlji e-pošto na info-sl (afna) wikimedia.org ali se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! —

Carl Gustav Jung

Članek je žal nedodelan: pomanjkljivo urejen z vidika standardov Wikipedije, okoren jezik, slovnične napake in pa (nedopustne) vsebinske napake (npr. nezavest ??). Poleg tega se internet ne navaja kot vir (kar je podobno kot bi knjižnico, v kateri si dobil knjigo, navajal za vir). Hinko Gnito (pogovor) 16:09, 24. maj 2015 (CEST)

Poglej malo članek o Schopenhauerju, ki ga je pred nekaj dnevi objavila Marusa.jerse. Ta članek je vsebinsko prepričljiv za objavo na katerikoli enciklopediji. Vsebuje še nekaj nepojasnjenih malenkosti, ki pa nimajo vpliva celotno vsebino članka. Vse kar je bilo potrebno dodati z naše strani, so bile notranje povezave in pa urediti naslove poglavij. Tako da članek o Schopenhauerju je nek model, kako naj bi stvar na koncu izgledala. Seveda lahko izgleda še bolje, ampak tega se od nekoga, ki se prvič spopada z Wikipedijo in sitnimi administratorji, niti ne pričakuje. Hinko Gnito (pogovor) 21:03, 25. maj 2015 (CEST)