Uporabniški pogovor:Ludost Mlačani

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Wikipedija v občilih[uredi kodo]

Kaj se greš? Spletna stran društva Enotnost nič ne ve o takem članku ([1]). Zato ne obtožuj druge cenzuriranja po nemarnem, namesto tega lahko vrneš vnos, če priskrbiš vsaj povezavo do bibliografskih podatkov o članku. Odstranjen je bil izključno zato, ker ni nobenega indica nikjer, da bi sploh obstajal. — Yerpo Ha? 15:12, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]

Haha, vsaka stvar nima "povezave". Saj se na Wikipediji zavedate, da obstajajo občila tudi izven spleta? Stran pa omenjeno publikacijo tudi omenja. Ludost Mlačani (pogovor) 15:20, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]
Ne razveljavljaj dokler se ne razčisti! Zadnje opozorilo. O nobenih "Wannabe enciklopedistih" ni govora na strani. O čem torej govoriš? — Yerpo Ha? 15:29, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]
Govora je o publikaciji, knjigi. Ludost Mlačani (pogovor) 15:31, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]
Aja knjigi? A se je bilo tako težko izjasnit? (publikacija je mimogrede vse, kar je objavljeno, zato ta beseda nič novega ne pove) — Yerpo Ha? 15:32, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]
No vem, ampak od vas petih ali koliko bi lahko kdo pred razveljavljanjem vsaj v Cobiss pogledal ane? Tam so vse publiakcije. Ludost Mlačani (pogovor) 15:34, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]
Precej enostavneje bi bilo, da bi se kdo od vas desetih, ki ste opletali s cenzuro, pojasnil na pogovorni strani, kot je tukaj dogovorjen način razreševanja sporov. Tudi cobiss ne ve nič o wannabe enciklopedistih (ugibam, da je to naslov poglavja/kolumne), zapis pa je bil tudi tako oblikovan, da se je "3:0 b.b." enostavno spregledal kot irelevanten. — Yerpo Ha? 15:38, 3. maj 2022 (CEST)[odgovori]