Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic/Arhiv-2006-05-04

To je arhivirana vsebina uporabniškega pogovora Klemena Kocjančiča. .

Glej tudi Arhiv

Predhodni arhiv - Naslednji arhiv

Arhiviranje vsebine

Zdravo, Klemen! Ko arhiviraš vsebino, prosim ne skopiraj vsebine, pač pa prestavi stran. Na ta način bo vidna zgodovina urejanj, če bo koga zanimalo. Opazil sem, denimo Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2006-02-15.

In še: debate, ki se še niso zaključile, prosim ne arhiviraj ampak jih pusti. Vsaj na temo volitve administratorjev sem mislil še nekaj odgovoriti in napisati, a je to zdaj težje, ker moram iskati v arhivu. --romanm (pogovor) 21:57, 15 februar 2006 (CET)

OK, bom drugič. Ta pogovor že nekaj časa ni bil aktiven, tako da nisem videl problema. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:18, 15 februar 2006 (CET)

Center

Pri Predlogi Narod-poklic zastavica ni več v sredi frame-a, klju b temu, da je sintaksa »center«, ti vidiš enako? lp.,--Ziga 23:30, 15 februar 2006 (CET)

To je naredil Roman, tako da sem vrnil na moje zadnje urejanje. Bom poskusil notri vrniti rob, ne da bi pokvaril lokacijo zastave. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:41, 15 februar 2006 (CET)

16. februar

• 1943:
  • - Vichy začne mobilizacijo večih letnikov v STO

Kaj je ta STO?? --AndrejJ (pog., prisp.) 10:23, 16 februar 2006 (CET)

Le Service du Travail Obligatoire (STO). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:36, 16 februar 2006 (CET)

MMG: kolikor vem, je "več" nesklonljiva beseda. Prav je torej "mobilizacijo več letnikov".--213.157.228.253 11:22, 16 februar 2006 (CET)

Opozorila in pozdravi

Predlagam, da iz že omenjenih razlogov uporabljaš ukaz subst: tako za pozdrave (sintakso sem popravil, tako da sedaj deluje v redu), kot za opozorila ob vandaliziranju. Za slednje je pravzaprav to zapisano tudi kot pravilo. --Eleassar ^pogovor 13:47, 16 februar 2006 (CET)

Odkar si prvič opomnil to (torej včeraj), se že držim tega. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 13:52, 16 februar 2006 (CET)

Aha, potem pa super, hvala - in če lahko tako zapisuješ tudi v povzetke. --Eleassar ^pogovor 16:23, 16 februar 2006 (CET)

Licenca

Kako lahko spremenim licenco za sliko JP-start.JPG?

Trenutno imaš na strani zapisano {{copyrighted}}. Preprosto zamenjaj licenco z drugo: npr. z {{GFDL}}, {{PD}}, {{PD-self}},... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:51, 16 februar 2006 (CET)

LanguageSl.php

→ bugzilla:04685#c3 – "LanguageSl.php hardcodes project namespace as Wikipedija"

Hi Klemen! Please see the unified patch for LanguagesSl.php. I am very happy the fi:user:Nikerabbit helped us. He has the following questions:

1. are you aware that lots of links have to be changed because of the incolved namespace change?
   1. note: the primary namespaces can be changed cia a script but the corresponding talk pages need to eb moved manualy or by a bot
2. are you able to fix the links with the help of some bots?
3. should we apply the change now?

Best regards Reinhardt and Nike Gangleri | T | m: Th | T 23:13, 17 februar 2006 (CET)

If possible please come to #mediawiki. Thanks! – Gangleri

Nike will post the patch to CVS tomorrow. He wants to be online some hours after the change. Good night! Gangleri | T | m: Th | T 03:14, 18 februar 2006 (CET)

Back again. Traying to get bugzilla:04685#c3 done at #mediawiki. See you soon! Best regards Gangleri | T | m: Th | T 20:09, 18 februar 2006 (CET)

Sitenames are fixed. Patch is in CVS: [MediaWiki-CVS] phase3/languages LanguageSl.php,1.64,1.65. Life activation will be available after the next 'sync'. Best regards Gangleri – #wikimedia-tech

Uzbekistanci

Živjo, si morda prebral moj včerajšnji odgovor na pogovorni strani o Uzbekistancih? LP--Jalen 18:30, 19 februar 2006 (CET)

Ja, sem. Bom pustil pri miru, kot je bilo do sedaj (Uzbeki, Kazaki,...). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:33, 19 februar 2006 (CET)

Fotografije

Ali lahko kdo od vas na Tomsk doda še fotografije iz ruske Wikipedije? Jaz namreč ne znam:)--Lojzka 18:47, 19 februar 2006 (CET)

gl. Zbirko

na tvoji pogovorni strani na Zbirki sem ti pustil podrobnejša navodila za en administratorski opravek. --Heretik 22:24, 19 februar 2006 (CET)

Zbrisati je treba tole.

Stvar je v bistvu čisto enostavna. Najprej sem naložil prvo verzijo (ki jo je treba zbrisati), po tistem sem ugotovil, da sem ob uploadanju izbral napačno sliko (pri sebi na disku imam namreč še vedno poimenovane tako, kot jih poimenuje fotkič, se pravi P+ene cifre), ki povrhu že obstaja pod drugim imenom. Zatem sem pod istim imenom naložil pravo sliko. Lahko bi bilo čisto OK, samo dragoceni Zbirkin prostor čisto brez veze zaseda nepotreben dvojnik. Eni administratorji so znali stvar pošlihtati tako, kot da prve verzije sploh nisem nikoli naložil. Če je to prevelik problem, pa lahko zbrišeš kar vse skupaj, pa bom popoldne naložil še enkrat. Upam, da je sedaj bolj jasno. --Heretik 10:01, 20 februar 2006 (CET)

Sem kar še enkrat naložil. Zdaj je v redu. --Heretik 18:45, 20 februar 2006 (CET)

Blokada

Zakaj je moje prvotno uporabniško ime blokirano? --K. Klemenčič 15:23, 20 februar 2006 (CET)

Prosim za odblokado. --K. Klemenčič 15:56, 20 februar 2006 (CET)

Jani Klemenčič je uradno Janez Klemenčič ali se da popraviti? --K. Klemenčič 16:00, 20 februar 2006 (CET)

KocjoBot

Mogoče ne bi škodilo spet pognati bota, smo se v zadnjem času navadili, da dodajamo samo en iw, zdaj se je pa že kup takih člankov nabral. LP --Tone 20:21, 22 februar 2006 (CET)

Pa še nečesa sem se spomnil. Na seznamu želenih strani je pri vrhu Nenad Bjeloš, ker je njegova knjiga citirana kot vir. Misliš, da zasluži svoj članek? Sicer pa lahko narediš avtomatizirano menjavo [[Nenad Bjeloš]] -> Nenad Bjeloš. LP --Tone 22:46, 22 februar 2006 (CET)

Brisanje

Zdravo, Klemen! Ko brišeš, prosim, prej preveri zgodovino strani. Izbrisal si, denimo, čisto spodoben članek o svetlobi, ker je nekdo pozneje vsebino nadomestil s kletvico. Članek sem obnovil (komentar o vandalu se seveda nanaša na anonimnega preklinjevalca, ne nate). --romanm (pogovor) 22:31, 23 februar 2006 (CET)

Ja, ne vem kako sem to falil. Dobro, da si opazil. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:35, 23 februar 2006 (CET)

Urejanja

Prosim, dodajanja kategorij označi kot manjša urejanja ter piši povzetke vsakršnih urejanj... --Ferdi 16:11, 26 februar 2006 (CET)

Energetski stroj

Klemen, v sestavku Energetski stroj sem pri kategorijah našel poleg Energetika, Stroji tudi novo kategorijo Energetski stroji. Ali ima ta kategorija smisel pri sestavku z enakim naslovom? Lep pozdrav! Tuma 11:18, 28 februar 2006 (CET)

kategorija:Energetski stroji zajema vse vrste/tipe energetskih strojev, poleg tega pa tako združuje dve poprejšnji kategoriji Kategorija:Energetika in Kategorija:Stroji. Glede poimenovanja kategorij si preberi Wikipedija:Kategorizacija. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:23, 28 februar 2006 (CET)

Sicer pa se splača prebrati tudi tole iz en:. --Eleassar ^pogovor 13:09, 28 februar 2006 (CET)

Variacije na dano temo. Hvala za opozorila! Zdi se mi, da je treba obravnavati sestavek "Kompresor" enako kot sestavek "Črpalka" (ki sem ga medtem malo razširil). Torej: Črpalka. Kategorija: Delovni stroji|Črpalke, Kompresor. Kategorija: Delovni stroji|Kompresorji (Dodati?). Lep pozdrav Obema! Tuma 13:53, 28 februar 2006 (CET)

Glede ustvarjanja novih kategorij: trenutno imamo dogovor, ki narekuje, da se ustvari nova kategorija, ko imamo dva članka, ki sodita v dotično kategorijo. Tako, da v primeru, če narediš še en članek, ki govori o kompresorjih (mogoče specifična vrsta kompresorja), dodaš v oba članka še to ktgr oz. jih zamenjaš s starimi (delovni stroji). Novo kategorijo se nato seveda poveže navzgor, v tem primeru v Kategorija:Delovni stroji. lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:05, 28 februar 2006 (CET)

Klemen, mislim, da sem sedaj razumel podkategorije. Šele sedaj sem namreč zapazil, da ima geslo "Črpalka" že dve podgesli, medtem ko kompresor nima še nič. Ker ne nameravam pisati o podvrstah kompresorjev, sem pri kategoriji črtal geslo "Kompreosrji". Lep pozdrav! Tuma 14:30, 28 februar 2006 (CET)

OK, samo da je vse jasno. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:32, 28 februar 2006 (CET)

rokoborba urejanje

zdravo, nekaj pripravljam v zvezi z rokoborbo in sem ugotovil, da lahko tukaj objaviš članke. Želel sem predstaviti klub za začetek, .... tekmovanja ki so bila in bodo ...

prosim za mnenje ali lahko o tem pišemo

lp Albert

Povzetki urejanja

Nekajakrat si me opozoril (ne samo ti) da naj dodajam povzetke urejanja. V redu, skušam se držati tega pravila. Istočasno pa opožam da ti teh povzetkov ne navajaš.

Ali si pristaš pravila "ne glejte kaj delam, poslušajte kaj govorim" ali pa ...

--Janez Novak 13:28, 1 marec 2006 (CET)

Ponovno: označuj urejanja, kjer dodaš kategorije ali urediš povezavo kot manjša urejanja ter napiši povzetek! -Ferdi 12:27, 19 marec 2006 (CET)

Predloga:Slovenia-municipalities

Predloga:Slovenia-municipalities:, ko boš dodal članek, dodaj še povezavo v predlogo. --AndrejJ (pog., prisp.) 21:52, 1 marec 2006 (CET)

Kocjobot

Nekaj čudnega: [1] !? --AndrejJ (pog., prisp.) 12:51, 2 marec 2006 (CET)

Ja, upošteval sem zadnji predlog za zamenjavo (nek->neki), pa nisem pomislil na predpono. Dobro, da si opazil. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 13:33, 2 marec 2006 (CET)

100.000

Čestitke ob 100.000 urejanju. LP --Tone 13:21, 4 marec 2006 (CET)

Hvala lepa. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 13:57, 4 marec 2006 (CET)

Kategorija: Klasični skladatelji

Morda rajši skladatelji klasične glasbe ali kaj podobnega? --Eleassar ^pogovor 15:35, 4 marec 2006 (CET)

Serijska napaka

Na strani "Želene strani" je na 50. mestu: "Seznam ameriških znanstveniki (89 povezav)". Ali obstaja elegantna rešitev? LP --Bojan PLOJ 23:37, 4 marec 2006 (CET)

Brisanje slik

Prosim, da si v prihodnje pri brisanju slik iz člankov toliko previden, da ne odstranjuješ delujočih. Tako si iz članka Ascension med drugim odstranil tudi sliko Slika:Sh-map.png, ki je popolnoma skladna z vsemi veljavnimi pravili WP. --matijap | pogovor 15:33, 6 marec 2006 (CET)

OK. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:35, 6 marec 2006 (CET)

ZN

Klemen, kaj naj še dodam? Slika vsebuje vir, navajam podjetje, dovoljenje je prirejeno, ker te predloge pač Vikipedija nima... --Ferdi 19:54, 6 marec 2006 (CET)

Kot kaže ti nič ne pomeni opomba Opis. Preberi si pravila. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:58, 6 marec 2006 (CET)

Seznam seznamov

Seznam seznamov, kateri vnosi so, prosim, podvojeni? --AndrejJ (pog., prisp.) 00:06, 7 marec 2006 (CET)

Hmm, če bi sploh pogledal, bi opazil npr., da so bili seznami stila nosilci... prestavljeni na seznam nosilcev.... Malo poglej, pa boš ugotovil. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:10, 7 marec 2006 (CET)

Pravzaprav nimam namena. --AndrejJ (pog., prisp.) 00:11, 7 marec 2006 (CET)

Novačenje

Na forumu Bicikel.com sem povabil bodoče Wikipediste, kjer je bil kar dober odziv, vsaj kar se tiče odzivov (100 pogledov v 15 minutah).

V kolikor poznaš več teh tematskih strani (npr. strojništvo.com mi pade na misel) bi bilo v redu, da bi (pravzaprav vsi) objavil nekakšen oglas. Klemen, lep pozdrav! --Ferdi 20:51, 7 marec 2006 (CET)

q:Kategorija:SITENAME Pogovor

• Halló Klemen! Could you please use {{GRAMMAR:}} at q:Kategorija:SITENAME? Please take a look also at Pogovor.

Hi are you online? I am at #wiktionary. Regards Gangleri | T | m: Th | T 14:10, 9 marec 2006 (CET)

Done most of them! Could not identify all cases. Please see also Pogovor. Will be back in one hour. Gangleri | T | m: Th | T 18:59, 9 marec 2006 (CET)

bugzilla:00164

→ bugzilla:00164 – "Support collation by a certain locale (sorting order of characters)"

• I would like to have your feedback concerning WiktionaryZ T: Collation by a certain locale and new magic words.
• Please take a look at wikt:template:wikivar and "related red templates" at wikt:is:template:wikivar. Would be happy if you could take care of the "red templates". You can comment about "template:wikivar" at wikt:en:template talk:wikivar. Best regards and thanks in advance. Gangleri | T | m: Th | T 22:06, 7 marec 2006 (CET)

Geoid

Poglej, prosim, če se da tisto sliko z angleške verzije, postaviti na slovensko stran. --MaNeMeBasat 17:09, 9 marec 2006 (CET)

Slika nima ustrezne licence, kar lahko pogledaš, če klikneš na sliko. Torej ne bo šlo. --Ferdi 17:11, 9 marec 2006 (CET)

Vedno je potrebno (koristno) najprej pogledeti v Zbirko. Urejeno. --Janez Novak 17:32, 9 marec 2006 (CET)

Hvala za pomoč. Pripravil sem slike za geografske preslikave (projekcije), in bi jih želel imeti vse na kupu, ker jih je kar nekaj, ne da bi jih lovil okoli. Rad bi jih dosegal tudi iz angleščine (ne želim imeti podvojenih). Ali mi lahko kdo svetuje oz. pomaga? Odgovor prosim na mojo pogovorno stran, da ne smetimo tukaj. Hvala. --MaNeMeBasat 07:36, 10 marec 2006 (CET)

Vprašanje

ojla,

sem čisto nov na wikipediji.

Pa me zanima kako lahko kako opcijo ob "kreaciji" članka, recimo tabelo, enako naredim na slovenski wikipediji. Glede na to, da so ukazi različni.

Na žalost ne razumem tvojega vprašanja. Najbolje, da mi problem opišeš na primeru (npr. na članku) in kaj želiš storiti. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 01:03, 10 marec 2006 (CET)

še eno vprašanje. Kdaj lahko škrbina postane pravi članek? Kako povežem angleški škrbino in slovensko? Tako, da recimo, če bo kdo iskal eno stvar na www.wikipedia.com, da bo potem ob isti stvari pisalo, da obstaja tudi različica v slovenskem jeziku?

hvala za odgovore. lp, Jaka

Članek ni več škrbina, ko zajema vse ključne in bistvene podatke, ki so potrebni pri razumevanju dotičnega gesla. Glede povezovanja: temu rečemo interwiki in jih najdeš na dnu članka (če seveda obstajajo taki članki na drugih WP). Npr. poglej si Tripoli, Libanon, na dnu članka (odpri članek za urejanje) in na dnu boš našel povezave v smislu [[en:Tripoli, Lebanon]]. Povezave so nato vidne na levi strani zaslona. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 01:12, 10 marec 2006 (CET)

Vprašanja, prosim odgovore

Ker si morda spregleda vprašanja, jih ponavljam.

Ležeče so označeni citati tvojih besed.

• KK: Sam sem zavezan le spoštovanju meta-pravil, pravil tukaj in dogovorov.

  Prosim, navedi kje natančno so ta pravila.

• KK: Zanimovo je tudi, da se ne upošteva mnogih pravil (glede osebnih napadov,...)

  Kdo, kje?

• KK: En ima polno kategorij z enim vnosom (kot narekujejo meta pravila; ki so nekakšna ustava Wikipedije), pa se nihče ne pritožuje.

  Pregledal sem 10 naključnih člankov na en: Nobena kategorija v člankih ni bila rdeča. Nobena kategorija ni imela manj kot 5 člankov!?

• KK: Ti kot kaže si tukaj le zaviraš delovanje in namerno ustvarjaš neslogo tukaj.

  Neslogo? Med tabo in drugimi?

• KK: Nekateri pa celo ustvarjajo take kategorije, potem pa se grejo tudi svetohlinstvo.

  Kje, kdo?

• KK: Namesto, da bi se ljudje ukvarjali s številom člankov, se ukvarjajo s številom kategorij.

  Hja, zanimivo, kdo pa se tukaj največ ukvarja s kategorijami?

• KK: Zanimovo je tudi, da ti ne opažiš nič, kar se zadeva tebe; tako še zmeraj nisi dal odgovora zakaj premeščaš na slovnično napačne naslove.

  Prosim če pokažeš, o katerih člankih govoriš, ali pa nehaš s tem argumentom.

• KK: A kot kaže se imaš za večvrednega....

  Je to mogoče osebni napad ali kaj drugega?

• KK: Glede zadnjega: ker sodeluješ z možgani, ki zajemajo tudi spominski center, bi moral vedeti. Ne. Ne. Kot kaže trpiš za istim kot Janez.

  Je to mogoče osebni napad (na dva Wikipedista hkrati) ali kaj drugega?

• KK: Glede tvoje zadnje domislice, a si resno predstavljaš, da bo navadni uporabnik WP delal iskalne ukaze, če še ti kot (računalnikar) ne...

  Domislica ni moja, nastala je na Ustavnem sodišču. Kaj pa natančno pomeni drugi del stavka?

• KK: Indijansko savno pa seveda nisi dodal ti, ampak en drug???

  O Indijanski savni: vsebina je že bila tukaj: Pogovor o Wikipediji:Vaš prvi članek, kjer sem jo zbrisal in prenesel v samostojen članek. Res pa nisem preverjal copyvio. Prosim Klemna, da povleče svoje besede o tozadevnem kršenju pravil.

• Še eno staro vprašanje:

  Klemen, enostavno vprašanje: 10 (ali več, vsi se niti ne oglašajo) aktivnih sodelavcev Wikipedije meni, da tvoje tvoje početje ni v redu (pa čeprav morda ne najdemo ustreznega "zakona"), se tebe to ne tiče?

--AndrejJ (pog., prisp.) 08:29, 10 marec 2006 (CET)

Otto Baum

Ogledal sem si naključno zbran članek o nekem nemškem častniku Otto Baumu. Na nobeni ostali Wikipediji ni o njemu niti besede. Na slovenski si je zaslužil kar 14 kategorij (pazi, štirinajst), od tega štiri še neobstoječe. Prav tako je povezan na zelo obsežne sezname, o katerih osebah ne ve nihče nič in nihče ne bo nikoli nič napisal. Je to res potrebno? Sploh tako obsežno kategoriziranje? V nobenem članku na Wikipediji še nisem zasledil toliko kategorij, kaj šele o nekem povprečnem nemškem častniku iz druge svetovne vojne.

Še informativno: o tem SS častniku je na Googlu 285 zadetkov. O meni osebno preko 500. Mislim, da to tudi kaj pove. -- keber 13:03, 11 marec 2006 (CET)

1.) Na :en in na :de je Baum omenjen v člankih, a nima lastnega članka. Torej kot kaže ne znaš iskati. 2.) Kot kaže še nisi slišal za Articles with the most categories - na :en ima najbolj ktgr biogr. članek 39 ktgr. Kot kaže ne znaš gledati oz. gledaš napačne stvari. 3.) »nekem povprečnem nemškem častniku«. Torej po tvojem strokovnem mnenju je poveljnik divizije in nosilec 3 od 5 najviđjih odlikovanj le povprečni nemški častnik? Zanimivo... A kot kaže imaš ti boljše informacije o sestavi Wehrmachta kot jaz in vsa zgodovinska skupnost, da govoriš take. Ali bi lahko to povprečnost dokazal na kakšnih trditvah...? 4.) O njem so napisali par knjig oz. je glavni akter -> ali si tudi predmet kakšne knjige? 5.) Na Google sem vrgel Otto Baum Waffen-SS, pa mi je vrglo več kot 500 zadetkov. Še en primer neznanja pri uporabi iskalnikov... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 13:31, 11 marec 2006 (CET)

Znam uporabljati brskalnike, brez skrbi. In ja, meni se kljub temu, da ima železen križec (ki jih ima, mimogrede, še več sto drugih ljudi - zakaj pa drugi seznami niso zapisani?) ne zdi tako pomembna osebnost, da bi si zaslužil 14 kategorij, medtem ko se drugim ustvarjalcem Wikipedij ne zdi vredno o njemu napisati vsaj kratko škrbino. Sicer pa se ne sekiram glede tega, zate so zgodovinske osebnosti tudi navadni vojaki v slovenski vojski brez odlikovanj (se še spomnite, tovariši?). Moti me pretirano kategoriziranje (veliko veliko bolj obsežni članki na angleški Wikipediji imajo po tri, največ štiri kategorije, pustimo rekorderje - ko bodo odkriti, bodo gotovo popravljeni). Čemu narediti kategorijo in še seznam? Kaj pa vsebina članka?

Google glede »Otto Baum SS« vrne samo 285 zadetkov, poskusi. -- keber 09:37, 13 marec 2006 (CET)

1. Klemen brez osebnih napadov prosim!!!!
2. Če na de ne smatrajo da zasluži članek ga tudo na Slo ne rabimo. --Janez Novak 14:39, 13 marec 2006 (CET)

VfD

Naslednji članek si označil z {{vfd}}, a nikoli predlagal oziroma odstranil predloge:Ogamska pisava. Prosim, predlagaj ga, ali odstrani vfd. --Eleassar ^pogovor 23:19, 11 marec 2006 (CET)

Drugi jeziki

Pri slovenskih člankih, zadevo linkam na druge jezike le s tem, da dodam link na angleško verzijo, ker imam tudi tam uporabnika. Kdo uredi še ostale? --MaNeMeBasat 10:00, 12 marec 2006 (CET)

Nekateri to uredijo ročno (torej gredo na vse WP, kjer se nahaja članek in dodajo manjkajoče IW), nekateri pa uporabijo bote. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:06, 12 marec 2006 (CET)

Novi članki

Zdravo. Me zanima, po kakšnem ključu dodajaš zadnje nove članke, si samo počakal, da se jih je dovolj nabralo, ali je zadaj sistem? LP --Tone 15:36, 18 marec 2006 (CET)

Poimenovanja kategorij

Zdravo Klemen. Rad bi podal lektorsko pripombo v zvezi s članki, ki si jih pravkar vnašal. Opazil sem, da se pri nekaterih kategorijah (ujel sem predvsem tiste o nogometaših) pojavljajo poimenovanja kot so Amsterdam nogometaši ali pa Internazionale nogometaši, tj. da je ime kluba na levi strani v nepregibni obliki.

V slovenščini velja pravilo, da so neujemalni prilastki lahko samo na desni strani (npr. klub Amsterdam). Ker pa je pri konkretnih kategorijah treba izraziti pripadnost nogometaša klubu, bi bilo pravilno reči Nogometaši Amsterdama ali pa Nogometaši kluba Amsterdam.

Prosim, ne jemlji tega, kot da ti težim. Menim, da je treba na Wikipediji skrbeti za pravilno slovenščino. LP --Jalen 15:44, 18 marec 2006 (CET)

Alkanov > Alhanov

Cirilični X je v ruščini trdi H, ki se v slovenščini vedno prečrkuje v H (v angleščini pa v KH). Prosim, če zato preimenuješ še Aluja Alkanova v Aluja Alhanova.

MMG, dobro bi bilo na slovenski wikipediji nekje (najbolje pri Urejanje slovenskih strani) razložiti postopek preusmerjanja strani. Jaz sem ga večkrat iskal, pa ga ne najdem.

LP, --Jalen 19:57, 18 marec 2006 (CET)

Še nekaj sem pozabil: Frankfurt na Majni je pravilno Frankfurt ob Majni. Sem preveril v Leksikon CZ. LP--Jalen 20:12, 18 marec 2006 (CET)

Leksikografi/leksikonografi

Uveljavljeni jezikoslovni termin je leksikografija ali po slovensko slovaropisje. Leksikografija je tudi uradno ime predmeta na jezikovnih študijih na Filozofski fakulteti. Poklic iz tega je torej leksikograf.

Iz SSKJ: leksikograf 1. kdor se (poklicno) ukvarja z leksikografijo 2. sestavljavec leksikona Izraza *leksikonograf v SSKJ ni.

LP --Jalen 22:29, 18 marec 2006 (CET)

Uporaba pravih predlog

Klemen, ne pozabiti, da ni več vse bio-stub, ampak tudi politician-stub itd. lp., --Ziga 22:38, 18 marec 2006 (CET)

Vem, puščam bio-stub pri ljudeh, ki so opravljali več dolžnosti na različnih področjih, tako da ne favoriziram katerega. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:39, 18 marec 2006 (CET)

Se strinjam, vendar pa je predsednik države nekako najvišja funkcija, ki jo človek lahko doseže (pa tudi v spominu ostane ljudem), zatorej oznaka politik ni preveč subjektivna. --Ziga 22:48, 18 marec 2006 (CET)

Kategorija: francoski spationavti

Tole sem napisal pri pogovoru o kategoriji in ponavjlam še tu, če morda nisi opazil: Ampak tole je res pretirano: različne oznake so morda primerne za publicistični jezik, ki hoče biti po vsej sili duhovit, ne pa za enciklopedijo! Tu je treba uporabiti en, priznan izraz: torej vesoljci ali astronavti (oboje ima SP, ki ima tudi kozmonavta, seveda pa ne taikonavta in spationavta). Sicer bomo začeli uporabljati še "tajkune" in podobne nepotrebne novinarske skovanke. --213.157.228.253 16:04, 19 marec 2006 (CET)

Štukelj

Sodeč po vsebini članka o Štuklju si pozabil vnesti še en bron iz Amsterdama 1928. Žal ne vem, pri kateri disciplini :( --Heretik 20:13, 19 marec 2006 (CET)

Ja, sem ugotovil kaj. Zadeva, ki si ji reče Team Combined Exercises. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 20:31, 19 marec 2006 (CET)

Brisanje slik

Pri dodajanju slik, mi je uspelo šele pri četrtem poskusu (sliko sem ponovno shranil brez dodatnih informacij). Ali lahko pobrišeš prve tri (prazne) slike: [2], [3], [4]. Lahko mi pa tudi poveš, kako se to naredi.--JozeS 07:53, 20 marec 2006 (CET)

Your KocjoBot is removing a lot of pl: links from en.wikipedia. Is this your intention? If so, why? (Sorry, I don't know Slovenian.) -- 134.134.136.2 20:39, 20 marec 2006 (CET) (llywrch on en)

Slogovno nepopoln članek

Pozdrav! Ko sem na novo uredil članek Cerkev (organizacija) - razloge za spremembo navajam na pogovorni strani članka - je dobil naslednjo oznako: "Ta članek (oz. del članka) je slogovno nepopoln itd." Se zahvaljujem za hiter odziv in opozorilo. Seveda sem si šel prebrat, kaj pomeni "slogovno nepopoln", a moram priznati, da ne razumem najbolje, v čem je težava: ali je članek v celoti narobe zastavljen, ali gre le za posamezne točke (pri Wikipediji sem še nov in se zato bolj slabo znajdem). Bi mi lahko, prosim, natančneje razložili, v čem je članek slogovno nepopoln? Že vnaprej se zahvaljujem za odgovor in lepo pozdravljam --Rodoljub 22:06, 20 marec 2006 (CET)

Opozorilo

Sva se že pogovarjala, zato ne bom zopet načenjal nepotrebne debate, upoštevaj le naslednje: ne dotikaj se gumba "Uredi" na mojih člankih, če ne misliš v njih napraviti česa konstruktivnega. S tem mi povzročaš nepotrebno delo, ko moram pritiskati gumbe "Vrni". | Tcie 11:43, 21 marec 2006 (CET)

O tem sva že govorila, da se drži ustavljenega sloga. Nikjer drugje ni takega sloga kot tvojega, da je notri malo morje praznih strani. Od kdaj pa so tvoji? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:45, 21 marec 2006 (CET)

Sva govorila, pa nekako ne razumeš. Zato ne govoriva več. | Tcie 11:47, 21 marec 2006 (CET)

Prestavitev kategorije

Zdravo. Prosil bi te, če lahko kategorijo Kategorija:Grške vojskovodje prestaviš v Katergorija:Grški vojskovodje, ker navadni uporabniki nimamo te možnosti (lahko prestavimo samo pogovor) ... Vsi članki so že kategorirani na novo kategorijo, za več informacij poglej Pogovor o kategoriji:Grške vojskovodje, hvala! LP --Mg 13:08, 21 marec 2006 (CET)

Tudi admini ne moremo prestaviti ktgr. ;) Sem uredil zadevo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 13:11, 21 marec 2006 (CET)

Povzetki urejanja

Kot si bil že večkrat opozorjen prosim piši povzetke urejanja. --Janez Novak 15:59, 21 marec 2006 (CET)

Joj, Janez, če bi naprej pometel svoj prag, bi bilo tudi dobro [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11],... A kot drugje zate določene stvari ne veljajo. Zgledujem se po Andreju, zanimovo, da njega ne opominjaš... Dvoličnost. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:09, 21 marec 2006 (CET)

Jao jao Klemen. Preden si kaj napisal bi pogledal zgodovino tvojih in mojih urejanj. Tvoja so "praviloma" brez komentarja, moja so "izjemoma" brez komentarja. Če boš še kaj težil bom preštel zadnjih 500 tvojih in mojih urejanj. Pa se mi bol malo ljubi, prvi vtis je več kot dovolj. Počisti predvsem pred svojim pragom! --Janez Novak 16:30, 21 marec 2006 (CET)

Ne, pojdi čez moja in tvoja urejanja ter ju primerjaj. In seveda upoštevaj le urejanja, ne pa nastanke novih člankov. Zanimov je tudi dejstvo, da je polno urednikov brez komentarjev (vključno s tabo in Andrejem), pa si tiho. Itak je to spet ena od tvojih trditev v slogu: Žiga je avtor Univerze na Dunaju, obstajala je slovenska 13. brigada, štab 15. brigade je bil poslan na Goli otok, nemški policisti so ustrelili talce v Münchnu leta 1972,... Torej izjave, ki najdejo potrditev le v tvojem domišljijskem svetu. LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:10, 21 marec 2006 (CET)

Terminologija

Pri bratih Gorenc (Stanley Gorenc in Frank Gorenc) sem opazil malo čudne prevode enot: "wing" recimo prevajaš s "krilo", "squadron" pa s "skvadron". Ampak, ali "wing" ni lepo slovensko (letalski/šolski/izvidniški...) "polk", "squadron" pa "eskadrila"? In "air" tudi ne prevajamo z "leteče" - kot imaš parkrat - ampak "letalski/a/o". O spationavtih pa nič... --213.157.228.253 12:32, 22 marec 2006 (CET)

Izbrani članek

Samo da te spomnim, danes si na vrsti za emnjavo članka. LP --Tone 23:01, 22 marec 2006 (CET)

Zigarettenpreis

Hallo ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten was eine Packung Marlboro Zigaretten in deinem Land kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus.

Antwort

Eine Pakung MArlbooro 20 Stueck (rot Standard oder 100's) kostet im Geacheft 540 SIT (slovenski tolar - slowenische Tolar). 1 € ist zur Zeit 239,64 SIT. Wechselkurs isr sehr stabil und wird warscheinlich bei eintreten Slowenien in EURO derselbe bleiben. Ich bitte dich um eine Hilfe. Ich wuensche diesen Artikel in SLO Wikipedija uebersetzen. Melde mir am meine Seite wan Artikel fertig ist und seine Namme. Danke. --Janez Novak 13:05, 26 marec 2006 (CEST)

Danke noch mal für die schnelle Antwort und Hilfe. Das soll mal der Artikel werden, wenn du ihn sehen willst, ist aber noch lange nicht fertig. Ich schreib dir dann mal wenn der Artikel fertig ist. Tschüss

Majhi Sawaiyan

Pomembna osebnost ni kaj. 59. mesto na olimpijskih igrah. Klemen, reci, da se zajebavaš. Je to tvoje videnje Wikipedije? Kratka škrbina o vsakem Zemljanu? -- Keber 10:35, 29 marec 2006 (CEST)

Rapir ali floret

Hotel sem malo poglobiti članke o italijanskih sabljačih, pa mi ni jasno, kako se v slovenščino prevajajo zadevna orožja. Pri bratih Nadi sem hotel povedati, da sta se vadila v »fiorettu« in »sciaboli«, medtem ko je oče prepovedal rabo »spade«. Pa sem takoj v težavi. »Sciabola« je menda sablja in »spada« je menda meč. Ampak »fioretto« je rapir ali floret? Obe besedi sta v SSSK in tudi v sl wiki in kolikor sem lahko ugotovil, je floret vrsta rapirja z nekakšno kroglico na konici. Mislim, da se torej floret uporablja v športu – ali ne? Ne spoznam se bogvekoliko na šport. Mi lahko pomagaš? Hvala. --IzTrsta 12:01, 29 marec 2006 (CEST)

Kolikor vem potekajo tekmovanja v sablji, meču in floretu. --Janez Novak 12:40, 29 marec 2006 (CEST)