Pojdi na vsebino

Teorije zarote o ukrajinskih bioloških orožjih

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Teorija zarote o ukrajinskem biološkem orožju se je pojavila marca 2022 med rusko invazijo na Ukrajino, ko so ruski uradniki brez dokazov trdili, da so javne zdravstvene ustanove v Ukrajini »skrivni biolaboratoriji, ki jih financirajo ZDA« ter domnevno razvijajo biološko orožje, kar so številni mediji, znanstvene skupine in mednarodne organizacije dokazale kot dezinformacije.[1][2] [3][4] Trditev so s svojimi izjavami podkrepile tudi kitajsko ministrstvo za zunanje zadeve in kitajski državni mediji.[5][6][7][8] Trditev je spodbujal tudi QAnon in pridobila podporo med skrajno desnimi skupinami v ZDA.[15]

Ruski znanstveniki v Rusiji in zunaj nje so javno obtožili rusko vlado laganja o dokazih za prikrite »laboratorije za biološko orožje« v Ukrajini, češ da dokumenti, predstavljeni s strani ruskega obrambnega ministrstva, opisujejo patogene, zbrane za potrebe raziskav javnega zdravja.[16] Trditve o »laboratorijih za biološko orožje« so zavrnili tudi ZDA, Ukrajina, Združeni narodi[17][4] in Bilten atomskih znanstvenikov.[3]

Kremeljske obtožbe in širjenje teorije zarote

[uredi | uredi kodo]

Ruski in kitajski uradniki ter državni mediji

[uredi | uredi kodo]

Tako ruski kot kitajski uradniki so Ukrajino obtožili z namenom širjenja teorije zarote.[6][18] Med ruskimi zagovorniki so bili zunanji minister Sergej Lavrov, vodja Združene Rusije Dmitrij Medvedjev,[19] uradni Twitter račun ruskega veleposlaništva v Sarajevu[20] ter ruska državna medija Sputnik in TASS.[21][22] Kitajsko zunanje ministrstvo je zaprosilo za »celotne podatke« o ukrajinskih »bioloških vojaških dejavnosti doma in v tujini«.

Rusija je 11. marca sklicala sestanek ZN, da bi razpravljali o obtožbah, ki jih je Reuters opisal kot poskus ponovne potrditve nedokazanih obtožb. Tako so ZN trdili, da ni dokazov o ukrajinskem programu biološkega orožja, ZDA in njihovi zavezniki pa so Rusijo obtožili širjenja trditev kot uvoda v rusko uporabo bioloških ali kemičnih napadov.[23][4]

Spletne teorije zarote

[uredi | uredi kodo]

Marca 2022 so CNN, France 24 in Foreign Policy poročali, da promotorji QAnona razširjajo ruske dezinformacije, ki so ustvarile teorije zarote o laboratorijih v Ukrajini, financiranih s strani ZDA.[24][25] Ruski državni mediji so napačno trdili o obstoju »skrivnih ameriških biolaboratorijev« ter ustvarjanju orožja, to trditev so zavrnile ZDA, Ukrajina in Združeni narodi.[17] Ukrajinsko ministrstvo za zdravje in ministrstvo za obrambo ZDA sta leta 2005 podpisali sporazum o preprečevanju širjenja tehnologij in patogenov za uporabo pri razvijanju bioloških orožij.[26] Ustanovljeni so bili novi laboratoriji za zavarovanje in razstavljanje ostankov sovjetskega programa biološkega orožja, od takrat pa se uporabljajo za spremljanje in preprečevanje novih epidemij. Laboratoriji so javno navedeni, niso tajni in so v lasti in upravljanju držav gostiteljic, kot je Ukrajina in ne ZDA.[24][26] Laboratoriji za zmanjšanje groženj v ukrajinski lasti, ki jih navaja ameriško veleposlaništvo, prav tako pošiljajo akademike na mednarodne znanstvene konference, ki objavljajo svoje delo.[27] Po nekaterih interpretacijah te teorije zarote privrženci QAnona trdijo, da je invazija na Ukrajino upravičena kot prizadevanje Putina in Trumpa za uničenje »vojaških« laboratorijev v Ukrajini.[24] InfoWars je prav tako podprl teorijo zarote in eno izmed objav naslovil z »Ruski napadi ciljajo na biolaboratorije, ki jih vodijo ZDA v Ukrajini?«[22]

Zignal Labs je ocenil, da so teorijo sprva razvili angleško govoreči vplivneži, nato pa jo je razširila razširila ruska propaganda, pri čemer se je število objav v ruskem jeziku o »biolaboratorijih« po 6. marcu povečalo z namenom prehitetja angleških sorodnih tem. Po podatkih podjetja za kibernetsko varnost in obveščanje o grožnjah Pyrra Technologies je bila prva omemba biolaboratorija v Ukrajini objava na alt-tech skrajno desničarskem družbenem omrežju Gab 14. februarja, deset dni pred začetkom invazije.

Širjenje teorije zarote in odzivi

[uredi | uredi kodo]

Po mnenju novinarja Justina Linga se je mit o biološkem orožju v Ukrajini razširil "iz obrobnega QAnon kanala neposredno na Fox News in Donalda Trumpa Jr." Komentator Fox News Tucker Carlson je trdil, da ZDA »financirajo ustvarjanje smrtonosnih patogenov«, in predvajal izjave ruskih in kitajskih vladnih predstavnikov, ki obtožujejo Washington izvajanja programa biološkega orožja v Evropi. Tucker Carlson je zgodbo nadaljeval v več epizodah, vključno z epizodo z Glennom Greenwaldom 10. marca 2022.[22]

Tisti mesec, kot poroča Mother Jones,[28] je Kremelj državi zvestim medijem poslal obvestilo, v katerem je naročil uporabo Carlsonovih videoposnetkov v čim večji meri. Mother Jones je nadalje opazil, da je bil Carlson edini zahodni medijski strokovnjak, ki ga je Kremelj sprejel na ta način.[29][30]

Newsweek poroča, da so kritiki, vključno s predstavnikom republikancev iz Illinoisa Adamom Kinzingerjem[31] in Mitt Romney,[32] označili nekdanjo ameriško havajsko predstavnico Tulsi Gabbard za »rusko orodje«, ker je zagovarjala idejo, da »biolaboratoriji, ki jih financirajo ZDA« v Ukrajini izvajajo raziskave »smrtonosnih patogenov«. Čeprav Gabbardova »ni ponovila trditev, da Ukrajina razvija biološko orožje s podporo ameriške vojske [...], so številni ljudje kritizirali Gabbardin tvit, ker se zdi, da prodaja ruske neresnice«. Tulsi Gabbard se je pojavila tudi na Fox News, da bi razpravljala o trditvah s Tuckerjem Carlsonom, posnetki tega pa so bili predvajani na ruski državni televiziji.[31] Gabbard je pozneje pojasnila komentarje in dejala, da ne verjame, da je v Ukrajini biološko orožje, vendar je dejala, da bi lahko Rusija poškodovala laboratorije, ki domnevno raziskujejo patogene na aktivnem vojnem območju.[32]

Nabor podatkov Brookings Institution kaže, kako je skupina desničarskih političnih podcastov med 8. in 18. marcem promovirala mit o »laboratorijih za biološko orožje v Ukrajini«, pri čemer sta bila najplodnejša Steve Bannon in Charlie Kirk, ki sta pripoved podprla v petih epizodah. Prejšnje teorije zarote COVID-19 so se pogosto ponavljale, Anthony Fauci je bil med različnimi neutemeljenimi obtožbami omenjen več kot 50-krat.[33] Po Brookingsovih besedah so podkasti širjenju dezinformacij služili potencialno hitreje kot družabni mediji, ker ni »vgrajenega mehanizma«, s katerim bi poslušalci lahko zavrnili trditve ali preverili dejstva.[33]

Študija Centra za boj proti digitalnemu sovraštvu je pokazala, da Facebook 80 % objav, ki delijo zunanje članke o teoriji zarote, ni označil za lažne ali zavajajoče. Objave, uporabljene v študiji, so bile datirane od 24. februarja do 14. marca. Tiskovni predstavnik Facebooka je dejal, da študija »napačno predstavlja merila in obseg naših prizadevanj«.[34]

Povezava s prejšnjimi teorijami zarote

[uredi | uredi kodo]

Politolog in strokovnjak za vohunjenje Thomas Rid namiguje, da gre morda za kremeljski primer, ki na podlagi zgodovinskega precedensa »obtožuje drugo stran stvari, čeprav stvar dejansko izvaja sama«. V osemdesetih letih, ko so Sovjeti namestili kemično orožje v Laosu in Afganistanu, je sovjetski tisk objavil dezinformacije, v katerih so trdili, da je CIA uporabljala komarje kot orožje.[35] Lažna sovjetska poročila, v katerih so za HIV/AIDS krivili Združene države, običajno imenovana Operacija INFEKTION,[36] so bila prav tako namenjena odvrnitvi pozornosti od takratnih sovjetskih dejavnosti.[37][38] Poleg tega je Thomas Rid izjavil, da lahko na desničarsko sprejetje teorije zarote ukrajinskih bioloških laboratorijev vpliva teorija, da je COVID-19 ušel iz laboratorija.

Kremelj ima zgodovino spodbujanja teorij zarote o navadnih bioloških laboratorijih v nekdanjih sovjetskih republikah, saj je pred tem širil propagando o Gruziji in Kazahstanu, kar je podobno nedavnim obtožbam proti Ukrajini.[39][40][41][42] Kremelj je na primer podal lažne obtožbe proti javnemu zdravstvenemu centru Lugar Research Center v Gruziji, saj je raziskovalno središče delalo na boju proti pandemiji COVID-19.[40][41] Laboratorije so opazovala mednarodna partnerstva že od Nunn-Lugarjeve skupnega zmanjševanja grožnje, ki je bilo ustanovljeno za zadrževanje in odpravo orožja za množično uničevanje (jedrskega, kemičnega in biološkega), ki je ostalo v nekdanji Sovjetski zvezi. Ko je bilo grožnja izničena, so raziskovalne ustanove v lasti novih neodvisnih držav začele z nalogo raziskav javnega zdravja, vključno s spremljanjem in preprečevanjem novih epidemij.[41] Ministrstvo za obrambo od leta 2005 zagotavlja »tehnično podporo ukrajinskemu ministrstvu za zdravje za izboljšanje laboratorijev za javno zdravje« kot del nadaljevanja mednarodnih sporazumov za zmanjšanje bioloških groženj, vendar ne nadzoruje ali zagotavlja osebja javnim zdravstvenim ustanovam.[43][44][45]

Glej tudi

[uredi | uredi kodo]

Sklici

[uredi | uredi kodo]
  1. ↑ »Ukraine war: Fact-checking Russia's biological weapons claims«. BBC News. 15. marec 2022.
  2. ↑ Wong, Edward (11. marec 2022). »U.S. Fights Bioweapons Disinformation Pushed by Russia and China«. The New York Times (v ameriški angleščini). ISSN 0362-4331. Pridobljeno 13. marca 2022.
  3. ↑ 3,0 3,1 »In Ukraine, US-military-linked labs could provide fodder for Russian disinformation«. Bulletin of the Atomic Scientists (v ameriški angleščini). 9. marec 2022. Pridobljeno 21. marca 2022.
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 Landay, Jonathan; Pamuk, Humeyra; Lewis, Simon (11. marec 2022). »U.N. says no evidence to back Russian claim of Ukraine biological weapons program«. Reuters (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  5. ↑ »China Pushes Conspiracy Theory About U.S. Labs in Ukraine«. Bloomberg. 8. marec 2022.
  6. ↑ 6,0 6,1 Rising, David (11. marec 2022). »China amplifies unsupported Russian claim of Ukraine biolabs«. Associated Press. Pridobljeno 11. marca 2022.
  7. ↑ McCarthy, Simone (10. marec 2022). »China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie«. CNN. Pridobljeno 11. marca 2022.
  8. ↑ »Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian's Regular Press Conference on March 8, 2022«. www.fmprc.gov.cn. Pridobljeno 12. marca 2022.
  9. ↑ O'Sullivan, Donie. »Analysis: Russia and QAnon have the same false conspiracy theory about Ukraine«. CNN. Pridobljeno 14. marca 2022.
  10. ↑ »China and QAnon embrace Russian disinformation justifying war in Ukraine«. France 24 (v angleščini). 12. marec 2022. Pridobljeno 14. marca 2022.
  11. ↑ Ling, Justin. »False Claims of U.S. Biowarfare Labs in Ukraine Grip QAnon«. Foreign Policy (v ameriški angleščini). Pridobljeno 14. marca 2022.
  12. ↑ »Russia's bioweapon conspiracy theory finds support in US«. www.aljazeera.com.
  13. ↑ »What are Ukraine 'biolabs' and why have they become an obsession for Fox News?«. Independent.co.uk. 18. marec 2022.
  14. ↑ Collins, Ben; Collier, Kevin (14. marec 2022). »Russian propaganda on Ukraine's non-existent 'biolabs' boosted by U.S. far right«. NBC News (v angleščini). Pridobljeno 27. marca 2022.
  15. ↑ [9][10][11][12][13][14]
  16. ↑ Mackey, Robert (17. marec 2022). »Russia Is Lying About Evidence of Bioweapons Labs in Ukraine, Russian Biologists Say«. The Intercept. Pridobljeno 27. marca 2022.
  17. ↑ 17,0 17,1 »United Nations Not Aware of Any Biological Weapons Programmes, Disarmament Chief Affirms as Security Council Meets to Address Related Concerns in Ukraine | Meetings Coverage and Press Releases«. www.un.org. Pridobljeno 18. marca 2022.
  18. ↑ Dotson, John (17. junij 2022). »Beijing's Propaganda Support for Russian Biological Warfare Disinformation, Part 1: Accusations Concerning the War in Ukraine«. Jamestown Foundation (v ameriški angleščini). Pridobljeno 21. junija 2022.
  19. ↑ Ling, Justin. »How U.S. Bioweapons in Ukraine Became Russia's New Big Lie«. Foreign Policy (v ameriški angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  20. ↑ Gadzo, Mersiha. »Time for Bosnia to 'get rid of Russian influence': Analysts«. www.aljazeera.com (v angleščini). Pridobljeno 27. marca 2022.
  21. ↑ Ling, Justin (17. marec 2022). »American Ex-Cop Goes to Ukraine on Twisted Mission to Vindicate Putin«. The Daily Beast (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  22. ↑ 22,0 22,1 22,2 Ling, Justin (18. marec 2022). »How 'Ukrainian bioweapons labs' myth went from QAnon fringe to Fox News«. The Guardian (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  23. ↑ Rigby, Jennifer; Landay, Jonathan (11. marec 2022). »EXCLUSIVE WHO says it advised Ukraine to destroy pathogens in health labs to prevent disease spread«. Reuters (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  24. ↑ 24,0 24,1 24,2 O'Sullivan, Donie (10. marec 2022). »Analysis: Russia and QAnon have the same false conspiracy theory about Ukraine«. CNN. Pridobljeno 14. marca 2022.
  25. ↑ Ling, Justin. »False Claims of U.S. Biowarfare Labs in Ukraine Grip QAnon«. Foreign Policy (v ameriški angleščini). Pridobljeno 14. marca 2022.
  26. ↑ 26,0 26,1 »Ukraine, US Biolabs, and an Ongoing Russian Disinformation Campaign«. Snopes.com (v ameriški angleščini). Pridobljeno 14. marca 2022.
  27. ↑ »Biological Threat Reduction Program«. U.S. Embassy in Ukraine (v ameriški angleščini). Pridobljeno 26. marca 2022.
  28. ↑ Pengelly, Martin (14. marec 2022). »Kremlin memos urged Russian media to use Tucker Carlson clips – report«. The Guardian (v angleščini). Pridobljeno 27. marca 2022.
  29. ↑ Corn, David (13. marec 2022). »Leaked Kremlin Memo to Russian Media: It Is 'Essential' to Feature Tucker Carlson«. Mother Jones. Pridobljeno 13. marca 2022.
  30. ↑ Pengelly, Martin (14. marec 2022). »Kremlin memos urged Russian media to use Tucker Carlson clips – report« (v angleščini). Pridobljeno 14. marca 2022.
  31. ↑ 31,0 31,1 »Tulsi Gabbard labeled a "Russian asset" for pushing U.S. biolabs in Ukraine claim«. Newsweek (v angleščini). 14. marec 2022. Pridobljeno 21. marca 2022.
  32. ↑ 32,0 32,1 Palmer, Ewan (15. marec 2022). »Tulsi Gabbard clarifies Ukraine bio labs remarks after widespread outrage«. Newsweek (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  33. ↑ 33,0 33,1 Danaditya, Jessica Brandt, Valerie Wirtschafter, and Adya (23. marec 2022). »Popular podcasters spread Russian disinformation about Ukraine biolabs«. Brookings (v ameriški angleščini). Pridobljeno 24. marca 2022.
  34. ↑ Paul, Kari (31. marec 2022). »Facebook fails to label 80% of posts promoting bioweapons conspiracy theory«. The Guardian (v angleščini). Pridobljeno 3. aprila 2022.
  35. ↑ The U.S.S.R.'s AIDS Disinformation Campaign. Ann Arbor, Michigan: U.S. Department of State. 1987. Pridobljeno 27. marca 2022.
  36. ↑ »Lessons From Operation "Denver," the KGB's Massive AIDS Disinformation Campaign«. The MIT Press Reader (v angleščini). 26. maj 2020. Pridobljeno 15. aprila 2021.
  37. ↑ Producer, Molly Thomas, Investigative Correspondent and Riley Nimens (11. marec 2022). »Online propaganda war rages in parallel to battles on Ukraine streets«. W5 (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  38. ↑ »Russia claims U.S. labs across Ukraine are secretly developing biological weapons«. NPR.org (v angleščini). Pridobljeno 24. marca 2022.
  39. ↑ Fichera, Angelo; Klepper, David (12. marec 2022). »Russia's bioweapon conspiracy theory finds support in US«. San Francisco Chronicle. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 27. marca 2022. Pridobljeno 27. marca 2022.
  40. ↑ 40,0 40,1 Rawnsley, Adam (18. marec 2022). »What You Don't Know About Russia's 'Bioweapons' Bullshit«. The Daily Beast (v angleščini). Pridobljeno 18. marca 2022.
  41. ↑ 41,0 41,1 41,2 Stronski, Paul. »Ex-Soviet Bioweapons Labs Are Fighting COVID-19. Moscow Doesn't Like It«. Foreign Policy (v ameriški angleščini). Pridobljeno 18. marca 2022.
  42. ↑ »A US-funded lab in Tbilisi, Georgia fights COVID-19 — and Russian disinformation«. Coda Story. 18. marec 2020.
  43. ↑ Kessler, Glenn (11. marec 2022). »How the right embraced Russian disinformation about 'U.S. bioweapons labs' in Ukraine«. Washington Post. Pridobljeno 27. marca 2022.
  44. ↑ Palmer, Ewan (8. marec 2022). »U.S. biological weapons in Ukraine—separating the facts from the fiction«. Newsweek (v angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
  45. ↑ »PolitiFact - There are no US-run biolabs in Ukraine, contrary to social media posts«. @politifact (v ameriški angleščini). Pridobljeno 21. marca 2022.
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teorije_zarote_o_ukrajinskih_bioloških_orožjih&oldid=6263377«