Pogovor o Wikipediji:Glavna stran/Stara (maj 2005)

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Nova oblika glavne strani

Sinuhe zelo hitro si dobil novo obliko. Dovoli še nekaj mojih zapažanj:

  • če bi se dalo, bi bilo dobro stisniti nekam še kar je preostalo od občestva:
    • Pisanje člankov
    • O Wikipediji
to je PMSM dobro za novince in seveda tudi za ostale,
  • Tematska razdelitev bi morala vsekakor obstati - saj je to srž wikipedije. Nemci so jo nekako opustili, kar se mi ne zdi najbolj v redu.
  • Tematski razdelitvi bi ohranil vijolično barvo - če je to seveda v redu,
  • Prav tako občestvu zeleno, wikipedija v drugih jezikih in ostalo. Angleški način izpostave največjih wikipedij se mi ne zdi nič posebnega. Tudi mali in sploh nepoznani jeziki so zanimivi - saj je ena izmed njih tudi slovenščina, ki je za nas še kako pomembna.

Na koliko časa se potem menjajo »trenutni dogodki«, »izbran članek« in »ste vedeli...«. Za izbrane obletnice je, kot vemo, možna samodejna menjava - le narediti jih moramo. Zanimivo je tudi na kakšen način se izberejo določeni članki. Sedaj verjetno kar naključno. Drugače nimam nobenih drugih pripomb. Tudi moji majhni slogovni popravki so lahko zanemarijo. --XJam 17:15, 25 maj 2004 (CEST)

Torej, feel free to change everything to your liking, seveda. Prejsnje 'obcestvo' je dodano (vendar glede na to, da nekako ne vem, kaj bi beseda 'obcestvo' pomenila, pod naslovom 'O Wikipediji'). Tematska razdelitev je zdaj vijolicna, vendar morda je to pretemna barva. Barva iz zdajsnje glavne strani pa je prevec podobna tisti, na kateri so trenutni dogodki in 'ste vedeli'.
Oooops, I missed that second part. O obcestvu in zeleni. Lahko popravim. Kaksna pa bi bila potem primerna barva za trenutno stevilo clankov? Prejsnja temno modra se meni zdi prevec udarna, in ne v skladu z ostalo podobo strani.
Jeziki pa niso urejeni po velikosti ali poznanosti, pac pa po stevilu clankov. Ce v slovenscini dobimo prek 10.000 clankov, bi nacelno tudi morali priti na tisti seznam (ce ne bo do tedaj ze 'jeziki z nad 20.000 clanki'). Seveda pa lahko seznam naredimo, kakor pac hocemo. Template:Wikipedialang.
Ja, trenutno 'izbrani' clanki so izbrani precej nakljucno. Jersey zaradi slikice (vsi ostali novi clanki so videti precej naravoslovni ali matematicni, in zato v njih ni lepih slik za na prvo stran), na primer, ceprav je stub.
Menja se lahko clanke na poljubne intervale. Morda na kaksen teden ali dva? Za obletnice bi lahko zaenkrat naredili nekako 'Izbrane obletnice za maj', in bi imeli najpomembnejse letnice z dnevi vred (seveda pa predvsem taksne, ki imajo ustrezne clanke (drugace je zadeva precej nesmiselna)); ce jih naredimo dvanajst, je to za 'placeholder' povsem dovolj, se mi zdi. Po drugi strani pa bi bil to potem dober izgovor, zakaj ne bi vendarle enkrat naredili vsakega dne posebej ... Sinuhe 21:00, 25 maj 2004 (CEST)

Plosk, plosk, plosk! Na hitro pogledano nova stran deluje zelo lepo, še posebej mi je všeč rubrika "Ali ste vedeli". Ampak bojim se, da nam bo zmanjkalo energije za redno spremljanje svetovnih dogodkov. Sam bi bil čisto zadovoljen, če bi slovenska Wikipedija opisovala le dogodke do kakšnih pet let nazaj ... --romanm 18:16, 25 maj 2004 (CEST)

Se strinjam; kaj pa bi lahko imeli tam namesto trenutnih dogodkov? Kaksno 'misel dneva' ali 'izbran citat' morda? In hvala. :) Sinuhe 21:00, 25 maj 2004 (CEST)
Kaj pa če bi imeli kar koledar in temo na današnji dan. Tudi zbirka ptičev je lepa. Mogoče bi lahko predstavljali vsak teden eno državo.--Igor 22:38, 25 maj 2004 (CEST)
Ja, res je; vendar pa je, se mi zdi, to namen izbranega clanka, mar ne? Lahko poskusis: v prostoru MediaWiki naredis stran, ki jo potem vkljucis v to stran z ukazom {{msg:tvoja-stran-v-prostoru-MediaWiki}} (pa saj to najbrz ves). Do starih razlicic se tako in tako lahko dostopa direktno s specifikacijo timestampa, tako da lahko na koncu vse moznosti predstavimo in se odlocimo za najboljso. I shall try it with a quote. :) -- Sinuhe 20:38, 26 maj 2004 (CEST)
Sinuhe se strinjam, naknadno sem videl, da je tudi tema na današnji dan itak že vključena v tvoji predlogi. Hja, treba je prej prebrati obstoječe zadeve preden se zaženeš v pisanje. Napad entuzijazma pač :) Kaj torej tudi ostali mislite o tedenskem obnavljanju določenih člankov na prvi strani? Mogoče mesečnem? Hmm, kaj pa po letnih časih? :) Vsekakor sem vesel, da se nam je pridružil Sinuhe in prispeval predlogo, za katero upam da bo sprejeta v takšni ali drugačni obliki.--Igor 21:41, 26 maj 2004 (CEST)

Vau, bravo Sinuhe!! To ja! Edino 'angleške' ikonce bi zamenjal s kakšnimi lepšimi. Ravno danes sem našel obnovljen in zelo obširen set 'Crystal' ikon, ki so povrhu v šestih različnih dimenzijah in bojda obstajajo tudi v SVG formatu.--Igor 21:21, 25 maj 2004 (CEST)

Hvala. :) Zdaj so ikone Everaldove Crystal SVG (kot v KDE 3.2); najbrz pa niso najbolj posreceno izbrane. Ce zelis, lahko nove uploadas z istimi imeni, in ti ni potrebno spreminjati msg-ja. :) -- Sinuhe 20:38, 26 maj 2004 (CEST)
Včeraj sem potem malo spremenil Sinuhovo predlogo: Glavna_stran/Trenutna2. Moram priznati, da se nisem takoj znašel z menjavo slik. Wikipedija je polna nekih trikov, huh in še dodajajo se novi. V pričakovanju vaših komentarjev,--Igor 21:41, 26 maj 2004 (CEST)
Če smem pripomniti, se mi Glavna stran/Trenutna dopade bolj kot Glavna_stran/Trenutna2. Na oni drugi so prevelike ikone. Na prvi mi je tudi všeč izbran citat namesto trenutnih dogodkov. Le števila člankov ne bi pisal ležeče. --romanm 10:41, 27 maj 2004 (CEST)
Če razumem sta se Sinuhe in Igor še dogovarjala o ikonah. Igor jih menda edino ni posodobil. Tudi sam ne bi pisal trenutno št. člankov ležeče, sicer v tistem modrem okvirju, pa je Sinuhe odsvetoval zaradi celotnega izgleda. Pa barvni odtenki na Igorjevi so mi bolj 'domači' (kar je seveda res zelo relativen pojem). Predlagam tudi, da jo čez kakšen dan tudi poženemo, če ne že kar, ker je velikanska pridobitev! Pravi mali kvantni skok. Sicer se je sedaj malce raztegnila v navpični smeri, pa nič ne de. Sam sem vseskozi razmišljal le o prilagoditvi na en običajen računalniški zaslon. 10, 9, , 8, ..., 3, ignition sequence started, 2, 1, - Houston we have a lift off'... God speed John Glenn... --XJam 13:05, 27 maj 2004 (CEST)
Juhej! Veselim se že nove prve strani! Prav takšne sem si želel v enem od pogovorov z XJamom. Moj prispevek je minoren in nikakor ne forsiram prispevane različice. Zdelo se mi je samo, da bi bile sedanje KDE ikone boljše od prejšnjih 'angleških', v kar še vedno verjamem in upošteval sem XJamovo barvno željo. Ikone sem postavil na belo, ker IE slabo prikazuje prosojnost PNGjev. Zanima me, če se da menjavo prispevkov avtomatizirati, ker bi v tem primeru na podoben način uredil tudi uvodno šahovsko stran kjer bi se tedensko menjali kratki življenjepisi pomembnih šahistov in šahovski problemi. Yea, God speed! :)--Igor 23:53, 27 maj 2004 (CEST)
A ne prikaze IE PNG-jev z alpha layerjem nekako sivo? Sicer pa, cim manj stvari bo z IE-jem delalo, tem vec ljudi bo zacelo uporabljati kaksen normalen brskalnik. (saj res: v prevodih interfacea se uporablja cudna skovanka med brskalnik in brkljalnik ... morda bi bilo bolje uporabiti standardni termin, brskalnik?)
Zal obstajajo le spremenljivke CURRENTDAY, CURRENTMONTH, CURRENTMONTHNAME, CURRENTTIME, CURRENTYEAR, ce se ne motim, tako da bi bilo za tedne tezje narediti avtomatizacijo.
Ce mislis, da je tvoja izbira ikon boljsa, lahko velikost 32x32 uploadas z ustreznimi imeni Toc-XXXX.png ... Zdi se mi zanimivo, kako razlicne ikone sva izbrala iz istega iconseta za iste stvari.
Glede barv je pa meni precej vseeno. Tako in tako opazam, da nimam nikakrsnega okusa; barve na 'moji' zacasni strani so neka cudna mesanica. Vprasanje je predvsem, ali imeti sive ali barvaste obrobe. Meni so barvaste bolj vsec, ampak morda so sive videti bolj profesionalno?
Drugace pa, dobro bi bilo zdaj spremeniti se vse, kar je potrebno, saj bo kasneje to precej tezje z zaklenjeno prvo stranjo. Na kateri razlicici naj delamo; oziroma bolje, katere barve naj vzamemo? Poleg tega bi bilo koristno narediti se Template:Izbrane obletnice za junij, ki ne bi imele prevec rdecih povezav, in najbrz izbrati kaksen drug clanek, ker je tisti o EU-ju precej skop s podatki. Seveda pa bi kazalo tudi ustvariti ustrezne strani, na katere se linka na glavni strani. Glavna stran skoraj gotovo ne bi smela imeti niti ene rdece povezave.
Lep pozdrav, Sinuhe 10:59, 28 maj 2004 (CEST)

Ukinemo?

Ali lahko tole stran zdaj upokojimo? Pravkar sem izbral naključno stran in me je vrglo na njo ... --romanm (pogovor) 18:54, 5 sep 2004 (CEST)