Pogovor:Visoške piramide

Celotni Wikipedijin "članek" je spisan kot kontra (nasprotovanje) samemu mnenju, ki IMA svoje znanstvene vire, zato svetujem piscu, da naslednjič predstavi 2 nasprotujoča argumenta, zakaj je nekaj "psevdo znanost" in zakaj oz. kaj so trditve Osmanagića, da so to starodavne piramide. Ker potemtakem lahko trdimo tudi, da je tudi Keopsova piramida naravnega izvora! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a00:ee2:2d01:bd00:6dd0:7d2d:eead:5e (pogovor • prispevki) 17:38, 20. november 2020‎.

Ni važno, kaj mi trdimo, ampak kaj trdijo ugledni strokovni viri. Konsenz znanstvenikov je, da so Osmanagićeve trditve psevdoznanost, in to je objavljeno v uglednih strokovnih virih (za razliko od Osmanagićevih trditev samih). Za Keopsovo piramido to ne velja. Glej Wikipedija:Preverljivost. — Yerpo ^Ha? 19:45, 20. november 2020 (CET)