Pogovor:Jonas Žnidaršič

Jonas in poker

http://www.jonas.si/zapisi/bio povezava na Wikipedijo http://www.jonas.si/zapisi/kategorija/karte/ o kvartopirstvu —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a 193.2.69.229 (pogovor • prispevki)

Tukaj jasno piše, da je bil jonas dober v pokru: http://www.rozina.si/vesna/?p=8. Ta povezava je intervju in spada v enciklopedijo. Soustanovitelj ljubljanske poker šole: http://www.jonas.si/zapisi/bio/. --193.2.69.229 14:07, 15 junij 2006 (CEST)

Vse to je že res, a se intervju nanaša na tretjo osebo, Žnidaršič pa je vanj vpleten le kot "novinar". Ravno tako tudi drži, da je Jonas, po navedbah, kvartopirec, a je takšnih ljudi v Sloveniji mnogo, podatek o tem pa nima velike vrednosti za našo zgodovino, družbo ali kar koli podobnega, zaradi česar je nesmiselno ustvarjati kategorijo z različnimi ljudmi s to lastnostjo. Zdi se mi popolnoma dovolj, da je podatek o tej njegovi lastnosti naveden že v samem besedilu. Wikipedija se namreč že tako ali tako bojuje s poplavo neenciklopedičnih podatkov, zato njeni redni delavci pazimo, da se ta ne nadaljuje. | Tcie 14:14, 15 junij 2006 (CEST)

Jonas ni novinar, ampak odgovorja na vprašanja in je tudi eden od najbolj pomembnih pokerašev v sloveniji. To spada v Wikipedio in spada tudi v kategorijo. To je pomemben del jonasovega življenja. --193.2.69.229 14:17, 15 junij 2006 (CEST)

Hja, stvar je v tem, da Jonas Žnidaršič ni tako silno pomembna oseba, da bi del njenega življenja moral načeti novo kategorijo v Wikipediji. Če si boš ogledal npr. Enciklopedijo Slovenije, ne boš nikjer zasledil takšnega podatka. | Tcie 14:22, 15 junij 2006 (CEST)

A niso v Wikipedii tudi drugi podatki ki jih ne najdeš v enciklopediji slovenije? saj bo še kakšen drug pokeraš. Zakaj ste odstranili povezavo na intervju? --193.2.69.229 14:26, 15 junij 2006 (CEST)

Takole, posebej v ta namen sem šel brati intervju in recimo, da si zasluži mesto v Wikipediji, zato sem povezavo namestil nazaj po tvojem nasvetu. Kar se tiče razlik med Enciklopedijo Slovenije (in drugimi tiskanimi enciklopedijami) ter Wikipedijo, žal obstajajo velike razlike. Po eni strani je dobra stran Wikipedije, da je podatke v njej moč nadomestiti s svežimi in aktualnimi v vsakem trenutku, po drugi strani pa je to slaba stran zaradi dejstva, da se v njej znajde tisoč in en podatek, ki je bolj medijska zanimivost kot dejstvo, pomembno za širšo družbo. Wikipedija namreč naj ne bi bila stičišče različnih zanimivosti, pač pa zbirališče kvalitetnih in obče pomembnih podatkov. | Tcie 14:32, 15 junij 2006 (CEST)

In kaj je obče pomemben podatek seveda odloči kdo drug kot Tcie. Zanimivost bi bila, če bi bil Jonas recimo v kategoriji ljudje s številko noge 45, ne pa da je pokeraš kar je pomembno. --193.2.69.229 14:36, 15 junij 2006 (CEST)

Ne Tcie, pač pa delavci, ki so redno dejavni v Wikipediji in so za to že pridobili okvirni občutek. Sicer pa, da je pokeraš, je popolnoma jasno navedeno v besedilu. | Tcie 14:38, 15 junij 2006 (CEST)

Nekoč bo verjetno obstajala kategorija slovenski kvartopirci. v njej seveda Jonasa ne bo. le zakaj bi bilo bolj pomembno da je glasbenik kot da je kvartopirec? --193.2.69.229 14:42, 15 junij 2006 (CEST)

Če se bo slovenska Wikipedija razvijala v smer, kot jo vidim jaz, takšne kategorije ne bo. Je pa vsekakor res, da sem le eden izmed množice Wikipedistov, ki morda misli drugače. Hm, pravzaprav obrazložitev ni tako lahka, a recimo, da glasbenik ne more postati prav vsak in si zato, posebej če je priznan, najbrž zasluži mesto v Wikipediji. Medtem ko kvartopirec lahko postanem tudi jaz ali marsikdo drug, zraven tega pa bo k "družbenemu bogastvu", če lahko temu tako rečem, glasbenik doprinesel svoj del, medtem ko kvartopirec na bo napravil ničesar v to smer. | Tcie 15:08, 15 junij 2006 (CEST)

Ampak če boste postali vsaj tako slavni kot Jonas boste tudi imeli svoj članek in bili v kategoriji kvartopircev. tudi slaven kvartopirec ni vsak. --193.2.69.229 15:11, 15 junij 2006 (CEST)

Ali pa slaven šahist ali pa slaven igralec golfa. Meni se zdi da je za marsikoga naredil kaj koristnega ko je ustanovil poker šolo. --193.2.69.229 15:12, 15 junij 2006 (CEST)

Da je poker šolo ustanovil Jonas Žnidaršič, bo čez 15 ali 20 let vedelo točno nekaj deset, morda celo sto ljudi. Stvar vsekakor ne bo družbeno pomembna. Zato je dovolj, da je to navedeno v njegovem opisu, ni pa potrebno, da ustvarja novo kategorijo. | Tcie 16:25, 15 junij 2006 (CEST)

Takole. Nikoli ne reci nikoli. Če se bo poker v Sloveniji tako (tudi medijsko) razpasel, da bomo morali uvesti kategorijo Slovenski pokeraši, bo seveda Jonas zraven, brez strahu. Angleška wp ima kar velik seznam pokerašev in kar obširno kategorijo pokerašev, razvrščenih po državah, kjer pa (zaenkrat?) Slovenije sicer ni ((medklic: nekatere kategorije imajo tam tudi samo po en članek)). Btw. imamo v Sloveniji precej večjo in verjetno tudi bolj zagrizeno srenjo igralcev bridža, med katero bi se tudi našlo kakšno znano ime, če nič drugega. Torej, dajmo času čas. lp., --Ziga 19:19, 15 junij 2006 (CEST)

Ker se že p*****: Jonas gre julija na WSOP v ZDA. Prvi Slovenec bo tam. Glavna nagrada na WSOP je več kot 5 milijonov dolarjev (letos po mojem ene 10). Je še kako športno tekmovanje na svetu z večjo denarno nagrado, a? Ok, mogoče svetovno prvenstvo v nogometu, samo to pač ne dobi pozsameznik, ampak reprezentanca. V Sloveniji so še mnogo boljši pokeraši od Jonasa, vsaj ene pet, najbrž bi bilo res fino ustvariti novo kategorijo, ampak potem ko bo tudi teh pet postalo znanih. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Mafijec (pogovor • prispevki)

Hannibal L. je v filmu Ko jagenjčki umolknejo povedal: »All the best to those who wait«. --Ziga 19:58, 8 julij 2006 (CEST)

Študij na FMF/FNT

V članku piše: "Septembra 1981 se je vpisal na Fakulteto za matematiko in fiziko v Ljubljani, a je študij matematike kmalu opustil.". Verjetno se je za študij matematike vpisal na Fakulteto za naravoslovje in tehnologijo, saj se je FMF iz nje izločila šele leta 1994? --romanm (pogovor) 17:03, 28. julij 2017 (CEST)