Pogovor:Inovacija

Popravki/izbrisi/pristranosti

Članek sem dopolnjeval predvsem v želji da dam bralcu čimboljši uvid v to, kako inovacija nastane, se razvije v nek izdelek/prototip, se prijavi za patent in zaščiti kot Intelektualna lastnina. Pripombe, ki jih navaja Eleassar, pravni nasveti, pouk in pristranost, kar je že njegova stalnica, so tu odveč. Slovenska literatura o tem predmetu je preskromna in ni vsem dostopna da bi jo navajal v članku, obstaja razsuta po raznih revijah, učbenikih, celovito pa nikjer. Osebno sem proti takšnim načinom kot si jih privoščijo naši gradbinci, ko najprej izdelajo slab projekt, potem pa na osnovi tega še sto dodatnih aneksov, ki jih naša družba drago plačuje. Sam sem delal več let v službi, ki je inovacije uvajala v prakso, zato vem kaj govorim in pišem. Vkolikor ve Eleassar več, naj to napiše, vendar on raje to kar ne pozna briše. Kje je v mojem dodatku videl pravne nasvete, ne vem. Uporabil sem simplifikacijo, da na enem mestu čimbolj zgoščeno napišem celoto problematike inovacije. Očitno je za Eleessarja bolj pomembna Sofistikacija, le kdo od številnih bralcev jo bo razumel. Prav zaradi pomanjkljivega znanja, ki ga,- ki ga je opisoval ta članek, je prenekateri slovenski inovator, na koncu trudapolnega dela, ostal brez hlač. Ni mi v veselje to pisati, vendar se mi zdi potrebno. Lep pozdrav Štefan!- struc 13:51, 1. februar 2008 (CET)

Res je, da je bil Eleassar mogoče malo preveč temeljit pri brisanju, ker bi se kakšno stvar dalo uporabiti, ampak z ostalim se pa moram strinjat, da ni ustrezno - predvsem poglavje Pot inovacije od ideje do prototipa je bilo zelo po domače napisano in neenciklopedično, kvečjemu bi sodilo v kakšen Wikivir. Tudi subjektivne stavke, kot je "saj bo moral brskati med celo goro podobnih izumov" (ki je ostal v besedilu), bi bilo treba preoblikovati da bodo ustrezali Wikipedijinem stilu. --Yerpo ^Ha? 14:09, 1. februar 2008 (CET)