Pogovor:Ekvator

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Mesto notranjih povezav[uredi kodo]

NN, notranje povezave so večinoma res pod »Glej(te) tudi«, lahko pa jih damo tudi med besedilom. V tem primeru sem npr. hotel takoj pokazati od kod izhaja približna vrednost dolžine ekvatorja. Sedaj se to pač ne vidi več. Glej tudi je namenjen načeloma bolj tistim pojmom, ki še niso razloženi med samim besedilom - seveda ni pa to nujno. Na en: je npr. navedena vrednost 40.070, če pa preračunaš iz Zemljinega ekvatorskega polmera, pa pridelaš še 5 km. --xJaM 23:38, 16 feb. 2005 (CET)

Se vzporedniki ožajo?[uredi kodo]

Spodnji stavek je potencialno zavajajoč:

Proti poloma se vzporedniki ožajo, tečaja sta točki.

Da se ga namreč razumeti tudi tako, da so vzporedniki vse bližje skupaj, kar seveda ni res (kjerkoli na kateremkoli vzporedniku na Zamlji smo, je naslednji najbližji vzporednik vedno približno 111 kilometrov stran) in verjetno ni to, kar je pisec hotel povedati. Če prav razumem, bi radi povedali, da so vzporedniki krožnice z tem manjšim polmerom, čim bližje proti polu gremo. Ima kdo še kakšno idejo, kako to povedati lepo in jasno? --Peterlin 14:26, 18 feb. 2005 (CET)

Kaj pa takole (preprosto) 'matematično' ('geometrično') rečeno:

V polih se vsi vzporedniki sekajo in sta tečaja točki.

--xJaM 15:15, 18 feb. 2005 (CET)

Povedal sem lapsus. Se oproščam. Seveda gre v tem primeru za poldnevnike. --xJaM 15:22, 18 feb. 2005 (CET)

Krogla v.png

Morda kdo ob sliki dobi kakšno idejo. --xJaM 15:34, 18 feb. 2005 (CET)

Povratniki[uredi kodo]

Tole: "Prvi povratniki, ki je najbljiži ekvatorju je južni ter severni povratnik." je tako grozno, nerazumljivo in še slovnično narobe, da sem vrgel ven. Vsaj dokler se nekdo ne domisli, kaj je bilo sploh mišljeno in napiše na pravilen in razumljiv način. --84.255.205.11 19:24, 8. maj 2008 (CEST)

Mirno bi lahko vrgel ven še tisto o osnovni šoli (sem zdaj jaz). Sicer pa kar pogumno, če znaš še kaj napisati o temi. --Yerpo Ha? 19:26, 8. maj 2008 (CEST)