Pogovor:Binkoštništvo

Popravi

popravi: podvajanje besedila, del besedila sodi drugam ... MGTom 02:59, 21. januar 2012 (CET)

Binkoštniki

Menim, da bi bilo bolje dati naslov članku tako, kot se ta skupina ali občestvo imenuje, torej "binkoštniki". To bi bilo enoznačno poimenovanje, medtem ko je "binkoštništvo" (ne vem, kje je izpričano) bolj kot neka razprava o temi. Podobno tudi metodisti, pa karizmatiki. Po tej logiki bi bilo tudi "jehovci", ampak bi bilo morda zanje nesprejemljivo, saj se rajši nazivajo kot "Jehovine priče". Ne vidim razloga, da bi uvajali članke za posamezne skupine z naslovi, ki niso v navadi kot so npr. metodizem, binkoštništvo - menim, da se na splošno ne uporabljajo v praksi. --Stebunik 01:13, 13. december 2021 (CET)

Podobno bi se lahko imenovali in obdelali (če še ni članka) adventisti, ki so med ljudstvom znani kot "sobotarji" (kar pa zanje morda ne bi bilo sprejemljivo), ker se držijo kot praznika judovske sobote in ne splošnokrščanske nedelje. Jaz imam v načrtu obdelavo nekaj najbolj znanih karizmatikov, predvsem članov karizmatičnega gibanja.--Stebunik 18:46, 13. december 2021 (CET)

Reklama?

Prebirajoč članek o binkoštnikih ali binkoštništvo v njem ne vidim veliko enciklopecičnega, ampak zveni skoraj kot reklama. Mislim, da bi se člankar moral teme lotiti sistematično in na temelju zanesljivih virov z vsaj nekaj navedbami, opombami oziroma sklici. Najbolj moti rdeča nit članka kot je na primer:

Iz preglednice so razvidni tudi trendi večjih svetovnih verstev. Hinduizem in budizem bosta po nekaterih projekcijah v sredini 21. stoletja začela močno zaostajati. Najbolj se bosta krepila krščanstvo in islam.

Tako napovedovanje je najprej nehvaležno, ni enciklopedično in ni zanesljivo - zato ga je v wikipediji (razen izjemoma) bolje opustiti. Kot omenjeno bi se bilo treba lotiti pisanja članka "sine ira et studio" - kar bi po kranjsko najbolje povedali kot "nepristransko in pošteno".--Stebunik 15:30, 15. december 2023 (CET)

Če člankar zna angleško, naj bi prevedel odličen članek v angleški Wikipediji o tej temi, ki nima zgoraj naštetih pomanjkljivosti in netočnosti - ali pa bi lahko povzel vsaj vsebino. Vsa čast binkoštnikom, jih zelo spoštujem, saj jih kljub širjenju ne bi štel za nekatere takorekoč invazivne sekte ali vsiljiva gibanja. V angleški Wikipedije pleni skromna objektivnost brez triumfalizpma. Ta - v slovenščini, pa je zelo pomanjkljiv in preveč enostranski. Ko sem angleški temeljiti in zelo obsežni člnek le bežno pogledal, sem moral pomisliti, da nekatere trditve v slovenskem članku niti niso točne. Tam - v angleški Wikipediji - na primer beremo, da se binkošntniki najhitreje širijo v Subsaharski Afriki... česar slovenski članek niti ne omenja, ampak nekatere nedokazane trditve celo ponavlja. In mnogo navedb v angleškem članku je potrjenih z mnogimi sklici. --Stebunik 15:40, 15. december 2023 (CET)