Razprava o jedrski energiji

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
(Preusmerjeno s strani Jedrska razprava)

Razprava o jedrski energiji je dolgoletna polemika[1][2][3][4][5][6][7] o koristih in tveganjih uporabe jedrskih reaktorjev za pridobivanje elektrike za civilne namene. Razprava o jedrski energiji je dosegla vrh v 1970. in 1980. letih, ko so gradili in priklapljali v omrežje vse več reaktorjev, in je v nekaterih državah dosegla »intenzivnost, kakršne v zgodovini tehniških polemik še ni bilo«.[8][9] Pozneje je jedrska industrija ustvarjala delovna mesta, se osredotočila na varnost in je zaskrbljenost večinoma upadla. V 2010. letih se je intenzivnost jedrske razprave ob povečevanju ozaveščenosti o podnebnih spremembah in ključne vloge ogljikovega dioksida in emisij metana pri povzročanju segrevanja Zemljinega ozračja znova povečala, zato se je razprava o jedrski energiji znova razplamtela.

Zagovorniki jedrske energije poudarjajo zanesljivost in visoko energijsko učinkovitost jedrske energije. Trdijo, da je jedrska energija čista in trajnostna energija, ki zagotavlja obilno in nepretrgano energijsko oskrbo brez onesnaževanja zraka ali oddajanja emisij ogljika, ki povzročajo globalno segrevanje. Uporaba jedrske energije zagotavlja številna dobro plačana delovna mesta, energijsko varnost, zmanjšuje odvisnost od uvoženih fosilnih goriv in izpostavljenost nihanjem cen, povezanih s špekulacijami in bližnjevzhodno politiko.[10] Trdijo, da je jedrska energija edini zanesljiv obnovljivi vir energije, ki državam omogoča, da dosežejo energijsko neodvisnost in obenem zmanjšajo ogljikove emisije v skladu s Pariškim sporazumom, ki ga je podpisalo 195 narodov. Poudarjajo, da je tveganje zaradi shranjevanja odpadkov majhno in da se to gorivo reciklira za proizvodnjo goriva za novejše reaktorje. Obratovalna varnost jedrskih elektrarn je v primerjavi z drugimi vrstami elektrarn odlična,[11] preprečevanje onesnaženja pa vsako leto reši številna življenja.[12]

Nasprotniki trdijo, da jedrska energija pomeni grožnjo za ljudi in okolje, ter izpostavljajo študije, ki se sprašujejo, ali bo to sploh kdaj trajnostni vir energije. Te grožnje vključujejo zdravstvena tveganja, nesreče in onesnaževanje okolja zaradi rudarjenja, obdelave in transporta urana. Poudarjajo visoko ceno in zamude pri gradnji in vzdrževanju jedrskih elektrarn. Ob tveganjih, povezanih s proliferacijo jedrskega orožja, opozarjajo na možnost teroristične sabotaže jedrskih elektrarn, preusmerjanja in zlorabe jedrskih goriv ali jedrskih odpadkov ter naravnega iztekanja jedrskih odpadkov ob neurejenem dolgotrajnem skladiščenju.[13][14][15] Poudarjajo, da so jedrski reaktorji izjemno kompleksni stroji, pri katerih gre lahko marsikaj narobe, in da je v preteklosti prišlo že do resnih jedrskih nesreč (smrt Louisa Slotina, požar v Windscalu, nesreča na Otoku treh milj, nesreča v Černobilu in nesreča v Fukušimi), vse bolj pa se povečuje tudi tveganje za globalni terorizem.[16][17] Kritiki menijo, da teh tveganj in pomanjkljivosti ni mogoče zadovoljivo zmanjšati z novo tehnologijo.[18] Poleg tega trdijo, da ob upoštevanju celotne verige jedrskega goriva od rudarjenja urana do razgradnje jedrskih elektrarn jedrska energija ni nizkoogljični vir elektrike.[19][20][21]

Sklici[uredi | uredi kodo]

  1. »Sunday Dialogue: Nuclear Energy, Pro and Con«. The New York Times. 25. februar 2012. Arhivirano iz spletišča dne 6. decembra 2016.
  2. MacKenzie, James J. (december 1977). »The Nuclear Power Controversy by Arthur W. Murphy«. The Quarterly Review of Biology. 52 (4): 467–8. doi:10.1086/410301. JSTOR 2823429.{{navedi časopis}}: Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava)
  3. Walker, J. Samuel (10. januar 2006). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective. University of California Press. str. 10–11. ISBN 9780520246836.
  4. Februarja 2010 se je razprava o jedrski energiji odvijala na straneh časopisa New York Times; glejte A Reasonable Bet on Nuclear Power Arhivirano 1 February 2017 na Wayback Machine. in Revisiting Nuclear Power: A Debate Arhivirano 9 April 2017 na Wayback Machine. in A Comeback for Nuclear Power? Arhivirano 26 February 2010 na Wayback Machine.
  5. Julija 2010 se je razprava o jedrski energiji znova odvijala na straneh časopisa New York Times; glejte We're Not Ready Arhivirano 24 December 2016 na Wayback Machine. Nuclear Energy: The Safety Issues Arhivirano 24 December 2016 na Wayback Machine.
  6. Diaz-Maurin, François (2014). »Going beyond the Nuclear Controversy«. Environmental Science & Technology. 48 (1): 25–26. Bibcode:2014EnST...48...25D. doi:10.1021/es405282z. PMID 24364822.
  7. Diaz-Maurin, François; Kovacic, Zora (2015). »The unresolved controversy over nuclear power: A new approach from complexity theory«. Global Environmental Change. 31 (C): 207–216. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.01.014.
  8. Kitschelt, Herbert P. (2009). »Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies«. British Journal of Political Science. 16: 57. doi:10.1017/S000712340000380X.
  9. Jim Falk (1982). Global Fission: The Battle Over Nuclear Power, Oxford University Press, str. 323–340.
  10. »Bloomberg Politics - Bloomberg«. Bloomberg.com. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 26. junija 2009.
  11. Bernard Cohen. »The Nuclear Energy Option«. Arhivirano iz spletišča dne 4. februarja 2010. Pridobljeno 9. decembra 2009.
  12. Schrope, Mark. »Nuclear Power Prevents More Deaths Than It Causes | Chemical & Engineering News«. cen.acs.org. Arhivirano iz spletišča dne 1. marca 2014. Pridobljeno 17. julija 2017.
  13. »Nuclear Energy is not a New Clear Resource«. Theworldreporter.com. 2. september 2010. Arhivirano iz spletišča dne 4. marca 2013.
  14. Greenpeace International and European Renewable Energy Council (January 2007). Energy Revolution: A Sustainable World Energy Outlook Arhivirano 6 August 2009 na Wayback Machine., p. 7.
  15. Giugni, Marco (2004). Social protest and policy change: ecology, antinuclear, and peace movements in comparative perspective. Rowman & Littlefield. str. 44–. ISBN 9780742518278.
  16. Stephanie Cooke (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc., p. 280.
  17. Sovacool, Benjamin K. (2008). »The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007«. Energy Policy. 36 (5): 1802. doi:10.1016/j.enpol.2008.01.040.
  18. Jim Green . Nuclear Weapons and 'Fourth Generation' Reactors Arhivirano 5 February 2013 na Wayback Machine. Chain Reaction, August 2009, pp. 18–21.
  19. Kleiner, Kurt (2008). »Nuclear energy: Assessing the emissions«. Nature Reports Climate Change. 1 (810): 130. doi:10.1038/climate.2008.99.
  20. Mark Diesendorf (2007). Greenhouse Solutions with Sustainable Energy, University of New South Wales Press, p. 252.
  21. Mark Diesendorf (Julij 2007). »Is nuclear energy a possible solution to global warming?« (PDF). Arhivirano (PDF) iz spletišča dne 12. februarja 2014.