Pogovor:Ladislav Troha

Mogoče bi bilo zanimivo napisati še kaj o njegovi ugrabitvi ali "ugrabitvi". Se mogoče že kaj ve, kaj od tistega je bilo res? --Heretik 12:31, 29 okt 2004 (CEST)

Jaz sem to poglavje rajši pustil pri miru. Se mi zdi, da je s tem dogodkom zgubil ves ugled, ki ga je imel (dajem mu prav, ko je govoril o slabem stanju v SV). LP, --Klemen Kocjancic 12:35, 29 okt 2004 (CEST)

Ampak informacija (vsaj če imamo podatke) mora! biti celovita. Seveda je primerno to "problematično" ugrabitev že v članku komentitati. Janez Novak 14:59, 29 okt 2004 (CEST)

Ja, tukaj se pokaže tudi ena od osnovnih vlog in namenov wikipedije. Namreč pristranskost pisanja ali NPOV (Neutral Point of View - nepristransko stališče), kot so to označili angleško govoreči. Na straneh wikipedije mora biti resnica ena. --xJaM 15:22, 29 okt 2004 (CEST)

Ja resnica je ponavadi samo ena. Če pa (še) ni možno nedvoumno ugotoviti kaj je prava resnica se naj (vsaj po mojem mnenju) napišejo vse varianate z viri in potem bo nastala DISKUSIJA. Bolje je napisati pristranski članek (reakcije so zelo hitre) kot pa noben članek. Janez Novak 15:27, 29 okt 2004 (CEST)

Strinjam se z Janezom. --romanm (pogovor) 00:14, 4 nov 2004 (CET)