Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Labod z mladici bled.JPG

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Labod z mladiči na Blejskem jezeru[uredi | uredi kodo]


Labod na Blejskem jezeru, ki ščiti svoja mladička pred radovednimi turisti. Foto: Uporabnik:Pinky

  • ZA čeprav iz slike ni vidno Blejsko jezero --Miha 17:03, 27 november 2006 (CET)
  • PROTI, labod in njegov mladič sta precej nejasna, veje na levi tudi ne spadajo najbolj zraven. --Slodave 17:22, 29 november 2006 (CET)
  • ZA, veje spadajo zraven! Dajejo barve sliki. --Domen 17:25, 29 november 2006 (CET)
  • PROTI, premalo jasna slika. --Eleassar pogovor 17:36, 29 november 2006 (CET)
  • ZA--Andrejj 23:38, 9 december 2006 (CET)
    • komentar: slika ni premalo ostra [1], je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca --Ziga 18:36, 29 november 2006 (CET)
      • ... je pa beli labod preveč pomešan med svetel odblesk valov - kar lahko zmoti gledalca, saj bi ta hitro pomislil na utopljenega se laboda. --Domen 18:51, 29 november 2006 (CET)
    • če slikaš nek (predstavitveni) subjekt ali objekt, je dobro, da ga ozadje ne prekriva, tudi v smislu kontrasta in svetlobe (npr. temen objekt-svetlo ozadje, ali pa enak odtenek barve: preberi to, če moreš: bela pisava na beli podlagi., -- Mislim, da težko razločiš, lp., Ziga 21:13, 29 november 2006 (CET)
      • Tvoj primer je bil hujši kot pa ona dva zvonova, na sliki malo bolj gor! Ne rečem, da bi bilo okolici neke živahne barve, ampak v tem primeru, so barve v okolici, za moje pomene, temne, blede, torej naravne (za vodo, kajkopak), v sredini pa se nahaja snežno bel labod. Poglej spodaj ... --Domen 21:43, 29 november 2006 (CET)
    • Ti kar lepo <div>e odstranjuj, fant. Glede tega izseka pa sledeče: kaj je narobe? Tam, ko je temno zadaj, je temen labod, tam, kot je svetlo spredaj, je labod svetlejši. --Domen 22:04, 29 november 2006 (CET)

Jaz sem »za«, pa še laboda sem preselil v Prekmurje.Ledavsko jezeroLP--Feri 00:21, 1 december 2006 (CET)

Barve slike[uredi | uredi kodo]

O

Res ne
pade v
oči?

    • Fotko sem dala semkaj, ker sem ljubitelj živali izven ograjenih prostorov in ker prikazuje kar je za labode značilno - njihov starševski odnos do potomcev. Slika bi bila kompozicijsko lahko boljša, če bi imela več časa kot le par trenutkov ... saj veste .. aparat iz torbice ... ostritev ... da ni barvno pretemna ali presvetla ... medtem pa labod že skrije svoje potomstvo. Celo onega na hrbtu mi je uspelo še dobiti. Težka je ta zahteva za bolj pisane barve, bel labod ... temna voda. Ampak, če se pač vsi ne strinjate s kvaliteto fotke, ni potrebno kopja lomit. -- LP, Pinky 07:27, 30 november 2006 (CET)


Komentarji iz pogovornih strani:

  • Ta montaža je prezakomplicirana, zato nimam niti jaz, pa verjetno tudi ti ne, toliko znanja, da bi dve barvi povezal tako, da bi slika izgledala naravna. Veliko lepše so, če niso montirane ;-). --Domen 08:05, 2 december 2006 (CET)
  • Meni je tvoja montaža všeč in ni vse zmerom v tehniki .. ideja se mi zdi sijajna. --- LP, Pinky 18:12, 2 december 2006 (CET)
  • Da. --Ziga 08:39, 17 december 2006 (CET)