Uporabnik:Shak keso/Stingray uporaba v ameriškem pregonu

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Stingray uporaba v ameriškem pregonu[uredi | uredi kodo]

Uporaba Stingrays-a s strani ameriškega pregona je preiskovalna tehnika, ki jo uporabljajo zvezni in lokalni organi pregona v ZDA za pridobivanje informacij iz mobilnih telefonov s posnemanjem stolpa za mobilni telefon. Naprave, ki to dosežejo, so splošno znane kot IMSI-catchers, vendar jih običajno imenujejo Stingrays, blagovna znamka, ki jo prodaja družba Harris Corporation.

Zgodovina[uredi | uredi kodo]

Zvezna vlada ZDA ima dostop do tehnologije tipa stingray vsaj od leta 1995.[1] Policijska uprava v Baltimoru je naprave začela uporabljati leta 2007.[2] Policijska uprava v New Yorku jih uporablja od leta 2008.[3]

Sprva je bila uporaba sledilcev telefona Stingray skrivnost zaradi številnih sporazumov o nerazkrivanju podatkov med posameznimi policijskimi oddelki in Zveznim preiskovalnim uradom.[4] Po podatkih ameriške unije za državljanske svoboščine je FBI sklenil sporazume z vsaj 48 policijskimi oddelki v ZDA. V teh sporazumih je FBI dovolil policijskim službam uporabo stingrajev, medtem ko je od policijskih oddelkov zahteval, da javnosti ali sodiščem ne zagotavljajo informacij o delovanju ali obstoju naprav.[5][6]

Decembra 2012 je Elektronski center za informacije o zasebnosti objavil dokumente, ki kažejo, da Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike razpravlja o uporabi opreme za sledenje mobilnih telefonov, vključno z obravnavanjem nezakonitih motenj.[7] Več informacij o Stingraysu je bilo pridobljenih marca 2013, ko je Ameriška zveza za državljanske svoboščine objavila dokumente, ki jih je pridobila na zahtevo zakona o svobodi informacij.[8] Naprave Stingray so bile uporabljene v različnih kazenskih preiskavah, od umorov in ugrabitev do kraje prekrškov.[9]

Številne skupine za državljanske svoboščine, ki so vložile tožbe zoper sedanjo prakso, so kritizirale način uporabe kril.[3]

V primerjavi z drugimi velikimi mesti, kot so Boston, New York in San Diego v Baltimoru, ima Maryland veliko večjo uporabo stingrajev.[10] Po navedbah člana policijske uprave v Baltimoru je agencija od leta 2007 4300-krat uporabila stingray.[2]

Pravne težave[uredi | uredi kodo]

Zvezna vlada[uredi | uredi kodo]

Uradno stališče ameriške zvezne vlade je, da uporaba Stingraysa ne zahteva verjetnega naloga, ker trdijo, da so Stingrays nekakšne pipe za registratorje, za katere ni potreben nalog, kot je odločeno v sodbi Smith proti Marylandu.[11] Vlada ugotavlja, da dejanskega pogovora ne prestrežejo, temveč samo sledijo identiteti telefona in njegovi lokaciji. Naprave imajo tehnično zmogljivost za snemanje vsebine klicev, zato vlada zahteva, da se te funkcije za prestrezanje vsebine pri običajni uporabi onemogočijo.[12] Septembra 2015 je ameriško ministrstvo za pravosodje izdalo nove smernice, ki zahtevajo od zveznih agentov, da pridobijo tiraže pred uporabo naprav stingray, razen v nujnih okoliščinah.[3]

Vlade držav[uredi | uredi kodo]

Leta 2015 je država Virginia sprejela zakon, ki zahteva uporabo naloga za uporabo stingrayja, država Washington pa je predlagala podoben zakon.[13] Poleg tega so Kalifornija, Minnesota in Utah sprejeli tudi zakone, ki zahtevajo naloge za uporabo stingraya.[14]


Pravni primeri[uredi | uredi kodo]

Leta 2011 je v primeru Daniela Davida Rigmaidena na ameriškem okrožnem sodišču v Arizoni vodja enote za sledenje tehnologije FBI napisal izjavo, ki zagovarja uporabo nedoločene naprave za registracijo peres. Informacije o modelu ali funkciji so bile namensko zadržane, navajajoč FBI-jevo politiko; pismo je sodišču zagotovilo, da je naprava zakonsko skladna.[15] V široko citirani zgodbi,[16][17][18] ki jo je objavil Wall Street Journal, je naprava opisana kot "stingray", skupaj z osnovnimi informacijami o tem, kako deluje.[19] Veliko informacij o napravah Stingray je zagotovil sam Rigmaiden, ki je poiskal, kako so oblasti odkrile, da je storil davčne goljufije.[20][21]

Januarja 2016 je v zadevi Združene države proti Patricku, pritožbeno sodišče sedmega okrožja, potrdilo neupravičeno uporabo Stingraya za iskanje osumljenca.[22]

30. marca 2016 je sodišče za posebne pritožbe v Marylandu v sodbi Maryland proti Andrewsu razsodilo, da je za uporabo Stingraya potreben nalog. To je privedlo do zatiranja dokazov o domnevnem poskusu umora Andrewsa.[23][24][25]

25. aprila 2016 je okrožno sodišče v Baltimoru zatiralo dokaze, zbrane z uporabo Stingray-a v sojenju domnevnega osumljenca umora Roberta Copesa. Policija je pridobila dovoljenje za uporabo registra svinčnikov, vendar je sodišče presodilo, da je to nezadostno in potrebujejo verjetni nalog.[4][26]

12. julija 2016 je ameriško okrožno sodišče v južnem New Yorku v sodbi Združene države proti Lambisu razsodilo, da uporaba Stingraya pomeni preiskavo, ki zahteva nalog in zatira dokaze, zbrane pri njegovi uporabi.[27]

Center za medijsko pravičnost, Color of Change in Open Technology Institute je 16. avgusta 2016 pri Zvezni komisiji za komunikacije vložil pritožbo zaradi uporabe Stingrays s strani policijske uprave Baltimore. Pritožba je trdila, da je oddelek upravljal Stingrays brez ustreznega dovoljenja, in prosila FCC, da posreduje. Pritožba je nadalje trdila, da je uporaba naprave, ki lahko moti celična omrežja, nesorazmerno prizadela afriško-ameriške soseske v Baltimoru. Stingray je baltimorska policija tisočekrat uporabljala med preiskavami, od kraje do nasilnih kaznivih dejanj.[28]

24. avgusta 2017 je ameriško okrožno sodišče Severne Kalifornije v sodbi Združene države proti Ellisu razsodilo, da uporaba Stingraya pomeni preiskavo, ki zahteva nalog, vendar dokazov na podlagi nujnih okoliščin in izjeme v dobri veri ni zatiralo.[29]

Vrhovno sodišče v New Yorku v Brooklynu je 3. novembra 2017 v sodbi People proti Gordonu razsodilo, da uporaba Stingray-a pomeni preiskavo, zato je potreben nalog, ločen od registra / pasti in naloga za sledenje.[30]

18. julija 2018 je ameriško okrožno sodišče v Severni Kaliforniji v sodbi Združene države proti Artisu razsodilo, da je treba dokaze, pridobljene iz naprave za stingray, zatreti zaradi pomanjkljivosti v nalogah zveznih agentov.[31]

5. septembra 2018 je četrto okrožno pritožbeno sodišče Florida izdalo dve odločbi. V prvi zadevi Florida proti Sylvestreu je potrdilo zatiranje dokazov nižjega sodišča, pridobljenih z neupravičeno uporabo Stingraya, ker so protiustavni. V drugem primeru, Ferrari proti Floridi, je obrnilo zavrnitev nižjega sodišča, da bi zatiralo dokaze, pridobljene iz informacij o lokaciji, ki ni upravičena do lokacije celice.[32]

1. oktobra 2020 je vrhovno sodišče okrožja Solano predhodno razsodilo v Oakland Privacy, et. al. proti mestu Vallejo, da mesto in njegovi organi pregona niso mogli uporabljati Stingraya ali katere koli "tehnologije celične komunikacije", ker je zaobšlo kodeks mestne vlade, ki zahteva javno razpravo, glasovanje in odlok ali resolucijo mestnega sveta o takšni uporabi tehnologije in s tem povezano politiko zasebnosti.[33] Mesto je policijski upravi dovolilo, da je oblikovalo politiko zasebnosti glede uporabe Stingraya.[33]

Glej tudi[uredi | uredi kodo]

https://en.wikipedia.org/wiki/Stingray_use_in_United_States_law_enforcement

Viri[uredi | uredi kodo]

Predloga:OPOMBE

  1. ↑ Ryan Gallagher (15. februar 2013). »FBI Files Unlock History Behind Clandestine Cellphone Tracking Tool«. Slate. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  2. ↑ 2,0 2,1 Justin Fenton (9. april 2015). »Baltimore Police used secret technology to track cellphones in thousands of cases«. Baltimore Sun. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 JOSEPH GOLDSTEIN (11. februar 2016). »New York Police Are Using Covert Cellphone Trackers, Civil Liberties Group Says«. New York Times. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  4. ↑ 4,0 4,1 Justin Fenton (25. april 2016). »Key evidence in city murder case tossed due to stingray use«. Baltimore Sun. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  5. ↑ Jessica Glenza, Nicky Woolf (10. april 2015). »Stingray spying: FBI's secret deal with police hides phone dragnet from courts«. The Guardian. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  6. ↑ Kim Zetter (4. marec 2014). »Police Contract With Spy Tool Maker Prohibits Talking About Device's Use«. Wired. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  7. ↑ Ryan Gallagher (10. januar 2013). »FBI Documents Shine Light on Clandestine Cellphone Tracking Tool«. Slate. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  8. ↑ Ellen Nakashima (27. marec 2013). »Little-known surveillance tool raises concerns by judges, privacy activists«. Washington Post. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  9. ↑ Brad Heath (24. avgust 2015). »Police secretly track cellphones to solve routine crimes«. USA Today. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  10. ↑ Brian Barrett (16. avgust 2016). »The Baltimore PD's Race Bias Extends to High-Tech Spying, Too«. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  11. ↑ Kim Zetter (19. junij 2014). »Emails Show Feds Asking Florida Cops to Deceive Judges«. Wired. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  12. ↑ Kim Zette (28. oktober 2015). »Turns Out Police Stingray Spy Tools Can Indeed Record Calls«. Wired. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  13. ↑ Joshua Brustein (24. marec 2015). »State Laws Start Catching Up to Police Phone Spying«. Bloomberg. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  14. ↑ Cyrus Farivar (26. april 2016). »Judge rules in favor of "likely guilty" murder suspect found via stingray«. Ars Technica. Pridobljeno 22. avgusta 2016.
  15. ↑ Kim Zetter (3. november 2011). »Feds' Use of Fake Cell Tower: Did it Constitute a Search?«. Wired. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  16. ↑ Adrian Covert (23. september 2011). »The StingRay Is The Virtually Unknown Device the Government Uses to Track You Through Your Phone«. Gizmodo. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  17. ↑ Mike Masnick (27. september 2011). »Details Emerging On Stingray Technology, Allowing Feds To Locate People By Pretending To Be Cell Towers«. Tech Dirt. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  18. ↑ InstantJoseph (4. november 2011). »The Stingray: the cellphone tracker the government won't talk about«. The Verge. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  19. ↑ Jennifer Valentino-DeVries (22. september 2011). »'Stingray' Phone Tracker Fuels Constitutional Clash«. Wall Street Journal. Pridobljeno 17. avgusta 2016.
  20. ↑ Cory Doctorow (14. januar 2016). »How an obsessive jailhouse lawyer revealed the existence of Stingray surveillance devices«. BoingBoing. Pridobljeno 22. avgusta 2016.
  21. ↑ Cale Guthrie Weissman (19. junij 2015). »How an obsessive recluse blew the lid off the secret technology authorities use to spy on people's cellphones«. Business Insider. Pridobljeno 22. avgusta 2016.
  22. ↑ »Appeals court: It doesn't matter how wanted man was found, even if via stingray«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 23. septembra 2017.
  23. ↑ »Appeals Court: No stingrays without a warrant, explanation to judge«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 7. oktobra 2017.
  24. ↑ Alex Emmons (31. marec 2016). »Maryland Appellate Court Rebukes Police for Concealing Use of Stingrays«. The Intercept. Pridobljeno 22. avgusta 2016.
  25. ↑ Kim Zetter (6. april 2016). »Spy Tool Ruling Inches the Stingray Debate Closer to the Supreme Court«. Wired. Pridobljeno 16. avgusta 2016.
  26. ↑ »Judge rules in favor of "likely guilty" murder suspect found via stingray«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 7. oktobra 2017.
  27. ↑ »For the first time, federal judge tosses evidence obtained via stingray«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 7. oktobra 2017.
  28. ↑ »FCC complaint: Baltimore Police breaking law with use of stingray phone trackers«. The Baltimore Sun (v ameriški angleščini). Pridobljeno 4. marca 2018.
  29. ↑ »Court: Locating suspect via stingray definitely requires a warrant«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 7. oktobra 2017.
  30. ↑ »If NYPD cops want to snoop on your phone, they need a warrant, judge rules«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 23. novembra 2017.
  31. ↑ Farivar, Cyrus (18. julij 2018). »Judge slams FBI for improper cellphone search, stingray use«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 15. februarja 2019.
  32. ↑ Farivar, Cyrus (8. september 2018). »"Get a warrant"—Florida appeals court admonishes cops in two murder cases«. Ars Technica (v ameriški angleščini). Pridobljeno 25. marca 2019.
  33. ↑ 33,0 33,1 Nelson, E. Bradley (1. oktober 2020). »Civil Tentative Rulings and Probate Pregrants For Matters Scheduled For Thursday, October 1, 2020« (PDF). Pridobljeno 20. oktobra 2020.{{navedi splet}}: Vzdrževanje CS1: url-status (povezava)
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabnik:Shak_keso/Stingray_uporaba_v_ameriškem_pregonu&oldid=5390360«