Pogovor o predlogi:Oblaki

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Vsebina te predloge se ne sklada s predlogo en:template:Clouds. --Eleassar pogovor 19:19, 2 junij 2006 (CEST)

Pinky jo je naredila sama in ne po :en. A samo zaradi tega naj bi bila sporna? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:28, 2 junij 2006 (CEST)

Potrebna je navedba virov - lahko na pogovorni strani ali kje drugje - da se bo vedelo, kdo se moti. --Eleassar pogovor 19:38, 2 junij 2006 (CEST)

Tudi pri angleški predlogi ne vidim nikakršnih virov. --matijap | pogovor 20:03, 2 junij 2006 (CEST)

Ja, zato pa imamo sedaj težave. Tukaj se dobro pokaže, kako pomembno je navajanje virov. --Eleassar pogovor 20:08, 2 junij 2006 (CEST)

In če je nekdo podatke o oblakih navedel "iz glave"? Pri taki predlogi se to ne zdi nemogoče in navajanje virov se mi tu ne zdi tako silno pomembno. --matijap | pogovor 20:21, 2 junij 2006 (CEST)

Kako pa naj bi se sploh navajalo vire v predlogah? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 20:25, 2 junij 2006 (CEST)

Meni se zdi zelo pomembno, glede na to, da se podatki razlikujejo. Lahko se navedejo kar na pogovorni strani. --Eleassar pogovor 20:26, 2 junij 2006 (CEST)

Ja sem že sama opazila, da razdelitev ni enaka ... ampak tako naj bi jih razdelila WMO (World Meteorological Organization). Moji viri:

Glede na WMO se slovenske razporeditve oblakov razlikujejo le v tem, da razvrščajo oblake vertikalnega razvoja v svojo kategorijo, namesto med nizke oblake. Upam, da sem odgovorila. Me zanima kje so dobili angleško razdelitev, ker je nikjer nisem zasledila, zato sem tudi naredila svojo. Pinky 22:54, 2 junij 2006 (CEST)

Pinky, hvala za hiter odgovor. Predlogo »sporno« sem že odstranil. --Eleassar pogovor 23:24, 2 junij 2006 (CEST)

Ni zakaj, me veseli, da nekdo preverja prispevke ... se veselim nadaljnega sodelovanja (ostali oblaki pa še prihajajo, imam tekste približno že pripravljene). Pinky 23:32, 2 junij 2006 (CEST)