Pogovor:Urbanizem

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

G.Bleku[uredi kodo]

Vidim da se je v urejanje tega članka vključil pravi profesionalec iz stroke, kar jaz seveda nisem, sem pa inženir el. in ljubiteljsko geograf, zato me veseli da ste članek dopolnili in obenem žalosti da ste izločili zadnji stavek, kjer sem zapisal da; >>Urbanisti v Sloveniji popolnoma zanemarjajo krajevno hidrologijo in stoletne vode ter petstoletne vode.<< Vprašam vas, ali še tako "dober" urbanistični načrt, urbanistični zakon, lahko ustavi sile narave? Takšna domišljavost stroke se nam dolgoročno vedno maščuje in povzroča velike tragedije in družbeno škodo. Za primer takih neumnosti naj navedem samo tale podatek, občina Laško je sprejela urbanistični in zazidalni načrt za območje ob Savinji, kljub temu da je v poplavnem pasu in še huje skozi Laško steče po statistiki hidrologov preko 22% vse meteorske vode, katera letno pade v Sloveniji. Je to neznanje, ignoranca urbanistov ali dolgoročna Ne-Umnost. Takšna neumnost tudi v Ljubljani ni nič manjša. Lep pozdrav, Štefan! Struc

Dolgoročna Ne-umnost[uredi kodo]

G. Struc. Urbanisti v Sloveniji pozabijo še na marsikaj drugega. Vendar se mi zdi, da namen razlaganja pojmov v Wikipediji ni ravno v tem. Seveda tudi noben urbanistični načrt ne more ustaviti sil narave, saj to tudi ni njegov namen. Se pa strinjam z vami, da se danes gradi marsikje, kjer našim dedom in pradedom ne bi niti padlo na pamet. Jaz bi to pripisal dolgoročni Ne-Umnosti. Veste, vsak urbanistični načrt naroči in sprejme občinski svet in podpiše župan. In zadnje čase imaš precej možnosti na volitvah, če ljudem urediš zazidljive parcele... S spoštovanjem, Blek