Pogovor:Seznam del Žige Koritnika

Tole nima smisla: glavni članek z dvema stavkoma in posebej dolg seznam del. Seznam del ima smisel za Mozarta.--Andrejj 11:32, 22 april 2007 (CEST)

Zelo se strinjam: tole je treba skrčiti in prestaviti k biografiji. --IP 213 11:53, 8 maj 2007 (CEST)

Avtopromocija

Po vsej verjetnosti je Uporabniku 84.20.237.202 v osebnih dokumentih piše žiga Koritnik saj je delal samo na tem članku (spisek del) in člamku Žiga koritnik.

In Amzone7 za dela vprašaj kar njega! --Janez Novak 09:09, 7. avgust 2007 (CEST)

Prebrala sem, da je človek gledališki fotograf. Dvomim da bi človek, ki bi hotel promovirati sam sebe, dal na svojo stran tako fotko, ki jo ima - ga ne prikazuje ravno popolno-oglejte si jo, pa boste videli zakaj. Če grem kdaj mimo drame, vidim vedno zelo kvalitetne fotografije, menila sem, da so morda njegove. Članek ni nujno avtopromocija, obstajajo tudi umetnostni zgodovinarji, ki se ukvarjajo izključno s fotografijo. Sem pa za, da se članka združita. Pri umetnikih je zelo priročno, da vidimo preglednico njihovih del in razstav. Fotografija je umetnost, je tudi kot taka priznana.--Amazone7 11:06, 7. avgust 2007 (CEST)

Sliko je dodal naš Žiga. --Domen 11:15, 7. avgust 2007 (CEST)

A, no, bi rekla da je ni mogel fotograf sam:) zdaj imam pa eno vprašanje - jaz sem naredila osnovno - pripojila dela k biografiji. Manjka pa mi slog in ne vem, kako urediti, da bi bil ta seznam del nekako skrit, pač da bi samo kliknil nanj in si pogledal, če bi to bralca res zanimalo, sicer pa se ne bi videl popolen. Malo kompliciram. Poleg tega bi prosila, da se potem odstrani tisti seznam del fotografa, ker je sedaj že spojen z biografijo.--Amazone7 11:19, 7. avgust 2007 (CEST)

Enostavno tako, da prestaviš seznam nazaj na posebej članek. --Domen 11:21, 7. avgust 2007 (CEST)

Domen - ne razumem in ne znam. Rada bi da zdaj ni več tiste oznake, da bi bilo treba članka združiti, ker že sta. Torej je treba enega vreči ven ali kaj? Ne spoznam se toliko...--Amazone7 11:40, 7. avgust 2007 (CEST)

Oznako sem ti pobrisal, prav tako celotno vsebino seznama del. Namesto tega je sedaj preusmeritev. Ker pa se spoznaš na fotografijo, bi lahko malo prečesala seznam del in ohranila samo najpomembnejše stvari. Tudi pri drugih nimamo ravno vsega. Če se ti ljubi ... --IP 213 11:50, 7. avgust 2007 (CEST)

Njega osebno ne poznam, lahko pa pogledam, kaj bi bilo bolj relevantno. Moje mnenje sicer je, da je najbolje pri teh stvareh ohraniti seznam skupinskih ter samostojnih razstav. To se ponavadi piše. Še kako mnenje?--Amazone7 12:03, 7. avgust 2007 (CEST)

Ma, ne vem, ampak vseh naslovnic za cd pmm ni treba pustiti na seznamu. Razen če je kakšna tako znana kot naslovnica Sgt. Pepperja. Razstave, fotomonografije, nagrajena dela, morda še kaj ... Kaj je v fotografiji pomembno oziroma relevantno najbrž najbolje veš ti. Nekaj je tudi filmal, za tisto tudi težko rečem. --IP 213 12:15, 7. avgust 2007 (CEST)

Ponavadi se v biografijah umetnikov - ni važno - likovnih ali kaj drugega - pišejo samostojne ter skupinske razstave ter nagrajena dela in stvaritve. Kaj meniš?--Amazone7 12:20, 7. avgust 2007 (CEST)

Morda bi bilo najbolje da sam avtor počisti seznam na primer na 10 % vewlikosti. Če bi zaslužil tak seznam del bi bil bolj znan tudi širšemu občinstvu. --Janez Novak 12:46, 7. avgust 2007 (CEST)

Amazone: recimo. Pri filmariji pa najbrž samo filme, ne pa videospotov in tv oddaj. --IP 213 13:50, 7. avgust 2007 (CEST)

Janez- to ne določa ne umetnika ne fotografa (koliko je znan občinstvu). Vsi pač ne želijo velike medijske pozornosti, drugi v tem uživajo. Tvoj komentar zatorej ne morem upoštevati. Poznam človeka ki je zelo dober digitalni risar, oblikoval je številne zelo znane slovenske plakate, ki smo jih gledali povsod, pa dvomim da npr ti in večina uporabnikov pozna njegovo ime. Bolje rečeno - poznamo ga tisti, ki smo imeli osebno poznanstvo z njim. IP, se strinjam. Pa še to dodam,večina profesionalnih umetnikov se nima časa ukvarjati s stvarjo kot je spletna enciklopedija, ker imajo delo drugje, zato o sebi ne pišejo sami. Očitno je članek napisal nekdo, ki Žigo dobro pozna, to pa ni prepovedano. Sama bom malo omejila seznam po dogovoru, potem bomo videli za naprej.--Amazone7 16:13, 7. avgust 2007 (CEST)

Dopuščam možnost da Žiga ni avtor teh dveh člankov. Je pa avtor obeh člankov takoj po vključitvi v Wikipedijo (pa se ni normalno registriral) napisal samo in edino oba članka. In seveda ne bo napisal ničesar več tako kot ni napisal Vinči, ... --Janez Novak 16:34, 7. avgust 2007 (CEST)

Janez, ne posplošuj prosim, napisano ni nič, kar bi bilo nerealno. Veliko sem zbrisala, ker za vse ni potrebno da se ve, ohranila sem pomembnejša dela in tisto, kar je za slovenski prostor zanimivo, še vedno pa lahko kdorkoli to popravi. Prosila bi tudi (če se da), da se te fotografove razstave razvrsti v nekak sistem škatel, ker so zelo praktične za to in bo stran tako bolj urejena. Sama tega ne znam, pa naj naredi nekdo, ki mu vzame nekaj minutk to delo.--Amazone7 16:49, 7. avgust 2007 (CEST)