Pogovor:Občina Ribnica

Predlagam samostojen članek o suhorobarstvu, kamor sodijo tudi te slike. --AndrejJ 08:21, 25 september 2005 (CEST)

Se strinjam, bom naredil v naslednjem tednu. Potem izginem za en teden z Wikija (grem na dopust). Danes mora, pregledati cca 200 slik iz Arburetuma Volčji potok. Imam "malo morje" buč. --Janez Novak 15:45, 25 september 2005 (CEST)

Objavljeni podatki na strani Občina Ribnica so deloma precej zastareli in vsebinsko skopi. Predlagamo združitev (merge) strani Občina Ribnica in Ribnica na način, da ohranimo za prikazovanje slednjo, ki jo želimo obsežno vsebinsko prenoviti in tematsko razširiti, vključno s prevodi. Ocenjujemo, da bi bilo podvajanje podakov in njihovo drobljenje informacijsko neučinkovito ter nepregledno.ObčinaRibnica (pogovor) 10:18, 7. maj 2015 (CEST)

Ribnica je članek o samem mestu, ki po trenutno sprejeti praksi zasluži ločeno obravnavo. V članek o občini sodijo podatki o upravi in nekaj splošnih informacij, pri obširnejših predstavitvah pa hitro nastanejo težave, saj so občine v Sloveniji precej nestanovitne tvorbe, ki slabo odražajo družbenogeografsko realnost. Zato je v slovenski Wikipediji praksa, da občine obravnavamo ločeno, s poudarkom na upravni funkciji. Menim, da delanje izjeme za Ribnico ni primerno in da bi bilo splošnejše podatke bolje objaviti v članku o kakšnem bolj oprijemljivem pojmu (recimo Ribniško polje).

Kdorkoli je za tem uporabniškim računom: prosim, da si ustvariš osebno uporabniško ime, saj je s celotno občino težavno komunicirati in deljenje uporabniških računov v Wikipediji ni zaželjeno. Vnaprej bi rad opozoril tudi, da je Wikipedija enciklopedija, ne turistični vodič, zato kopiranje vsebin iz promocijskih gradiv občine zelo verjetno ne bo ok. — Yerpo ^Ha? 10:43, 7. maj 2015 (CEST)

Vsebinsko se strani komaj razlikujeta, kajti, denimo, podnebje nima opravka z lokalno upravo. Statistične in splošne informacije o Občini pa se bodo prenesle na skupno stran. Obstoj dveh ločenih strani prav tako ne zagotavlja v nikakšni meri večje točnosti podatkov, kot je možno razumeti iz vašega odgovora. Ravno nasprotno. V primeru ene strani je toliko večja verjetnost, da uporabniki lahko opazijo zapise in poskrbijo za točnost navedb ter ohranjajo informacije verodostojne. Pri tem se naslanjamo tudi na zglede strani tujih mest in občin. To pa ne izključuje podstrani oz. sorodnih strani za ostale segmente. Poglobljeni in obširnejši opisi bodo zato še vedno na svojih straneh.

Pogovor je bil objavljen v skladu s priporočili Wikipedije in z željo po tehnični podpori. Z računom upravlja pristojna služba na Občini Ribnica in bo pri tem ostala.ObčinaRibnica (pogovor) 12:34, 7. maj 2015 (CEST)

Se strinjam, podatki o podnebju in podobnih segmentih bi bolj sodili v gesla o geografskih območjih. Geslo o občini pa lahko potem deluje kot kazalo do relevantnih člankov, ki se nanašajo na območje, ki ga pokriva ozemlje občine v trenutni obliki. Potem bo problem drobljenja manjši. Recimo podatek tipa "Več kot 60 % površine pokrivajo bogati gozdovi", ki je zdaj v članku o občini, nima zveze z mestom Ribnica (pa če je aktualen ali ne). Tudi če gledamo upravo, zdaj je recimo podatek o številu prebivalcev mesta Ribnica kot ga beleži Statistični urad RS jasno razviden iz infopolja, če bi združili, bi bil zapis že dvoumen.

Tudi v namen tehnične podpore še enkrat pozivam, da si ustvariš oseben uporabniški račun, s pojasnilom na uporabniški strani, da deluješ kot predstavnik občinske uprave. Namreč čez pol leta ne bo nikomur več jasno, ali je za računom ObčinaRibnica še vedno ista oseba ali pa je treba ponovno pojasnjevati že razčiščene stvari novemu piarovcu. — Yerpo ^Ha? 13:13, 7. maj 2015 (CEST)