Pogovor:Odesa

Vsebina zgodovina

@Blueginger2 lahko utemeljiš zakaj je za ta članek relevantna vsebina, ki si jo vrnil? Članek o tem že obstaja, zakaj bi zelo specifična vsebina nekega dogodka morala predstavljati skoraj tretjino celotnega razdelka zgodovina? Na nobeni drugi Wikipediji ni tako, še celo na ruski je zadeva omenjena z eno samo povedjo, čeprav gre za enega osrednjih mitov ruske propagande. To je kot da bi na strani Evolucija vključil življenjepis Darwina. -- 97E (pogovor) 21:54, 12. april 2025 (CEST)

Gre za veliko manj kot tretjino, umrlo pa je 48 ljudi! Od tega skoraj vsi pripadniki zatirane manjšine v državi. --Blueginger2 (pogovor) 08:35, 13. april 2025 (CEST)

Tretjine razdelka ni predstavljala, bila pa je daljša od vsebine o drugi svetovni vojni in o dogajanju 2022-danes skupaj, kar je resnično preveč. Odstavek sem poskusil skrajšati po lastni presoji. Lahko bi se skrajšal še bolj, če bi se spodobno posodobil glavni članek o dogodku. —Upwinxp ✉ 10:34, 13. april 2025 (CEST)

Se strinjam, to, da gre za zatirano manjšino v državi se mi zdi precej irrelevantno samo po sebi oz. (ne)zadostno, da bi upravičevalo takšen delež besedila. A09|(pogovor) 16:13, 13. april 2025 (CEST)

A09, 48 ljudi ni preprosto umrlo v nesreči, ampak je to posledica načrtne vladne evromajadanske ideologije, ki prepoveduje ruski jezik na vsakršni ravni, materni jezik 30 % državljanov. Posledica takšne ideologije, ki seje sovraštvo, je to, da začnejo posamezniki izvajati konkretna kriminalna dejanja, kot je zažiganje zatočišča ljudi, ki so bežali pred skrajneži in pribežali v dom sindikatov. Gre za okoliščino, ki zahteva pojasnilo, ki smrti umesti v kontekst! -- Blueginger2 (pogovor) 16:26, 13. april 2025 (CEST)

Veliko bolje bi bilo napisati o tem dogodku ločen članek in povzetek tu v glavnem članku. Popolnoma isto je, kot če bi v članku o Ljubljani na dolgo in široko pisali o italijanski okupaciji, ki je krut dogodek in tega noben ne zanika, ampak zastira še druge (enako) pomembne dogodke v mestni zgodovini. Še vedno se mi tvoj argument zdi, da temelji na nekih čustvih in ne pravilih (WP:NEZA). A09|(pogovor) 16:33, 13. april 2025 (CEST)

Prvič, v trenutnem besedilu je o dogodku točno pet (5) stavkov, nihče ne piše "na dolgo in široko". Drugič, do etničnega čiščenja in fašizma je edino pravilno imeti močna čustva, nek objektiven vidik s prednostmi in slabostmi fašizma je v veliko državah kazniv! --Blueginger2 (pogovor) 16:37, 13. april 2025 (CEST)

Predlagam dopolnitev člankov ruščina in Ukrajina s tem dejstvom o prepovedi jezika in o evromajdanski ideologiji :D -- 97E (pogovor) 17:08, 13. april 2025 (CEST)

Vsebina zgodovina je bila dolga 635 besed, obravnavan odstavek pa 183. To je 29%, oz. po domače tretjina. Dlakocepljenje; poanta je da je zadeva bistveno preveč obsežna in detajlna za ta članek. Na drugih wikipedijah je zadeva omenjena v eni povedi. Za vsebino o razsodbah pa močno sumim, da je neka lastna interpretacija neznane osebe, ker uporablja za Wikipedijo neustrezne vire in potem iz celotne sodbe povzame tisto kar ustreza ideologiji urejevalca. PMM je urejanje, ki sem ga prvotno naredil jaz povsem korektno, podobno drugim Wikipedijam in ni neupravičena teža. Preden bi se vsebina od tu dala v glavni članek o tem dogodku pa bi bilo potrebno preveriti če sploh drži in najti ustrezne vire. -- 97E (pogovor) 16:46, 13. april 2025 (CEST)

V različnih raketnih napadih, ki jih izvaja zatirana manjšina od 2022 naprej, je v Odesi bilo ubitih najmanj 130 civilistov, pa to sploh ni omenjeno v tem članku. Je število umrlih merilo za vključitev v članek? -- 97E (pogovor) 16:48, 13. april 2025 (CEST)

Kot je rekel Upwinxp, ko se spravi v red članek o požaru, se lahko tukaj vsebina še naprej krajša. Dokler pa tisti članek govori o ideološkem mitu, to ni možno. --Blueginger2 (pogovor) 16:50, 13. april 2025 (CEST)

Za vsebino tu že tako sumim da stoji na trhlih temeljih. Zakaj prestavitev ni možna, če se v članku omeni, da je dogodek postal en izmed mitov ruske propagande? -- 97E (pogovor) 16:52, 13. april 2025 (CEST)

(Osebni napad, redaktirano--A09|(pogovor) 19:45, 13. april 2025 (CEST)) 188.196.75.184 17:04, 13. april 2025 (CEST)

Umiri konje. A09|(pogovor) 17:05, 13. april 2025 (CEST)

Vi kar cenzurirajte in si delite zvezde, narod naš dokaze hrani. Požig Doma sindikalistov v Odesi lahko primerjamo samo še s fašističnim požigom slovenskega Narodnega doma v Trstu in izraelskimi zločini v Gazi. Veliko podobnosti je; med drugim se tudi v Trstu ni odzvala ne policija, ne gasilci. Zločinske oblasti so namenoma pustile ljudi goreti. Ne gre za nikakršen mit, temveč za genociden zločin, ki ga je obsodilo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice. 188.196.75.184 21:03, 13. april 2025 (CEST)

Zanimivo, dva administratorja in celo anonimni uporabniki ti pravijo, da mit ni prava beseda... --Blueginger2 (pogovor) 17:08, 13. april 2025 (CEST)

In že spet tonemo v gostilniške polemike in merjenja mišic, ki ne koristijo ničemur. Očitno ste nekateri tukaj ne zato, da bi soustvarjali enciklopedijo, temveč prvenstveno z namenom razglašanja svojih svetonazorov. Prosim, preden naredite naslednje urejanje katerekoli strani, si sposodite tiskano enciklopedijo in poglejte, kako so tam oblikovani sestavki. Suhoparno nanizana dejstva. Vrednotenje, primerjanje ... pa ni v domeni enciklopedije, ampak bralcev – za katere sicer tudi jaz upam, da premorejo osnovno razgledanost in čut za moralo.

Prosim, da se odslej oglašate samo še s konstruktivnimi pripombami glede konkretnih delov tega in ostalih člankov. Merjenje moči in osebni napadi ne bodo nikogar pripeljali nikamor. Lep večer. —Upwinxp ✉ 22:31, 13. april 2025 (CEST)