Pogovor:Leonhard Euler

Članek Leonhard Euler je izbrani članek, kar pomeni, da je bila njegova trenutna ali prejšnja redakcija prepoznana kot eden najboljših člankov, kar jih je ustvarila skupnost Wikipedije. Če pa ga lahko še izboljšate, ne da bi skazili prejšnje delo, se ne obotavljajte.

To je eden izmed člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, spada v sklop WikiProjekta 1000 nujnih. Za smernice glejte strani projekta in Wikipedija:Urejanje strani.

Po številu znakov je to dolg članek.

Po kriteriju kakovosti je bil članek označen kot izbrani.

...kar približno 530 (skoraj 900) knjig...

Kako - približno 530 in skoraj 900? --Missmarple 08:47, 3 nov 2004 (CET)

Ne, vrednost v oklepaju je iz drugega vira. Ne vem pa kateri je sedaj pravilen. Pustil sem le zato, da bi kdo popravil/dopolnil, ker Eulerjevo delo je ogromno. Ne vem, če so vsega že zbrali. --xJaM 10:46, 3 nov 2004 (CET)

Verjetno bo tako. Za časa njegovega življenja je bilo objavljenih ~ 530, nekako po letu 1900 pa do danes pa je to število naraslo na skoraj 900. Sem popravil, vire pa še navedem. --xJaM 15:03, 12. marec 2010 (CET)[odgovori]

Prijateljsko število

morda sem malce zmeden, ampak razcep parnega števila naj bi vseboval vsaj kako parno število? recimo 2 na karkoli...
Torej: 1084575028446 = 2*3⁵*7⁴*13*19*53*71
Isto velja na strani za prijateljsko število (Prijateljsko število)
Dušan

Res je v članku (vsaj) ena napaka: razcep ni tak:

1084575028446=3^{5}\cdot 7^{2}\cdot 13\cdot 19\cdot 53\cdot 6959\;,

ampak

1084575028446=2\cdot 3^{5}\cdot 7^{4}\cdot 13\cdot 19\cdot 53\cdot 71\;,

Pa tudi vsota deliteljev 1084575028446 ni 1098689026617, torej nista ravno prijateljski števili. --AndrejJ 09:36, 14 nov 2004 (CET)

Ja, vidim, da je napaka. Bom to preveril, morda sem narobe prepisal, oziroma je bilo že v viru napačno zapisano. Hvala za opozorilo. --xJaM 04:55, 15 nov 2004 (CET)

Ja, takole bo:

1084730902983=3^{5}\cdot 7^{2}\cdot 13\cdot 19\cdot 53\cdot 6959\;

Vsota njegovih pravih deliteljev je enaka 1098689026617 in sta prijateljski števili. Razcep je bil pravilno zapisan, le število 1084575028446 ne. --xJaM 05:18, 15 nov 2004 (CET)