Pogovor:Korpus

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Po pravilih o poimenovanju članka se v primeru razločitev uporabi za prvi članek tisti, ki je najbolj uporabi. In vojaški pomen je najbolj v uporabi. Zakaj potem premikaš? Lp, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:04, 20. december 2008 (CET)

Bi me/nas prosim razsvetlil z virom, ki dokazuje (po tvojem mnenju) najpogostejšo rabo? Tukaj seveda nimam v mislih števila povezav v kaj se povezuje sem v Wikipediji, kjer se prikaže tavžent obsežnih člankov. Primerjaj tudi tole. --Andrejj 10:06, 27. december 2008 (CET)
Torej, lahko vrnem na naslov, kjer je zadeva bila že celo leto? --Andrejj 14:27, 29. december 2008 (CET)

Pusti, kakor je bilo na začetku. Jaz nisem opazil, da si ti prestavljal Korpus na Korpus (vojaštvo), dokler nisem šel čez Razločitvene strani. Na WP imamo pač več člankov o vojaških enotah (200+); na anatomijo, glasbo in politilogijo se povezuje le razločitvena stran, na jezikoslovno pa 5 člankov in dve strani. Kaj se potem več uporablja; WP:DOP podpira mojo prvotno uporabo? Poleg tega pa se tu lahko uporabi pravilo, da v primeru, če se ne dogovori o naslovu, se uporabi izvirnega. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:33, 29. december 2008 (CET)


Spet? Od predhodnega premikanja se ni uporaba nič spremenila. Kot vidim, se na korpus zdaj povezujejo same vojaške vsebine razen ene jezikoslovne. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:09, 16. september 2010 (CEST)

Ja, vojaške vsebine tipa XY. korpus je korpus in par deset kategorij korpusov ... tako da menim, da je trenutno stanje povsem v redu. --Andrejj 17:50, 16. september 2010 (CEST)

Ni govora o škrbinah, ampak o pravilih - najpogostejša uporaba ima prednost. In če damo v Google/najdi.si korpus, kaj najdemo največkrat - vojaštvo. Od ostalih pomenov imamo samo 1 povezavo (ki je že omenjena v razločitvi). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:55, 16. september 2010 (CEST)

V pravilih piše, da ima en pomen prednost le, če je "očitno izjemno bolj uporabljan od drugih". V tem primeru pmm ta pogoj ni dosežen in je razločitev upravičena. --IP 213 18:06, 16. september 2010 (CEST)

Ali razmerje 400+:1 ni "očitno izjemno bolj uporabljan od drugih"? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:14, 16. september 2010 (CEST)

Kje imaš podatke o takšnem razmerju? Seveda je važna uporaba izven WP, ne samo v WP. --IP 213 18:36, 16. september 2010 (CEST)

Razmerje je iz trenutne povezanosti članka Korpus. Samo ena povezava je izven vojaštva. No, če je Andrej že prestavil članek, upam, da bo popravil tudi vse (dvojne) preusmeritve. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:39, 16. september 2010 (CEST)

No, kakor jaz razumem pravila, je važna celotna pogostost in ne tista v WP. --IP 213 19:41, 16. september 2010 (CEST)

Seveda ni govora o škrbinah, ampak če poleg 400 naštancaš še par tisoč "člankov" bo pač razmerje 1000:1 - ostale povezave smo že popravili, za vojaške pa predlagam bota. Sicer pa citat:

Tukaj seveda nimam v mislih števila povezav v kaj se povezuje sem v Wikipediji, kjer se prikaže tavžent obsežnih člankov. Primerjaj tudi tole.--Andrejj 20:01, 16. september 2010 (CEST)