Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice

Navadni uporabniki

Sploh nisem vedel, da lahko "navadni" uporabniki to urejamo. --Eleassar pogovor 14:38, 11 jun. 2005 (CEST)

Vse predloge na glavni strani lahko ureja vsakdo. lp, --matijap | pogovor 09:44, 12 jun. 2005 (CEST)

Vsi smo mi načeloma »navadni« uporabniki. --xJaM 00:08, 13 jun. 2005 (CEST)

Torej, zdi se mi, da je med prazniki dovolj en dan, največ dva. Ta del se namreč piše krepko, pa se mi zdi neestetsko, če je nekaj vrstic krepkega besedila. Seveda je v interesu čim manj rdečih vnosov, vendar upoštevajmo, da se tole dela za daljše časovno obdobje, z malo sreče bo večina takih vnosov že do naseldnjega leta modra. Saj se izbira samo dovolj pomembne stvari. --Tone 12:25, 22 jun. 2005 (CEST)

Se strinjam s Tonetom. Če bo obveljal njegov predlog, bi bilo dobro popraviti za nazaj pri junijskih obletnicah. --xJaM 16:15, 22 jun. 2005 (CEST)

Dnevi okoli dotičnega datuma

Mislim, da še vedno nismo dokončno zmenili, kako bomo navajali datume. Trenutno se pojavljajo trije načini:

• Včeraj Predvčerajšnjim Predpredvčerajšnjim
• Včeraj Danes Jutri
• Včeraj Jutri Pojutrijšnjem

(kjer so povsod napisani datumi, ne besede).

O tem je sicer že tekla debata na Pogovor k Wikipediji:Izbrane obletnice/8. september. Dajmo enkrat to dokončno dorečt, potem naj pa popravi robot. K vsemu skupaj dodajam še predlog tipa Predvčerajšnjim Včeraj Jutri Pojutrijšnjem, da imamo enako število dni za naprej in za nazaj, pri tem pa izpustimo današnji dan, ki že tako ali tako ima povezavo na vrhu. LP --Tone 18:37, 22 september 2005 (CEST)

Rojstva in smrti

Pravilo o samo enem rojstvu/smrti je po moje manj pomembno, kot možnost, da pokažemo na napisan članek. Zato predlagam formulacijo:

• članek mora obvezno obstajati (modra povezava)

--AndrejJ 17:24, 25 september 2005 (CEST)

Sem že imel kaj takega v mislih. Konkretno sem nameraval predlagati skupinski projekt zapolnjenja vseh rdečih člankov, ko bojo enkrat v naslednjih mesecih narejeni vsi dnevi. Včasih je problem najti dovolj dobrih člankov v že obstoječi bazi, tak projekt bi pripomogel k povečanju člankov o zanimivih temah. LP --Tone 17:56, 25 september 2005 (CEST)

Ja, lahko gledaš tudi tako, da sprovociraš izdelavo članka s tem, ko je na naslovnici. Ampak mislim da je za večino mimoidočih bolje, če je glavna stran čimbolj "plava". --AndrejJ 20:26, 25 september 2005 (CEST)

Slog

Ker uporabljamo (nekoliko) različen slog predlagam poenotitev:

• začenjamo z veliko ali malo začetnico, predlagam veliko
• v tem primeru je potrebno vrstico zaključiti s piko
• če je več uporabnih možnosti ali slik, jih lahko damo v komentar in prišparamo delo za drugo leto

--AndrejJ 00:25, 18 oktober 2005 (CEST)

Se strinjam, samo raje bi videl, da začenjamo z malo začetnico, kot je bila do sedaj praksa. Potem se dogodek bere takole: Dogodki na današnji dan tainta dan... zgodilo se je tole. Pika seveda spada na konec. Vidim še, da se je začelo prakticirati dodajanje na sliki. Zakaj pa ne. LP --Tone 00:30, 18 oktober 2005 (CEST)

Jaz sem za obliko povedi (velika začetnica, pika). »Na sliki« je praktično, ja. --matijap | pogovor 15:44, 18 oktober 2005 (CEST)

Za veliko začetnico nisem prepričan, saj je prva beseda v povedi pravzaprav številka. Strinjam pa se, da je treba pisati piko na koncu. Ravno sem nameraval opozoriti na to, pa sem opazil, da je ta diskusija potekala že pred leti. --Eleassar ^pogovor 21:25, 5. november 2013 (CET)

Kako delati

Sredi dopoldneva sem vnesel na 15. februar obletnice po mojem izboru. Niso se pojavile na glavni strani. Zaprosil sem za navodila (v povzetku urejanja) kaj moram še narediti. Sedaj so obletnice tam kjer naj bi bile. Hvala za pomoč, ki pa ni pomoč. Dali ste mi ribo, niste pa me naučili kako se lovi ribe. Če želite, da še kdaj vnesem kakšne obletnice mi povejte celoten postopek. Dopoldan imam dovolj časa da kaj uredim na Wikipediji pa na žalost ne vem kako. Na splošno so naša navodila za delo zelo pomanjkljiva, če bi jaz pisal takšna organizacijska navodila bi me po naglem postopku vrgli iz službe. --Janez Novak 13:28, 15 februar 2006 (CET)

Odpreš Wikipedija:Izbrane obletnice/Februar, povezava je na glavni strani ali pa Wikipedija:Izbrane obletnice/16. februar ali drug datum in urediš. Pojavi se samodejno, po potrebi pritisni F5. --AndrejJ (pog., prisp.) 13:32, 15 februar 2006 (CET)

Sklici na vnose

Pozdravljeni. Predlagam, da se med pravila doda naslednja določba:

• »Dogodek, predstavljen na Glavni strani, mora biti ustrezno vključen in podprt z virom v članku, na katerega se povezuje.«

Trenutno pregledujem vnose za 18. februar in sta navedeni dve dejstvi, o katerih v člankih ne najdem ničesar:

• Hernán Cortés je odplul proti Mehiki (na sliki majevske ruševine mesta Yaxchilan). -- to se konkretno nanaša na te ruševine
• Med Alahabadom in Naimijem je bila prepeljana prva zračna pošta.

(@Romanm)

--TadejM ^pogovor 15:07, 18. februar 2023 (CET)

Ni bilo nasprotovanj. Sem dodal v pravila. --TadejM ^pogovor 19:50, 28. februar 2023 (CET)

Velika ali mala začetnica za letnico

Prestavljeno iz Pogovor:2023.

Drugo vprašanje je, ali se za številko piše velika ali mala začetnica. Menim, da bi bilo prav z veliko, ker ima številka v tem primeru vlogo alinejne oznake. Kot taka se ne razlikuje bistveno od vrstilnega števnika, za katerim pa v Svetovalnici piše, da je treba uporabiti veliko začetnico.[1] Splošno pravilo je: "Če je v kateri od alinej zapisana (vsaj ena) poved, za katero je zapisano končno ločilo, stoji končno ločilo (praviloma pika) za vsemi alinejami. V tem primeru se vse alineje začenjajo z veliko začetnico." Nekaj o tem je tudi tukaj. --TadejM ^pogovor 15:31, 28. februar 2023 (CET)

O kateri številki govoriš? — Yerpo ^Ha? 19:43, 28. februar 2023 (CET)

O letnici. Bom prestavil na ustrezno mesto. --TadejM ^pogovor 19:45, 28. februar 2023 (CET)

Predlagam, da se doda v smernice določilo, da se stavki za letnico in pomišljajem začnejo z veliko začetnico. --TadejM ^pogovor 20:11, 28. februar 2023 (CET)

Nihče ni imel nič proti. Sem vnesel v pravilo in na splošno opisal strukturo vnosa ter dodal še zgled. --TadejM ^pogovor 05:39, 11. marec 2023 (CET)

Velikost sličice

V pravilih je zapisano naj bo sličica široka 120px. Danes so zasloni precej večji kot so bili v času nastanka tega projekta, zato bi bilo smiselno razmisliti o tem, da se sličice poveča npr. na 150px. To bi pripomoglo tudi pri novem izgledu glavne strani. --Miha 23:54, 10. maj 2024 (CEST)

Se popolnoma strinjam, sličica je trenutno premajhna in se je na mojem zaslonu komaj vidi. Trenutna velikost na glavni strani je celo 80x100px. Za primerjavo 120px vs 140px vs 150px:
vs vs .
Se mi zdi kar ustrezno 140px ali 150px.— GeographieMan^[~MSG~] 00:07, 11. maj 2024 (CEST)

Rad bi komentiral samo to, da je treba upoštevati, da danes marsikdo (večina?) dostopa z mobitelom. Kako to vpliva na velikost sličice? --TadejM ^pogovor 00:10, 11. maj 2024 (CEST)

To je še najmanjši problem, imamo odziven (responsive) css narejen za glavno stran in njene razdelke. Drugače se pa tudi na telefonu slikice v rubriki izbrane obletnice komaj da vidi. — GeographieMan^[~MSG~] 00:19, 11. maj 2024 (CEST)

Na telefonih (pa tudi kje drugje) piksel ni piksel, temveč brskalniki CSS piksle preračunavajo glede na gostoto fizičnih pisklov na prikazovalni napravi, zato ima v pravilno prilagojenih brskalnikih spreminjanje CSS pikslov želen učinek. Nekaj na to temo najdeš na: https://juiceboxinteractive.com/blog/a-pixel-is-not-a-pixel-designing-for-a-new-generation-of-mobile-devices/ in https://www.quirksmode.org/blog/archives/2010/04/a_pixel_is_not.html. Miha 00:23, 11. maj 2024 (CEST)

Se strinjam. Sličica je res majhna. ---TadejM ^pogovor 02:55, 11. maj 2024 (CEST)

@Smihael: sem naredil testno urejanje za današnjo obletnico (12. maj) in jo postavil iz 80px na 120px. Lahko preveriš na glavni strani ali pa primerjaš na Wikipedija:Izbrane obletnice/12. maj v zgodovini sprememb. Sem poskusil tudi z 150px ampak bi bila slikica prevelika, saj gre za bolj navpično sliko grba. Treba bo malo variirati med 120px in 150px glede na velikost slike. Bom v naslednjih dneh preizkušal še na drugih slikah in primerjal kako paše na glavni strani. — GeographieMan^[~MSG~] 21:42, 12. maj 2024 (CEST)

P.S.: sedaj sem slikico tudi poravnal s sliko izbranega članka. Meni zgleda veliko bolje kot prej. — GeographieMan^[~MSG~] 21:45, 12. maj 2024 (CEST)

Sem ravnokar opazil, pa si me nekoliko prehitel s komentarjem: Trenutna smernica določa tudi višino za pokončne in kvadratne slike. Pri pokončnih slikah s povečevanjem ne smemo pretiravati, ker imamo večinoma samo 4 alineje in se ravno pri širših ekranih lahko zgodi, da je potem sličica višja kot vse štiri alineje skupaj. Za pokončne predlagam višino med 110px in 115px, za kvadratne pa 125px. --Miha 21:46, 12. maj 2024 (CEST)

Sicer pa bi marsikje lahko dodali tudi 5. alinejo, ker je vsebina večinoma ostale nekje v sredini prvega desetletja :) --Miha 21:48, 12. maj 2024 (CEST)

Sem sedaj preizkusil in 110px in 120px. Mogoče je 110px malenkost boljše kot 120px, ampak ni spet tako velike razlike, navsezadnje gre le za par pikslov. Bo zaenkrat ostalo pri 110px za navpične. Za kvadratne stestiram jutri ter pojutrišnjem, ko bosta na glavni strani kvadratna sličica z okroglim portretom ter ta prava kvadratna slika. — GeographieMan^[~MSG~] 22:01, 12. maj 2024 (CEST)

Tako 125px zgleda za kvadratno sliko super. Dokončno sem sedaj poravnal tudi sliki IČ-ja ter obletnice v Predloga:Glavna/IČ. — GeographieMan^[~MSG~] 14:12, 13. maj 2024 (CEST)