Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Steljnik1.JPG

Slika:Steljnik1.JPG

• Info: Belokranjski »steljnik« (praprot in breze), foto Uporabnik:Ziga
• Za --Ziga 16:15, 3. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 16:24, 3. december 2009 (CET)
• Za Wow --Miha 16:27, 3. december 2009 (CET)
• Za sicer vrez wow --Andrejj 06:53, 8. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 10:22, 8. december 2009 (CET)
• Komentar: prva verzija mi je bolj všeč, na tej je presvetljeno nebo. Se strinjam se malo poveča svetlost (brightness) in kontrast, ampak ne toliko. — Yerpo ^Ha? 11:11, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: me veseli da si opazil. Tudi sam sem bil v dvomu, ali bi pustil tako kot je (bil je dokaj siv dan) in sem dal gor par procentov kontrasta (svetlobe ne; učinkuje pa sorazmerno), vendar ne pogrešam detajla v oblakih. Sicer ne maram tako glomaznih saturacij in podobnih plastičnih operacij, kot jih obožuje Feri; zanimalo pa me je naslednje: pod to, dokaj živo sliko, je Kolpa s povsem naravnim foto okoljem - predvideval sem, da bo psihološki efekt na gledalca, ki ga dajejo barve in čistoča=jasnost, v prid zgornji (tej sliki). Če hočemo videti detajle v oblakih, moramo zmanjšati kontrast in s tem omrtviti sliko.
  Glede na dejstvo, da včasih kandidatnih slik primanjkuje in sem jih ravno zato gor naložil en paket, ugotavljam, da se kriteriji za izbor dokaj razlikujejo. Trenutna slika Bonifazio je zmaknjena, morje visi v levo in vas je spackana (možno, da ni bilo veliko izbire in ste pač nekaj mogli dati gor - v sili hudič še muhe žre). Če je na kupu več materiala, pa, logično, človek postane bolj izbirčen. Moram priznati, da so mi bile lani izbrane slike bolj (vsebinsko in tehnično) kvelitetne, letos sem dal lahko svoj glas samo sedmim. Kar se tiče mojih slikovnih prispevkov, večinoma jih dajem v pd, slikam s trotelzihrom in se zavedam, da je že skoraj čudež, če kakšna meji na tehnično "neoporečnost". Vendar so, če drugih ni, te prav gotovo dovolj dobre za wp. in potencialno masovno kopiranje s spleta. lp., Ziga 17:15, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: Delim opažanje - slike so večinoma dokaj ne-vsebinske (razen nekaj izjem ne zajamejo vzdušja, zgodbe oz. je objekt postavljen nedinamično ali pa je dokaj neopazen), prav tako je res, da je bila skozi leto na glasovanju pogosto tudi ena sama slika. Kar je novo je neke vrste učinek črede (če en glasuje za potegne za sabo vse ostale (na srečo se večinoma najde kdo, ki kdaj tudi kaj skritizira), ki se z njim strinjamo; če pa bi uvedli obvezno obrazložitev glasu oz. mnenje o sliki nihče ne bi glasoval). Priznam, da sem tudi sam letos projektu posvetil premalo časa - delo upravljal preveč rutinsko, avtomatsko, morda celo nekritično do nekaterih slik; predvsem pa sem si dovolil da mi kršitve AP odvzamejo veselje deliti slik (zadnjo sem naložil marca). --Miha 18:33, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: ja saj to je največji problem pri nalaganju vsebin, slik, ipd. 1% Slovencev prispeva kaj uporabnega (pustimo zdaj vse ustvarjene ip. račune), 99% bi jih pa dol jemalo in tarnalo, zakaj tega in onega ni na wp. Od te večine vsak pomisli, zakaj bi se trudil po nepotrebnem, če bojo pa drugi uredili. Poleg tega vsak pomisli na svoje koristi: kaj bom imel od tega, da kaj prispevam - a ne bi raje počel kaj bolj koristnega? Rešitev tega vprašanja ni v materialni koristi sodelavca ali v njemu priznanih lovorikah, ampak v dejstvu, da je takšnale baza podatkov lahko koristna za vsakogar. Ko bo to ugotovil vsak, ki brska po wp.sl. straneh, se lahko začne pravi vzpon. Ziga 19:13, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: Tudi s trotelzihrom lahko človek naredi tehnično neoporečno fotko, ampak za res dobro je potrebno več časa, dela, znanja, tudi oprema ... Tako sem (ponovno) mnenja, da so lahko naši kriteriji nekoliko šibkejši, ker je fotografskih prispevkov (kot tudi drugih) bistveno manj - v nasprotnem lahko projekt ukinemo. --Andrejj 06:53, 8. december 2009 (CET)