Uporabniški pogovor:Fizik.si

Fizik.si[uredi kodo]

Ker kot kaže oseba, ki je za tem uporabniškim računom, začuda ne razume ideje enciklopedije (čeprav celo predstavlja ustanovo, v kateri naj bi bili profesorji!), podajam nekaj čtiva za domačo nalogo:

lp, — Yerpo ^Ha? 21:52, 15. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Ali obstaja možnost da bi se zmenili za kak koristen prispevek ali dva o fizikalnih pojavih namesto reklame za društvo? Saj razumem, da se društvo mora promovirati, ampak sedanji način resno ne pelje nikamor. Dobri članki bi za razliko od teksta, ki je že na prvi pogled neenciklopedičen, koristili tako Wikipediji, kot tudi društvu (kot dodatna referenca). Bi šlo tako? — Yerpo ^Ha? 22:25, 15. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Očitno res ne razumem, saj so v Wikipediji opisana delovanja društev kot so DMFA, Društvo slovenskih pisateljev in še n drugih društev. Zakaj je naše društvo drugačno?

Hja, nekaj malega razlike pa je med vašim društvom in društvi kot DMFA ali Društvo slovenskih pisateljev, se ti ne zdi? --Andrejj (pogovor) 23:21, 15. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Razlika je predvsem v tem, da se v primeru omenjenih društev ni vodstvo "odločilo za promocijo", ampak je članke o njih ustvaril nekdo drug. Zato, ker so malo bolj znana od Fizik.si. To je možno razbrati recimo po dejstvu, da ne vsebujejo oglaševalskih floskul tipa "stran se je izkazala kot odlično didaktično orodje". Mogoče je še kak drug neprimeren članek (Wikipedija je odprt sistem in se včasih kaj izogne nadzoru), ampak ta problem bomo bolj težko reševali z objavljanjem novih neprimernih, mar ne? — Yerpo ^Ha? 07:00, 16. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Opis sem precej oklestil, mislim da se ne more več smatrati kot reklama. Glede na to, da že več kot 6 let delujemo na svoje stroške in v svojem prostem času, z namenom, da pokažemo znanost (fiziko) v čim bolj zanimivi luči in skušamo zanjo navdušiti čim več ljudi, si zaslužimo imeti kratek opis tudi na wikipediji. Ker delujemo povsem brezplačno in iz entuziazma, se po tem res razlikujemo od DMFA, kjer je potrebno plačati vsak pdf. Dvomim tudi, da oseba, ki je opisala npr. DMFA ni vsaj član tega društva. Kar se tiče našega materiala, kot 'odlično pedagoško orodje', nam to konstanto potrjujejo slovenski pedagoški delavci. 3 milijoni ogledov naših videov fizikalnih poskusov pa kaže tudi na to, da naše delo ni ostalo neopaženo. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Fizik.si (pogovor • prispevki) 09:24, 17. avgust 2014‎.

Lepo prosim, da pokažeš vsaj toliko spoštovanja do skupnosti Wikipedije in vsaj prebereš prvi dve strani z dogovori, ki sem ti jih posredoval na vrhu te strani (tretja povezava je pa za dodatno pojasnilo). Tale komentar spet popolnoma zgreši bistvo. In kot jasno piše v okvirčku predloga za brisanje, ne odstranite tega obvestila iz strani, ki ste jih ustvarili sami. Ali branje res predstavlja tak problem? — Yerpo ^Ha? 09:34, 17. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

PS: še eno relevantno pravilo je Wikipedija:Kaj Wikipedija ni. — Yerpo ^Ha? 09:38, 17. avgust 2014 (CEST)[odgovori]

Razumem dobre namene društva in razumem, da hočete navdušiti ljudi, ampak v okviru enciklopedije je pač treba postaviti meje, kajti Wikipedija ni imenik društev. Če bi bila, bi zadeva hitro ušla izpod nadzora, od enciklopedije pa ne bi ostala niti črka e. Predlagam torej, da recimo napišeš članek o Van de Graaffovem generatorju, ki ga slovenska WP še nima in v zunanjih povezavah dodaš povezavo na video, ki se nahaja na spletni strani društva; mislim, da bo se društvo na ta način odlično predstavilo.--Archangel 21:47, 31. avgust 2014 (CEST)[odgovori]