Uporabniški pogovor:Antonia123

Tvoji prispevki

Prosim ne odstranjuj z viri podprtih trditev iz člankov. Če je konkretna trditev napačna, predlagam, da g. Vizjaku naročiš naj jo prekliče. Do takrat je za Wikipedijo popolnoma sprejemljiva, ker jo povzema Delo, ki velja za zanesljiv vir po tukajšnjih standardih. — Yerpo ^Ha? 14:48, 8. julij 2013 (CEST)

Sem dodal še en vir, ki njegovo izjavo citira neposredno, to mislim da bi moralo zadostovati da stavek ne bo več izpadel "tendenciozno". — Yerpo ^Ha? 15:00, 8. julij 2013 (CEST)

Navedba Vezjakove "kritike" je neutemeljena, kar dokazuje ravno Makarovičeva izjava v viru, ki ga je citiral Yerpo: "Tudi jaz domnevam, da gre pri piscih za mlajše in še neuveljavljene avtorje, kar seveda sploh ni slabo. Zakaj ne bi bil medijski prostor odprt za nova imena?" Očitno je, da Makarovič tu ne "zagovarja" uporabe izmišljenih imen, ampak (mogoče naivno???) izrecno izraža domnevo, da gre za mlajše in neuveljavljene avtorje. Viri torej ne vsebujejo nobenega dokaza, da bi Makarovič vedel, da so imena izmišljena. Če obstaja vir, ki dokazuje utemeljenost Vezjakove kritike, ga je treba navesti, sicer pa gre le za osebno mnenje Vezjaka o Makaroviču, ki v vir, ki bi moral biti nevtralen, ne sodi. In seveda ni mogoče ali primerno "naročati" Vezjaku, da prekliče svoje osebno mnenje, do katerega ima seveda prav tako pravico. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Antonia123 (pogovor • prispevki) 10:48, 12. april 2014‎.

Da ne bo ping-ponga o tem, kaj je kdo mislil in kaj ne, sem preoblikoval navedek. Čeprav si mislim svoje o trditvi, da je šlo mogoče samo za naivnost. — Yerpo ^Ha? 11:26, 12. april 2014 (CEST)