Pogovor o predlogi:Infopolje Reaktivni lovec

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Hvala! LP, --Klemen Kocjancic 18:42, 15 avg 2004 (CEST)

Klemen za katera lovska letala naj uporabimo to predlogo? Ali za prva reaktivna letala tudi? Pri F-86 sabre so Angleži tudi uporabili to predlogo. Sedaj moram nekako podatke iz te strani vstaviti v to predlogo, pa bo. Prosim te tudi, če lahko malo pregledaš podatke tam, da jih nekako uskladiva. ALi bi veljalo še kaj dodati k tej predlogi - npr.:

  • Mejna hitrost strmoglavljenja.
  • ...

--XJam 21:33, 15 avg 2004 (CEST)

Kolikor sem jaz opazil, so vključeni tisti podatke, ki jih najdemo pri vseh oboroženih vojaških letalih, tako da bi lahko to predlogo imeli za vsa vojaška letala (za transportna bi morali narediti drugačno). To predlogo bomo morali malo spremeniti le za letala, ki so imela strojnice in ne topov ("Topovi" v "Strojnice" ali "Mitraljezi"). Mogoče bi to predlogo le preimenovali. Aja, a se da narediti v predlogo še vrstico za Mach hitrost? LP, --Klemen Kocjancic 22:18, 15 avg 2004 (CEST)
Seveda se da (oboje, preimenovanje in Mach) in predlagam, da to storiš ti, ki boš to najbolj uporabljal. --romanm 22:20, 15 avg 2004 (CEST)
O Machovem številu že imamo članek, tako da je lahko »Mach« le preusmeritev. --XJam 22:42, 15 avg 2004 (CEST)
Ali ima lahko predloga sestavljeno ime (npr. Prvo_Drugo)? LP, --Klemen Kocjancic 22:24, 15 avg 2004 (CEST)
Da. --romanm 22:45, 15 avg 2004 (CEST)
Mal' sem preštudiral zadevo in se odločil, da bo Fighter(R) oznaka za reaktivna letala in Fighter(K) za klasična (torej vsa iz WWI in 95% iz WWII). Še ena prošnja. Ali mi lahko kdo pove, najhitrejšo uporabo predlog. Ni nobenih uporabnih navodil za to (ali pa jih ne najdem). LP, --Klemen Kocjancic 22:49, 15 avg 2004 (CEST)
Najhitreje je tako, da pogledaš predlogo in jo popraviš, čeprav se lahko prebijaš tudi skozi angleška navodila na meta:Template. Navodil res še nimamo, bom pa ob priložnosti napisal kaj kratkega, če ne bo kdo drug. Predlagam pa, da predloge poimenuješ bolj smiselno, npr. Reactive_Fighter in Classical_Fighter. Ni razloga, da bi šparali vsak bajt. --romanm 22:58, 15 avg 2004 (CEST)
Za vzorec uporabe glej Lockheed Martin F-16 fighting falcon in North American F-86 sabre. --XJam 09:42, 16 avg 2004 (CEST)
  • Ali morajo biti naslovi templetov v ang. ali so lahko v slo.? Ker mislim ustavariti eno razdelilno stran za vse vojaške Templete (mislim sem nekaj kot Templete:Orožje). LP, --Klemen Kocjancic 11:07, 16 avg 2004 (CEST)
Ni nujno, da so v angleščini. Nekako smo se pač dogovorili, da se tisti, ki obstajajo na angleški strani, tudi tukaj pač imenujejo kar angleško - zaradi lažjega prenosa. Lahko pa tvoriš seveda svoje predloge. Le nekam si jih zapiši, da ne bodo nametane vsepovsod. Pa pazi ni »templete«, temveč »template«. Ali si pogledal vzorec na F-86? --XJam 11:10, 16 avg 2004 (CEST)
  • Ja, sem pogledal in ja, sem opazil, da sem zaj.... (ena črka - gor ali dol ;)). Hvala za informacije. LP, --Klemen Kocjancic 11:21, 16 avg 2004 (CEST)
  • Torej lahko uporabim en Templete stran, samo za nekakšno kazalo na druge Templete strani, ali moram začeti navadno stran? LP, --Klemen Kocjancic 11:27, 16 avg 2004 (CEST)
Ne za seznam predlog (template-ov) raje uporabi stran Wikipedija:Predloge po meri, kjer jih navedi v pripadajočapoglavja. Za letala bom to sam postoril, za druge pa se le ti potrudi. Velja. --XJam 11:30, 16 avg 2004 (CEST)
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pogovor_o_predlogi:Infopolje_Reaktivni_lovec&oldid=4026199«