Pogovor:Tolkienova mitologija

Velika/mala začetnica

V članku se "Tolkienova mitologija" piše z veliko (kar je pravilno, saj izhaja iz osebnega imena), ampak zakaj je v ktgr napisan z malo? LP, --Klemen Kocjančič 08:33, 24 apr. 2005 (CEST)

Pisal sem po vzoru Islam/islamska mitologija ali Japonska/japonska mitologija. --Rok Šoštarič 19:02, 24 apr. 2005 (CEST)

Tole po moje ni ustrezno. Islamski in japonski sta pridevnika na -ski, in se zato pišeta z malo, Tolkienov pa je svojilni pridevnik, tako kot Janezov ali kaj podobnega in se zato piše z veliko. Z malo bi se pisalo tolkienovska mitologija, ampak se precej okorno sliši, zato predlagam, da ostane Tolkienova. --Tone 19:38, 24 apr. 2005 (CEST)

tukajle kar mrgoli n-krat ponovljenih hyperlinkov --Ziga 00:39, 11 julij 2005 (CEST)

Naslov članka

Članek bi bilo treba preimenovati. Gre za fantazijski svet (fikcijo) in ne mitologijo. Mogoče Tolkienov fantazijski svet ali kar Srednji svet. Mitologija je »folklorni žanr, sestavljen iz pripovedi ali zgodb, ki igrajo temeljno vlogo v družbi«, čemur v tem primeru ni tako. --TadejM ^pogovor 19:28, 7. december 2022 (CET)

Komentar: Glede na zadnjo poved uvoda v mitologiji, kaj pa naslov Tolkienov legendarij? Se mi pa zdi, da je Silmarillion vsekakor mitološko (a vendar avtorsko delo), kajti ima vse: nadnaravne ljudi (viline), zgodbe o izvoru (stvarjenje Arde) in mite (Luthien in Beren ali kako že). A09|(pogovor) 21:35, 7. december 2022 (CET)

Mitologija je v Splošnem religijskem leksikonu opredeljena kot »vsi miti kake religije, ljudstva ali civilizacije«, v iztočnici mit pa piše: »Medtem ko zgodba v ožjem smislu besede, legenda ali bajka, govori o profanem, je mit zgodba o svetem, sveta zgodba.« Tako da se ne morem strinjati s tem zadnjim stavkom o tragičnem/srečnem koncu, ker je poudarek drugje:

1. folklorna zvrst
2. temeljna zgodba v družbi
3. sveta zgodba

Silmarilliona nisem bral, tako da težko komentiram. Nekateri pravijo, da gre bolj za zgodovino kot mit. Mogoče bi z legendarijem še prišli skozi, ampak tudi v iztočnici legenda piše, da gre za nabožno zgodbo in treba bi bilo najti zanesljiv vir za to trditev. Precej manj tvegano se mi zdi zapisati tako, kot sem predlagal, sploh ker gre za krovni članek in pripoved o nastanku sveta predstavlja samo enega od njegovih delov. --TadejM ^pogovor 21:54, 7. december 2022 (CET)