Pogovor:Peter Petek

Kaj pa pomeni "dober" šahist? Tak, ki obvlada e2-e4? --Pasji pozdrav 00:42, 20 avgust 2006 (CEST)

Sem umaknil »Dr.« in »dober«, ker običajno tega v člankih ne pišemo. To se tako ali tako samo po sebi podrazumeva. --xJaM 00:56, 20 avgust 2006 (CEST)

Jaz sem spremenil "močen" šahist v "dober" šahist. Nisem pa vedel, da odstrnjujemo tudi "Dr." --Burek 00:57, 20 avgust 2006 (CEST)

Ne vem, ni to, da odstranjujemo - takšna je navada - vsaj glede na klasične enciklopedije. Po navadi naredimo povezavo na doktorat in po možnosti naslov, vsebino, mentorja, ipd doktorske naloge. V uvodu navedemo zgolj 'suhoparne' (beri udarne) pojme. Kasneje pa se seveda lahko pojasni naprej, da je dober, močan, ipd. šahist. To zadnje je sicer moje mnenje, ki mu nekateri (vsaj glede izraza znamenit ipd) tudi nasprotujejo. Ali je profesor Petek res redni profesor na FMF - po mojih (zadnjih - lahko so tudi zastareli) podatkih je profesor na PF? Morda poučuje tudi na obeh fakultetah. --xJaM 01:07, 20 avgust 2006 (CEST)