Pogovor:Korten

Prosil, da se v skladu s: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources doda vir besedila pri temi https://sl.wikipedia.org/wiki/Korten in sicer stran atriva-kandelabri.si. Iz zgodovine posta je razvidno, da je besedilo iz atrivadoo https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Korten&action=history. Hvala in lep pozdrav -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a00:ee2:1618:369:f0ea:75b4:7735:a1f7 (pogovor • prispevki) 10:26, 15. maj 2021‎.

Govorite o neposredni kršitvi avtorskih pravic? Če da, potem prosim izbrišite samo kar je dobesedno skopirano in v povzetek urejanja napišite copyvio z vstavite naslov spletne strani. Hvala. Lep pozdrav, --A09090091|(pogovor) 10:36, 15. maj 2021 (CEST)

Stran atriva-kandelabri.si je spletna trgovina in ni prepoznavna kot strokovna publikacija. Po naši verziji smernice o virih, Wikipedija:Preverljivost, morajo članki "temeljiti na zanesljivih, objavljenih virih s strani tretjih oseb, ki slovijo po preverjanju dejstev in točnosti." Zato navajanje te spletne strani kot vir ni skladno s smernico. — Yerpo ^Ha? 15:24, 15. maj 2021 (CEST)

Stran atriva-kandelabri.si ni spletna trgovina. Atriva je eno izmed vodilnih Slovenskih podjetij na področju proizvodnje, razvoja izdelkov urbane opreme in zunanjih svetilk iz kortena - cortena. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a00:ee2:1618:369:8506:20cf:4a41:4860 (pogovor • prispevki) 09:34, 17. maj 2021‎.

No pa katalog. Vsekakor ni publikacija, ki bi imela kakršnokoli strokovno veljavo. — Yerpo ^Ha? 10:25, 17. maj 2021 (CEST)

Katalog/spletna trgovina pade tudi v kategorijo WP:SPAMLINK. A09090091|(pogovor) 13:46, 17. maj 2021 (CEST)

Se strinjam, da je url neroden. Ampak so nam žal razvijalci internetne strani tako uredili. Pravijo, da se zaradi strukture žal ne da odstraniti. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a00:ee2:1618:369:8506:20cf:4a41:4860 (pogovor • prispevki) 14:37, 17. maj 2021.

Z URL-jem samo po sebi ni nič narobe. — Yerpo ^Ha? 07:30, 26. maj 2021 (CEST)