Wikipedija:Predlogi za brisanje/Simona Pečnik Posel

Simona Pečnik Posel[uredi | uredi kodo]

Razlog: Wikipedija:nePomembnost.--Andrejj 20:41, 26. november 2008 (CET)[odgovori]

Za --IP 213 21:44, 26. november 2008 (CET)[odgovori]
Za --Janez Novak 22:45, 26. november 2008 (CET)[odgovori]
Proti brisanju. Žal tudi ta prispevek namreč še niti ni celovito zaključen. Preseneča me takšna aktivnos pri brisanju brez, da bi sploh preverili vsebino. Če bi npr. preverjali celotno bibliografijo(vir SICRIS) ter število mednarodnih SCI citatov bi v primeru poznavanja uspešnosti habilitiranih univerzitetnih profesorjev sodili tudi drugače. Kot sem že večkrat navedel je dosedanji prispevek popolnoma skladno z usmeritvami in že izdelanimi biografijami (tudi avtobiografijami, kjer so povsod navedena bistvena dela in dosežki. Vsekakor menim, da bi morali več časa posvetiti iskanju novih zanj, kot pa blokiranju novih prostovoljnih avtorjev. Bilo bi korektno dopolniti oz. prevesti članke o biografijah in avtobiografijah iz. angleške wikipedije, ki so lepo razdelane in imajo tudi ogromno sodelavcev. LP! ~ 17:31, 27. november 2008 (CET)[odgovori]
Za Družinski posel? Novi "prostovoljni avtorji", ki pišejo predvsem o sebi, niso pravi wikipedisti. Ziga 19:57, 28. november 2008 (CET)[odgovori]
Za Če lahko za Franc Posel rečemo, da je mogoče prestopil prag pomembnosti, pa ta članek gotovo ni. Kemičarka, pomembna le zaradi soavtorstva zbirke maturitetnih nalog in nekaterih manjših citatov, sem ne spada.--Jambornik 12:49, 30. november 2008 (CET)[odgovori]
Komentar: Še enkrat pozivam, da se odločate na podlagi celovitega prispevka in ne izrezanega, ki še ga sam več ne spoznam. Hvala pa vsekakor za vso podporo in pomoč pri urejanju. Prosim, da prispevka ne brišete do odločitve in v primeru negativnega zaključka prestavite na uporabniško podstran, kot je bilo predlagano - celotno in ne okrajšano verzijo. Prosim ne izkazujte vedno svoje moči in vračate korigirane prispevke na svoje napačne, ki jih ponudite širini?? Kaj imate vse od tega razen občutka moči? Lepa hvala in LP Fposel --~ 16:22, 2. december 2008 (CET)[odgovori]
Komentar: zgornji komentar je skopiran po več pogovornih straneh. Njegovemu avtorju je veliko do tega, da bi bilo ime njegove žene in njegovo lastno zapisano na wikipediji. Iz zgodovine urejanj tega uporanika je razvidno, da ga zanima predvsem lišpanje avto-člankov, ne pa tudi pisanje za wp. potrebnih prispevkov. Niti ga ne zanima nepristransko mnenje urejevalcev, ki že več let delujejo v okviru enciklopedije. Težko se je torej pogovarjati na tak način. Članek o uporabnikovi ženi je po glasovanju izbrisan. lp., Ziga 23:35, 2. december 2008 (CET)[odgovori]