Članek, ki ste ga pred kratkim predlagali v pregled, je bil pregledan! Žal tokrat ni bil sprejet. Razlog je naslednji
Sklici te predložitve ne dokazujejo, da subjekt izpolnjuje kriterije smernice o odmevnosti; to pomeni, da je subjekt premalokrat predstavljen (pod to ne spadajo bežne omembe) v objavljenih, zanesljivih, sekundarnih virih neodvisnih od subjekta. Pred ponovno predložitvijo je potrebno v osnutek dodati dodatne sklice, ki ta merila izpolnjujejo (glejte tehnično pomoč). Če ne najdete dodatnih sklicev, tema ni primerna za Wikipedijo.
Komentar, ki ga je pustil pregledovalec, je naslednji:
Osnutek ne vsebuje dovolj od subjekta neodvisnih sekundarnih virov ter enciklopedičnega tona (primer: "preden sta se poročila, sta povila kar dva ploda ljubezni"). Poleg tega glejte tudi Wikipedija:Kaj Wikipedija ni, še posebej točko 3 "Wikipedija ni mesto za kakršno koli propagando in oglaševanje" ter 7 "Wikipedija ni zbirka vseh podatkov". S slednjo ciljam predvsem na veliko predolg seznam Izbranih špotnih uspehov. Omejite se na samo najbolj odmevne.
Prosimo, preverite predložitev glede dodatnih komentarjev, ki jih je pustil pregledovalec. Vabimo vas, da uredite predložitev in odpravite pomanjkljivosti, po popravi pa članek znova predložite v pregled.
Če želite naprej urejati predložitev, pojdite na Osnutek:Vida Macura Maglica in kliknite zavihek »Uredi« na vrhu okna.
Če svojega osnutka ne boste uredili v naslednjih 6 mesecih, se bo štel za opuščenega in se lahko izbriše.
Članek, ki ste ga pred kratkim predlagali v pregled, je bil pregledan! Žal tokrat ni bil sprejet. Razlog je naslednji
Sklici te predložitve ne dokazujejo, da subjekt izpolnjuje kriterije smernice o odmevnosti; to pomeni, da je subjekt premalokrat predstavljen (pod to ne spadajo bežne omembe) v objavljenih, zanesljivih, sekundarnih virih neodvisnih od subjekta. Pred ponovno predložitvijo je potrebno v osnutek dodati dodatne sklice, ki ta merila izpolnjujejo (glejte tehnično pomoč). Če ne najdete dodatnih sklicev, tema ni primerna za Wikipedijo.
Ta predložitev se bere bolj kot oglas kot enciklopedičen članek. Enciklopedični članki morajo biti napisani na nepristranski način ter se morajo sklicevati na neodvisne, zanesljive objavljene vire in ne zgolj na gradivo, ki ga je ustvaril avtor članka. To je pomembno, da se zagotovita preverljivost vsebine Wikipedije in odmevnost obravnavanih tem. Če še vedno menite, da je ta tema vredna vključitve v Wikipedijo, napišite osnutek tako, da bo skladen s temi pravili.
Komentar, ki ga je pustil pregledovalec, je naslednji:
Izmed vseh 4 navedenih virov ni niti eden primeren. Trije na novo navedeni viri so namreč oglasi Extreme training d.o.o. (24ur recimo: "Naročnik oglasa je Extreme training d.o.o."), kar pomeni, da niso neodvisni od subjekta. Četrti vir je povezava na spletno stran, ki je prav tako neposredno povezana s subjektom članka. Ton je boljši, a je celoten osnutek še vedno sestavljen kot oglas.
Prosimo, preverite predložitev glede dodatnih komentarjev, ki jih je pustil pregledovalec. Vabimo vas, da uredite predložitev in odpravite pomanjkljivosti, po popravi pa članek znova predložite v pregled.
Če želite naprej urejati predložitev, pojdite na Osnutek:Vida Macura Maglica in kliknite zavihek »Uredi« na vrhu okna.
Če svojega osnutka ne boste uredili v naslednjih 6 mesecih, se bo štel za opuščenega in se lahko izbriše.
Članek, ki ste ga pred kratkim predlagali v pregled, je bil pregledan! Žal tokrat ni bil sprejet. Razlog je naslednji:
Sklici te predložitve ne dokazujejo, da subjekt izpolnjuje kriterije smernice o odmevnosti; to pomeni, da je subjekt premalokrat predstavljen (pod to ne spadajo bežne omembe) v objavljenih, zanesljivih, sekundarnih virih, neodvisnih od subjekta. Pred ponovno predložitvijo je potrebno v osnutek dodati dodatne sklice, ki ta merila izpolnjujejo (glejte tehnično pomoč). Če ne najdete dodatnih sklicev, tema ni primerna za Wikipedijo.
Prosimo, preverite predložitev glede dodatnih komentarjev, ki jih je pustil pregledovalec. Vabimo vas, da uredite predložitev in odpravite pomanjkljivosti, po popravi pa članek znova predložite v pregled.
Če želite naprej urejati predložitev, pojdite na Osnutek:Vida Macura Maglica in kliknite zavihek »Uredi« na vrhu okna.
Če svojega osnutka ne boste uredili v naslednjih 6 mesecih, se bo štel za opuščenega in se lahko izbriše.
hvala za feedback. Razumemo razloge za zavrnitve. Tukaj bi vas prosili za konkreten feedback, kako lahko zadeve popravimo in kako naj se sklicujemo. Tekst je bil večkrat preurejen in v njem ni subjektivnosti, pač pa dejstva, ki z gotovostjo držijo, težko pa se nanje sklicujemo v virih, saj na spletu niso dostopni. Je pa Vida ena najuspešnejših slovenskih licenciranih trenerk, zato mislim, da njena objava na Wikipediji nebi smela biti sporna. Lahko napišemo tudi knjigo, v kateri lahko dokažemo določene trditve, a potem spet govorimo, da gre za knjigo, ki ni bila strokovno pregledana. Hvala za feedback. Kokosslo (pogovor) 09:39, 12. september 2023 (CEST)[odgovori]
Najprej razčistimo eno stvar: kdo je to "vi"? Z vprašanjem nakazuješ, da predstavljaš skupino avtorjev, pa me zanima, če ste mogoče ekipa Vide Macure Maglica ali kako drugače neposredno povezani z njo. Drugače načeloma ni treba, da so viri dostopni na spletu (glej Wikipedija:Navajanje virov), ampak če sodim po kakovosti do zdaj navedenih virov, osebno malo dvomim, da so veliko boljši. Lahko kak primer? — YerpoHa?10:07, 12. september 2023 (CEST)[odgovori]
Da še dopolnim Yerpota: mogoče so navedki v osnutku dejstva, vendar s trenutno odsotnostjo virov teh ni mogoče preveriti. Administratorji pa tudi nismo ravno omnipotentni, da bi vse vedeli o vsem. Kot rečeno, knjižne in druge vire lahko navedeš s pomočjo {{navedi knjigo}} oz. {{navedi časopis}}. Za knjigo strokovni pregled ni potreben, vendar naj ne bo avtobiografija (sklepam, da je) kot edini vir zaradi smernice zanesljivih virov. Lp, A09|(pogovor)18:27, 12. september 2023 (CEST)[odgovori]
Članek, ki ste ga pred kratkim predlagali v pregled, je bil pregledan! Žal tokrat ni bil sprejet. Razlog je naslednji:
Sklici te predložitve ne dokazujejo, da subjekt izpolnjuje kriterije smernice o odmevnosti; to pomeni, da je subjekt premalokrat predstavljen (pod to ne spadajo bežne omembe) v objavljenih, zanesljivih, sekundarnih virih, neodvisnih od subjekta. Pred ponovno predložitvijo je potrebno v osnutek dodati dodatne sklice, ki ta merila izpolnjujejo (glejte tehnično pomoč). Če ne najdete dodatnih sklicev, tema ni primerna za Wikipedijo.
Komentar, ki ga je pustil pregledovalec, je naslednji:
Kot prvo Wikipedija ni mesto za kakršno koli propagando in oglaševanje ter ni ponudnik spletnega prostora za zasebne domače strani.
Objavljeni viri niso ustrezni, saj so vsi le bežne omembe subjekta.
Prosimo, preverite predložitev glede dodatnih komentarjev, ki jih je pustil pregledovalec. Vabimo vas, da uredite predložitev in odpravite pomanjkljivosti, po popravi pa članek znova predložite v pregled.
Če želite naprej urejati predložitev, pojdite na Osnutek:Vida Macura Maglica in kliknite zavihek »Uredi« na vrhu okna.
Če svojega osnutka ne boste uredili v naslednjih 6 mesecih, se bo štel za opuščenega in se lahko izbriše.
