Pogovor:Mala Pišnica

Kjer je infopolje je bolje, da sem vstavim povezavo na Geopedio ali ne? --Feri 16:16, 16. november 2009 (CET)

Mislim, da je bolje spodaj. Lahko pa naredim popravek samega infopolja, da bo kot zadnji parameter povezava na Geopedijo, kaj misliš o tej ideji? --Pinky 16:21, 16. november 2009 (CET)

Pri občinah smo naredili tako. Zdaj bi morala mogoče vprašati Žiga, sicer pa odloči sama. Ko bom utegnil bom na Geopedii tako popravlajal vodotoke saj je nekaterih samo en del, drugi pa vijugajo tam kjer vodotok sploh ne teče. Popravil sem potok Martuljek, tako, da zdaj zgleda bolj solidno, pa tudi dolžina je bolj realna. --Feri 16:49, 16. november 2009 (CET)

Mala Pišnica infopolje moj predlog. --Pinky 18:15, 16. november 2009 (CET)

Meni se zdi zelo posrečeno enako bi lahko bilo tudi za Občine, saj tisto "Zemljevid na Geopedii" ni preveč posrečeno. --Feri 18:44, 16. november 2009 (CET)

Predloga za Pišnico je ok. Samo razmišljam, če je ustrezno ime predloge "infopolje reka", reka je reka, potok je potok; vodotok bi bilo pa bolj splošno - da izraz ne bi bilo to zavajajoč - v zvezi z drugimi pojmi imajo na en. mnogo različnih predlog. ? Ziga 10:59, 17. november 2009 (CET)

Odgovor prestavljen na Pogovor o predlogi:Infopolje Reka. --Pinky 08:36, 18. november 2009 (CET)