Pogovor:Laibach

To je stran za pogovor o izboljšanju članka Laibach. Stran ni namenjena splošnim pogovorom o temi članka.
Svoje komentarje in odgovore podpišite s štirimi vijugami (~~~~). Novo besedilo postavite pod staro. Za začetek nove teme kliknite sem. Novinec v Wikipediji? Dobrodošli!	bodimo vljudni predpostavimo dobronamernost brez osebnih napadov bodimo gostoljubni	Pravila za članke brez izvirnega raziskovanja nepristranskost preverljivost

Laibach

Laibach...je bil in je še vedno deležen šikaniranj...

Zadnje čase je namesto šikaniranj deležen slave in je pravzaprav postal že institucija! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:194.249.126.130 (pogovor • prispevki) 11:35, 19. november 2004‎.

New picture to use in the article, but older one is FI. Maybe this could be FI in sl wiki too ;) Przykuta 11:46, 16. julij 2010 (CEST)

Slika v infopolju

@84.20.227.226: in @A09090091: vabljena k razpravi. —Upwinxp ✉ 15:44, 14. september 2021 (CEST)

Kaj dosti sicer ni razpravljati. Novi sliki sta bolj umetniški kot enciklopedični, zato se strinjam, da nista primerni za infopolje, predvsem pa imata neurejen avtorskopravni status v Zbirki in sta predlagani za brisanje. — Yerpo ^Ha? 15:58, 14. september 2021 (CEST)

Se strinjam z Yerpom. PMM v infopolje sodi le reprezentativna slika skupine in ne morebitna politična pravokacija z naslovnice nekega albuma. A09090091|(pogovor) 17:33, 14. september 2021 (CEST)

Spoštovani, vidim da se slabo spoznate na Laibach. Obe pasici sta del posterja z naslovom Smrt Ideologije, ki je avtorsko delo članov skupine. Skupina še zdaleč nima stablnega članstva, kot lahko razberete iz dolgega seznama, zato ta poster z anonimnimi obrazi v prvi pasici dosti bolje reprezentira koncept (anonimni četvorni princip Eber-Saliger-Keller-Dachauer), kot pa fotografija neke trenutne postave izpred 10 let, ki je zdaj že zastarela. Bo zadostovalo?84.20.227.226 22:29, 14. september 2021 (CEST)

Odgovor IPju: Ne vem, kako je slika Marxa, (meni neznan oseba) in Lenin reprezentativna slika skupine. Je politična provokacija in zato ne sodi v infopolje, ki bi moralo biti strogo objektivno in neoporečno. A09090091|(pogovor) 18:41, 17. september 2021 (CEST)

Če je slika izpred desetih let, se to pač napiše v opisu in bodo bralci razumeli, da mogoče ni več 100 % reprezentativna. Avtorski poster, objavljen tukaj, pa krši avtorske pravice, zato ni sprejemljiv. — Yerpo ^Ha? 18:45, 17. september 2021 (CEST)

Čudno, ali pa ne, očitno je, da ljudje dandanes niti Engelsa več ne poznajo... Provokacija to vsekakor je, ker je Laibachov koncept provokativen, torej ga s tem tudi ustrezno reprezentira in ne krši avtorskih pravic, ker so mi obe pasici poslali direktno iz Laibach-informbiroja. Nisem njihov odvetnik, vendar bi sam naložil boljše fotografije, če bi jih znal "po pravilih" in tehnično, žal pa nisem tovrsten "heker" in mi je tudi pri tem moral nekdo pomagati. Ne vem pa, kdo je naložil staro fotografijo, tako kot ne vejo oni, ki jim očitno ni bila več všeč, pa tudi meni ne. Samo opozoril sem jih mimogrede (dopisoval sem si v zvezi z napakami na njihovi spletni strani), da sem vsebinsko popravil njihov članek neznanih avtorjev in so mi pač pomagali pri tem urejanju, da ne bi bilo napak. Nova slika pa je stranski proizvod tega sodelovanja. Morda ni čisto po wikipedijinih pravilih, a tudi oni niso bili nikoli "po pravilih". 84.20.227.226 20:47, 17. september 2021 (CEST)

Se bojim, da smo v enciklopediji po naravi stvari žal malo bolj dolgočasni in slabo dovzetni za umetniško ukrivljanje pravil. — Yerpo ^Ha? 21:26, 17. september 2021 (CEST)

Se bojim, da se še zmeraj ne razumemo. Prav jaz sem slučajno profesionalni leksikograf pri trenutno edinem izhajajočem slovenskem leskikonu: Novem slovenskem biografskem leksikonu (NSBL) na ZRC SAZU. Popolnoma imam razčiščene pojme o dogočasnosti, ki je pri nas z nekega vidika še dosti izrazitejša, kot je na Wikipediji. Laibach sem urejal tudi zato, ker imamo pri nas samo biografska gesla, ne kolektivnih in stvarnih. Politična provokacija, ki jo omenjate, je s (fragmentov) posterja Smrt ideologije danes prav tako provokativna, kot je bila ob njegovem nastanku pred 40 leti, le z različnih vidikov. Prav ta statična komponenta v odnosu do spremembe konteksta pa najbolje reprezentira bistvo Laibachove dejavnosti. Če želite biti bolj papeški od papeža, priosim, izvolite... -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:84.20.227.226 (pogovor • prispevki) 23:07, 17. september 2021.

Kot kompromis med staro nereprezentativno sliko in umetniškim posterjem, ki ni po pravilih in je nepoučenim še manj reprezentativen: kaj pa fotografija kakšnega odmevnejšega performansa? 84.20.227.226, Laibachove slike se smejo nalagati v Zbirko pod pogojem, da lastnik (torej predstavnik Laibacha) pošlje Wikimedii dovoljenje za objavo pod prosto licenco. To so leta 2011 storili tudi za trenutno fotografijo "zastarele" postave. —Upwinxp ✉ 14:49, 18. september 2021 (CEST)

Da se razumemo, slika Smrt Ideologije ni enciklopedično neustrezna. Je popolnoma reprezentativna slika za članek z naslovom Smrt ideologije (Laibach) ipd. A09090091|(pogovor) 16:26, 18. september 2021 (CEST)

Predlog prestavitve dela članka

Predlagam, da se del članka z naslovom "Dosedanji člani in pomembnejši sodelavci" prestavi v poseben članek, obdrži pa se le trenutno zasedba. To bi bilo pmm smiselno, zaradi obsežnosti seznama ter da se izboljša preglednost in izgled. Za zgled glejte kako to po navadi storijo na :enwiki na tej povezavi. Lp, --GeographieMan (pogovor) 20:56, 17. september 2021 (CEST)

"Predlagam, da se del članka z naslovom "Dosedanji člani in pomembnejši sodelavci" prestavi v poseben članek, obdrži pa se le trenutno zasedba"

Spet bo potrebno pojasnjevanje, da Laibach ni čisto "običajen" bend, ki ima samo trenutne in nekdanje člane, ampak je organizem, ki po potrebi angažira sodelavce iz stalnega "bazena" sodelavcev, ki so občasno aktivni pri določenih projektih. Nosilni člani pač niso (le) "instrumentalisti" tako kot pri večini drugih skupin, pač pa gre za drugačno "delitev dela". Pri nekaterih imenih torej skoraj nemogoče točno ugotoviti ali določiti letnice sodelovanja ali jih logično spraviti v določene "kategorije". Dopolnjevanja seznama, kjer je bila prej le neka aktualna ekipa, ki pa je bila takrat že zasterela, sem se lotil prav zato, da bi poudaril to kompleksnost, ki pa jo poskušajo zdaj spet zreducirati v skladu z lastnimi napačnimi predstavami.84.20.227.226 14:02, 18. september 2021 (CEST)

Ok, potem takem bom pa razdelek malo uredil in prestavil malo nižje, ker je trenutno popolnoma nepregleden in malo moteč. Morda se v prihodnje lotim tudi dodajanja sklicev in slogovnih popravkov, ker je trenutno vse skupaj precej nametano. --GeographieMan (pogovor) 15:17, 18. september 2021 (CEST)