Pogovor:Informacija javnega značaja

Prosim za nasvet. Bi bilo najbolje:

1. Stran Informacija javnega značaja, ki vsebuje tudi poglavje Informacijski pooblaščenec?
2. Stran Informacijski pooblaščenec, ki vsebuje tudi poglavje Informacija javnega značaja?
3. Dve ločeni strani?

Temi se zelo prepletata in je verjetno nesmiselno deliti na dva članka. Lepše bo brati en urejen članek, ki področje ureja celovito. A ne vem, ali je bolje 1. ali 2.?

--Topjur01 (pogovor) 08:23, 14. november 2020 (CET)

Poglavje "informacijski pooblaščenec" trenutno opisuje le slovensko ureditev. Če nima potenciala za internationalizacijo (ne vem, ali imajo v drugih državah ekvivalenten položaj?), ga bi bilo PMM bolje prestaviti v svoj članek in v uvodu poudariti, da gre za uradni položaj v Republiki Sloveniji. V tak članek se lahko potem umešča razpravo o lokalnem dogajanju - kako se položaj umešča v slovensko politiko in kakšne politične posledice so imele odločitve varuha. — Yerpo ^Ha? 08:39, 14. november 2020 (CET)

Hvala za odgovor. V večini držav imajo tak organ: https://en.wikipedia.org/wiki/Information_commissioner Morda najbolje, da to še stran dopolnjujemo in nato vidimo, kam pridemo. --Topjur01 (pogovor) 09:47, 14. november 2020 (CET)

Zdaj zgleda precej bolje, ja, se mi zdi ok rešitev za trenutni obseg. Informacija javnega značaja je vendarle bolj temeljni pojem. — Yerpo ^Ha? 10:17, 14. november 2020 (CET)