Produkt zgodnjega eksperimentiranja z mojo novo pridobitvijo; mašina na sliki je par let stara in se pri povečavi vidi nekaj umazanije, upam da ne moti toliko. Pri obdelavi sem samo izbrisal rob lista papirja, ki je bil za podlago.
Komentar: - Oprostite, dragi kolegi, ampak slednje mi smrdi po reklami. Pa brez zamere. To je kot da jaz pofotkam mojega Nikona ter ga predlagam za izbrano sliko, pa mi to seveda ne predstavlja nobenega truda, razen povsem povprečen bližinski posnetek. Enako menim za zgornje. Torej; Proti. --Amazone16:55, 9. februar 2009 (CET)[odgovori]
Komentar: Če se ti zdi posnetek povprečen, to sprejmem (tisto o trudu pustimo, ker mislim da se zavedaš da stvar ipak ni tako enostavna). Kar se pa reklame tiče, mogoče... ampak se mi kljub temu zdi precej za malo poslušat take očitke glede na to, da a) nimajo v Zbirki nobenih zadržkov pred promoviranjem slik izdelkov in je tale komentar torej bolj papeški od papeža ter b) so ljudje mnenja da nam manjkajo fotografije s tehniško vsebino. Slika je mimogrede bolj slaba reklama za ta konkreten fotoaparat, ker stvar že par let ni več na tržišču. Kvečjemu za Canon. V nobenem primeru ne bom jokal ali bil užaljen če slika ne bo izbrana, ampak prosim če upoštevate da moj namen ni bil oglaševanje, temveč poskus popestritve tega področja Wikipedije (izbranih slik, op.a.) in ugotavljanja kako mi gre slikanje z mojim prvim DSLR-jem. Zato prosim za oceno tehnične izvedbe, ne družbenopolitičnih implikacij. Hvala. --YerpoHa?17:40, 9. februar 2009 (CET)[odgovori]
Komentar:Čisto tako na uč: Zgleda kot, da se bo fotoaparat zdaj zdajci prevrnil, šum okoli fotoaparata oprostim ... Ne bom pa preveč kritiziral, ker kdo bolj izkušen od mene bo imel veliko za povedati tudi o mojih slikah ... MMG: želim ti obilo dobrih posnetkov z novo pridobitvijo, a vseeno povem, da tehnika ni vse (se mi zdi, da se na WP najde kar nekaj oseb, ki so takega mnenja). lp, --Miha19:24, 9. februar 2009 (CET)[odgovori]