Članek res ni dolg, ampak je sigurno edini članek na katerikoli Wikipediji o videoigerski uganki. Čeprav zgleda kot da je malo virov, dvomim, da ima še kakšna videoigerska uganka tolikšen "pomen". Za uganko, ta članek po mojem mnenju sigurno zadošča IČ kriterijem. Original tekst (ki sem ga jaz napisal) je v angleškem jeziku, to je prevod (na en.Wikipediji je ta članke trenutno "Dober", 'btw').
Proti kompleten je že, ampak ene teme pač niso tako pomembne da bi se dalo o njih napisat dovolj obširen članek. Za "dober članek" bi že bil, za IČ je pa PMM prekratek (pol vsebine bi bilo samo v povzetku na glavni strani). — YerpoHa?11:15, 25. december 2012 (CET)[odgovori]
Proti - strinjam se z Jernejem. Potrebno je dodelati slog (podvojene notranje povezave) in jezik (nerodne besedne zveze, tipkarske in slovnične napake, predvsem neustrezna raba vejice). Za moj okus zveni preveč reklamno. --IrEnA14:29, 25. december 2012 (CET)[odgovori]
Proti, bistvo je že povedal Jernej; mislim, da sem po lipo enkrat celo predlagal uvedbo dobrih člankov, pa takrat ni ravno naletelo na odobravanje ... --Archangel18:52, 25. december 2012 (CET)[odgovori]
Proti kompleten je že, ampak ene teme pač niso tako pomembne da bi se dalo o njih napisat dovolj obširen članek. Za "dober članek" bi že bil, za IČ je pa PMM prekratek (pol vsebine bi bilo samo v povzetku na glavni strani). — Yerpo Ha? 11:15, 25. december 2012 (CET)