Wikipedija:Predlogi za brisanje/Tročrkovna slovenska beseda

Tročrkovna slovenska beseda

Zaključil, članek ostane. --Tone 18:37, 9 junij 2006 (CEST) Nesmisel. --Ziga 21:34, 1 junij 2006 (CEST)

Traparija!!! --Janez Novak 22:18, 1 junij 2006 (CEST)

Ja, če se pri železniških postajah sklicujemo na angleško Wikipedijo in kjer niso za brisanje lahko vsaj pogledamo tudi tole: en:List of three-letter English words. Morda pa delamo tudi tako, da najprej napolnimo/jo vse obskurne teme in šele čez par let napišemo običajne članke. Ampak potem bo počasi treba vrniti nazaj tudi recepte, ki niso nič manj uporabni od seznama .......... (po želji vstavi, kar ti gre najbolj na živce v Wikipediji). Na kratko, blago za preživetje članka. --Andrejj 07:55, 2 junij 2006 (CEST)

Hmja, zares, očitno tudi tak članek služi nekemu namenu, četudi samo statističnemu..? No, če bi bil vsaj dokončan. Naš članek pa je narjen do 1/4 ali še manj. Predlagam, da se ga izbriše, če v zglednem času ne bo dokončan, ker v taki obliki zares ne služi ničemur, pa tudi stub-list je pri tem hecna predloga. --Ziga 09:55, 2 junij 2006 (CEST)

No ja časa je malo veste pa še dodatno delo imam zraven. Res je, da članek stoji že nekaj dni in prosim, da mi nekdo tisti zgledni čas zaupa. Trudim se vse kar najhitreje dokončati in začeti s kako drugo temo upam, da bom to lahko dokončal čimprej. Yugi Moto 13.37, 4.junij 2006

PROTI ...če imamo kratice... se bo iz članka, predlaganega za izbris, izcimilo več uporabnosti. -Ferdi 13:47, 4 junij 2006 (CEST)

ZA Če zopet malo nergam, dajmo se zresnit in razmišljajmo o tem, da je Wikipedija enciklopedija. Morda nekaterim ne bi škodil kak kratek vpogled v kako tiskano enciklopedijo. | Tcie 15:38, 4 junij 2006 (CEST)

Glede na to, da sem sam pobudnik za brisanje, moram priznati, da je tu vseeno nekaj pomislekov:

1. pomislek (za članek): imamo že članka za eno- in dvo-črkovne slovenske besede
2. pomislek (za članek): na wp. en: analogen članek obstaja
3. pomislek (proti članku): nepopoln članek, kot ga vidimo zdaj, v resnici izgleda kot nesmisel
4. pomislek (nevtralen): glede na tole sejo (predlog za brisanje) smo avtorju vzeli toliko notranje motivacije za delo na članku, da bo težko nadaljeval (če je to sploh imel v mislih, ker je veliko dela)

lp., --Ziga 16:56, 4 junij 2006 (CEST)

Ja res je delam tako, da se kr kadi zdaj pa me še ni bilo doma sedaj bom ostal pri tej strani in jo probal čimprej dokončati, glede kratic pa pridejo na vrsto pozneje. Yugi Moto.

Če že imamo ta članek, potem morajo biti v njem VSE slovenske tričrkovne besede. Saj jih ni toliko, največ 25^3 = 15625, od tega se nekatere ne uporabljajo. --Tone 15:37, 4 junij 2006 (CEST)

Zdaj so v članku vse tročrkovne besede, tako da sem odločno proti brisanju. Bravo, Andrej :-) --Tone 19:38, 5 junij 2006 (CEST)

Eh ja, zadeva je sicer ranga železniških postaj ... Besed je sicer samo 896, pri čemer so nekatere z različnimi naglasi (in pomeni). --Andrejj 19:41, 5 junij 2006 (CEST)

Tako kot (vsaj po mojem mnenju) med postajami manjkajo postajališča tudi tu manjka kar nekaj besed, na primer fuk. Pa ne vem zakaj mi je pri tem članku padla na misel prav ta beseda. --Janez Novak 19:55, 5 junij 2006 (CEST)

Hja, SSKJ je nima, ima le glagol (po)fukati. --Andrejj 20:07, 5 junij 2006 (CEST)

Gslo je modro. --Janez Novak 23:52, 5 junij 2006 (CEST)