Wikipedija:Predlogi za brisanje/Slika:48047 811201 YU-ANA.jpg

Slika:48047 811201 YU-ANA.jpg

[[:

Slika:48047 811201 YU-ANA.jpg]] (uredi | [[Pogovor::Slika:48047 811201 YU-ANA.jpg|pogovor]] | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | [//tools.wmflabs.org/pageviews?pages=

Slika:48047_811201_YU-ANA.jpg&project=sl.wikipedia.org ogledi])

Janezdrilc je pridobil dovoljenje za objavo od avtorja, vendar je možno sodeč po tej izjavi (kot je skopirana na opisni strani) sklepati, da dovoli le objavo v Wikipediji in da ni dal slike v javno last (kot kaže oznaka) ali pod katero od prostih licenc. Hotel sem popraviti dovoljenje na "poštena uporaba", pa sem po naključju našel prosto sliko istega letala v Zbirki, torej za pošteno uporabo ni podlage.

Če kdo prepriča avtorja, da se izreče bolj konkretno o prosti licenci, lahko slika ostane (oz. bi bilo celo bolje, ker je barvna), v trenutni situaciji pa je nepotrebna. — Yerpo ^Ha? 08:52, 19. februar 2016 (CET)

PS: nejasno je tudi avtorstvo - na tej strani, kjer je tudi objavljena, piše, da je avtor Reiner Geerdts, Werner Fischdick pa da jo ima le v zbirki. — Yerpo ^Ha? 08:56, 19. februar 2016 (CET)

• Za - preveč nejasnosti. --IP 213 (pogovor) 10:54, 30. marec 2017 (CEST)
• Komentar: Slika je po svoji vrednosti dragocena, dovoljenje za objavo je tudi korektno, edino oznaka dovoljenja je najbrž res napačna. Sem šel preverit v mejl, vendar nosilec pravic ni posebej predpisal konkretnega dovoljenja. Mejl s prošnjo, ki sem mu ga jaz poslal, je bil poslan »sistemsko« iz spletne strani, zato ga nimam v svojem nabiralniku, kolikor pa se spomnim, sem mu izrecno napisal, da bi bila slika objavljena na Wikipediji, ki je prosta spletna enciklopedija, zato je bi bila tudi slika deležne proste uporabe. Mislim, da je bolj ustrezna oznaka verjetno kakšen CC z navedbo avtorja. Avtor je torej Reiner Geerdts, Werner Fischdick je nosilec avtorskih pravic in imetnik slike (on mi je poslal sliko in dovoljenje za objavo). Na strani Aviation-safety.net je videti, da je Werner Fischdick precej slik svoje zbirke dal na razpolago na omenjeni strani, pri čemer za nekatere slike niti ni navedel avtorja – verjetno se ne spomni več, kdo je sliko posnel oziorma mu jo podaril (glej na primer [1], [2], [3]). --  ^Ja_ne^zd_ril^c 13:12, 30. marec 2017 (CEST)

Žal dovoljenje ni korektno, saj ni znano, v kakšnem razmerju sta pošiljatelj in lastnik avtorskih pravic, niti kakšne svoboščine vse dopušča dovoljenje. Mogoče pa avtorju ne bi bilo všeč, da se slika pojavi recimo na jumbo plakatu ali kot naslovnica bestsellerja ... oznaka CC-BY zelo veliko domneva. To je klasičen primer, ko je sicer dovoljenje dobronamerno dano, a predstavlja zaradi nejasnosti preveliko tveganje za uporabnike, zato na Zbirki take slike brišejo. Ravno za izogib takih primerov s(m)o uvedli mušter za dovoljenja (Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo), kjer je eksplicitno omenjena licenca in strinjanje s komercialno uporabo, da ni nobenega dvoma ali možnosti za kasnejše pravne ukrepe proti uporabnikom. — Yerpo ^Ha? 13:43, 30. marec 2017 (CEST)

PS: zgovorno je tudi obvestilo na Aviation-safety.net pri tej in ostalih fotografijah iz Fischdickove zbirke: izrecno namreč prepoveduje uporabo brez predhodnega dovoljenja, kar je v popolnem nasprotju s CC. Sklepamo torej lahko, da je z dovoljenjem za Wikipedijo mislil res izključno na uporabo v Wikipediji, ne kar vsepovprek. — Yerpo ^Ha? 14:27, 30. marec 2017 (CEST)

Ok, brišem sliko, ker je mogoče res preveč nejasnosti. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:11, 30. marec 2017 (CEST)

Nalagatelj brisal sliko. — Yerpo Ha? 19:14, 30. marec 2017 (CEST)