Wikipedija:Predlogi za brisanje/Seznam osebnosti po imenu

Seznam osebnosti po imenu

Seznam osebnosti po imenu (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

nesmisel --Janez Novak 10:28, 9. marec 2008 (CET)

• Proti brisanju seveda! --Andrejj 10:32, 9. marec 2008 (CET)
• Za --Domen 14:52, 9. marec 2008 (CET)
• Za brisanje seveda ! --Eleassar ^pogovor 11:43, 18. marec 2008 (CET)
• Za brisanje | Gap 02:35, 27. marec 2008 (CET)

---

• Komentar:

Ne Janez, za razliko od drugih seznamov, ki nimajo niti slučajno natančno opredeljenih kriterijev za uvrstitev, tale ima: na seznamu so (bodo) vse osebnosti, ki so v Wikipediji s pomembno dodano vrednostjo: osebe bodo urejene po abecedi glede na priimek, kar je sicer trenutno nedosegljivo. --Andrejj 10:32, 9. marec 2008 (CET)

V ta seznam bodo seveda nadebodni wikipedisti dodali vse svje učiteljice, punce in podobno navlako. ali boš ti nadziral seznam? --Janez Novak 12:30, 9. marec 2008 (CET)

Nič novega, že sedaj dodajajo ljudje marsikaj, pač brišemo in urejamo. --Andrejj 13:34, 9. marec 2008 (CET)

Za tako obširne zadeve imamo podsezname in kategorije. --Domen 14:52, 9. marec 2008 (CET)

Natančno tako, imamo podsezname brez točno določenih kriterijev za uvrstitev nanj, nikjer pa seznama vseh oseb v Wikipediji. --Andrejj 15:00, 9. marec 2008 (CET)

Po moje je seznam odveč. Če bi ga pa že imeli, se pa verjetno da vsebino generirati s pomočjo bota. --Tone 15:13, 9. marec 2008 (CET)

Ravno v tem je keč, ne da se ga, ker morajo biti imena urejena po priimkih. Šlo bi avtomatsko, če bi izpolnjevali {{Osebni podatki}}.--Andrejj 15:18, 9. marec 2008 (CET)

Po priimkih? Zakaj pa je potem naslov članka (seznama) seznam osebnosti po imenu? --Domen 15:37, 9. marec 2008 (CET)

Ime (v širšem pomenu besede) vključuje tudi priimek; poleg tega pa je naslov članka najmanjši problem.--Andrejj 15:43, 9. marec 2008 (CET)

Že nekaj časa imamo predlogo defaultsort, pa tudi v kategorije vnašamo po priimkih. Sploh bi počasi lahko v biografske članke začeli dodajati infoboxe. --Tone 15:19, 9. marec 2008 (CET)

Predloga:Osebni_podatki je nekaj drugega kot infoškatla, glej en:Wikipedia:Persondata. --Andrejj 15:23, 9. marec 2008 (CET)

---

Andrejeva ideja, kakor jo sam razumem, ni tako napačna: ustvariti neke vrste biografski seznam (tako kot so npr. razvrščene osebnosti v biografskem leksikonu). Vendar pa je tak podvig za našo wikipedijico - glede na delovno silo - prevelik zalogaj. Kdo pa bo vse to napisal, urejal in redno dopolnjeval? Imamo že strani z datumi, kjer so zapisani dogodki (npr. 19. marec), kjer bi lahko bili ažurno dodajana rojstva, smrti in podobno (hrati v času, ko se napiše članek s posamezno biografijo). Kdo to dopolnjuje? Redko kdo. Imamo nⁿ biografskih in drugih podatkov, ki čakajo na vpis.

S tem problemom so se ukvarjale že druge wp. in lahko se od njih kaj naučimo. Biografski seznam v smislu kategorije je najenostavnejša rešitev. Nemci imajo npr. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Mann - v tej kt. lahko po abecednem vrstnem redu najdete vse moške, potem imajo še obširno kt za ženske. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Person_nach_Geschlecht . Če spolov nočemo ločevati, lahko preprosto biografskim člankom dodamo kategorijo "osebnost" ali kaj takega. To reč se da dodajati (glede na trenutno veliko število biografij) tudi z AWB. V tem primeru se lahko seznam (kategorijski) hitro uredi. Seznam, ki pa ga je treba sprotno tipkati, popravljati, odstranjevati vandalizme in neumnosti, pa je črnsko delo, ki si ga PMSM ni smiselno privoščiti. Zato sem Za izbris seznama, če se bo na nek način uredila kategorija osebnosti (kot pri zgledu). lp., Ziga 16:00, 19. marec 2008 (CET)

In čemu koristi tak seznam? --Domen 20:29, 19. marec 2008 (CET)

Ja Žiga, tako nekako. Seveda je jasno da je delo črnsko, ampak ni edino črnsko delo tukaj. Dejansko bi bila boljša rešitev polnjenje kategorij Kategorija:Ženske in Kategorija:Moški po vzoru Nemcev - angleška Wikipedija ima precej drugačna stališča. --Andrejj 22:09, 19. marec 2008 (CET)