Wikipedija:Predlogi za brisanje/Seznam čebelarskih društev v Sloveniji

Seznam čebelarskih društev v Sloveniji

Seznam čebelarskih društev v Sloveniji (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

WP:NI, večina (če ne vsi) ne dosegajo WP:POM --A09|(pogovor) 20:36, 8. januar 2022 (CET)

Proti. Kolikor vem, nikjer ne piše, da mora biti posamezen subject pomemben, da se ga lahko omeni oziroma uvrsti na listo. Vsa zgoraj našteta društva mogoče niso dovolj "pomembna", da bi se v skaldu s POM o njih napisali posebni članki, a to ne pomeni, da jih je treba izbrisati iz seznama. Zadevo je namreč potrebno gledati drugače, ali je tema kot celota pomembna in ali se pojavljja v virih. Kot je razvidno iz vira na dnu članka, "seznam čebelarskih društev" izpolnjuje te pogoje. 212.85.174.201 20:07, 12. februar 2022 (CET)

Za. Argument, da je enak seznam že v zanesljivem viru, po mojem ne vzdrži, selekcijo subjektov delamo pri vseh seznamih. Če ne bi lahko prepisali tudi telefonski imenik v Wikipedijo. Imamo tudi pravilo Wikipedija:Kaj Wikipedija ni (glej točko 7.2). — Yerpo ^Ha? 21:08, 12. februar 2022 (CET)

Argument je, da je TEMA seznama pomembna. Za izbris bi bilo treba dokazovati, da "seznam čebelarskih društev" kot tak ni pomemben. Za debato o selekciji in o tem, ali je kakšno posamezno društvo primerno ali neprimerno za seznam, pa ni mesto tule. Pravilo o pomembnosti seznamov sicer jasno pravi, da ni treba, da so posamezni elementi na seznamu individualno pomembni, da so vključeni. Pravilo 7.2 v Kaj Wikipedija ni pa se spet nanaša na ustvarjanje člankov, ne na uvrstitev na seznam. 212.85.174.201 23:19, 12. februar 2022 (CET)

Po tem argumentu bi lahko res prepisali telefonski imenik, ker je to seznam, ki ga je izdal zanesljiv izdajatelj (v tem primeru Telekom). Ne, ne strinjam se, da je taka bežna omemba zadostitev kriterija pomembnosti. — Yerpo ^Ha? 11:09, 13. februar 2022 (CET)

Tudi če bi eno ali dve društvi zadostovalo kriterijem pomembnosti je seznam samo z dvemi vnosi nesmiseln. Članka se lahko poveže tudi drugače. A09|(pogovor) 11:22, 13. februar 2022 (CET)

Še enkrat. Pravilo o pomembnosti seznamov jasno pravi, da ni treba, da so posamezni elementi na seznamu individualno pomembni, da so vključeni. Preberi si pravila. 212.85.174.201 11:48, 13. februar 2022 (CET)

Kje točno to piše? — Yerpo ^Ha? 12:19, 13. februar 2022 (CET)

V angleščini recimo pod NLIST: "Because the group or set is notable, the individual items in the list do not need to be independently notable", podobno tudi v drugih jezikih (POM pa je tako kratek tekst, da nima pomembnosti po kategorijah). Še več, ponavadi je praksa celo taka, da če posamezni članki niso "pomembni" ali je njihova pomembnost "mejna", potem je elegantana rešitev, da se naredi preusmeritev ravno na takšen seznam. Sicer pa mislim, da bi se dalo o večjih društvih s 120-letno zgodovino napisati čisto kvalitetne članke. 212.85.174.201 12:59, 13. februar 2022 (CET)

Ni jasnega konsenza za izbris.--A09|(pogovor) 20:10, 21. marec 2022 (CET)